Verwandte Videos:
Eine Bundesrichterin in den Vereinigten Staaten wies am Freitag den Antrag der Verwaltung von Donald Trump zurück, das Flores-Abkommen aufzuheben, das seit 1997 die Inhaftierung von minderjährigen Migranten regelt und Mindestbedingungen für ihre Betreuung festlegt.
Die Informationen wurden von der Agentur Associated Press (AP) berichtet, die anmerkte, dass die Entscheidung von der Richterin Dolly Gee aus dem Bezirk Los Angeles getroffen wurde.
Die Richterin erinnerte daran, dass dies nicht der erste Versuch der Regierung ist, das Abkommen zu beenden, und wies darauf hin, dass bereits 2019, unter der ersten Amtszeit von Trump, dasselbe ohne Erfolg versucht wurde.
„Es gibt nichts Neues unter der Sonne in Bezug auf die Fakten oder das Gesetz“, schrieb Gee in seinem Urteil.
Die Regierung argumentierte, dass Verbesserungen bei den Haftbedingungen für Minderjährige vorgenommen wurden und dass es aktuelle Standards und Vorschriften gibt, die es unnötig machen würden, das Abkommen aufrechtzuerhalten.
Die Richterin betonte jedoch, dass diese Verbesserungen genau zeigen, dass das Flores-Abkommen nach wie vor nützlich ist und das Ziel erfüllt, für das es geschaffen wurde.
Der Pakt, das Ergebnis eines langen Rechtsstreits in den achtziger Jahren nach Beschwerden über Misshandlungen von Migrantenkindern, verpflichtet dazu, Nahrung, Wasser, medizinische Versorgung, hygienische Bedingungen und Aufsicht durch Erwachsene zu garantieren, sowie die Aufenthaltsdauer in den Einrichtungen der Grenzpatrouille auf 72 Stunden zu beschränken, berichtete AP.
Anschließend müssen die Minderjährigen an das Gesundheits- und Sozialamt überstellt werden, erinnerte die Agentur.
In der Praxis haben Verteidigungsorganisationen berichtet, dass diese Höchstgrenze häufig nicht eingehalten wird. Laut aktuellen Daten, die dem Gericht vorgelegt wurden, waren im vergangenen Mai 46 Minderjährige länger als eine Woche in Gewahrsam, darunter sechs mehr als zwei Wochen und vier sogar 19 Tage.
Zwischen März und April waren mehr als 200 Kinder länger als die erlaubten 72 Stunden in Gewahrsam.
Die Trump-Administration hat darauf bestanden, dass das Abkommen die Fähigkeit der Regierung einschränkt, die Möglichkeiten zur Erweiterung der Unterbringung von Migrantenfamilien zu erhöhen, obwohl Milliarden von Dollar genehmigt wurden, um neue Einrichtungen zu bauen.
Eines dieser Zentren, das in Florida liegt und als „Alligator Alcatraz“ bekannt ist, sieht sich einer Klage wegen angeblicher Verstöße gegen die verfassungsmäßigen Rechte der Insassen ausgesetzt.
Die Richterin Gee muss sich noch zu einem Antrag der Verteidiger der Minderjährigen äußern, um die unabhängige Aufsicht in den Einrichtungen der Grenzpatrouille auszuweiten.
Derzeit ist die Inspektion durch Dritte nur in El Paso und im Río Grande-Tal erlaubt, obwohl die Kläger Beweise für übermäßige Zurückhaltungen an anderen Punkten der Grenze vorgelegt haben.
Das Urteil von diesem Freitag stellt einen weiteren Rückschlag für die Trump-Administration in ihrer Migrationspolitik dar, da es die im Flores-Abkommen festgelegten Einschränkungen aufrechterhält und die Notwendigkeit bekräftigt, humanitäre Standards bei der Unterbringung von migrierenden Kindern einzuhalten.
Der Beschluss gegen die Pläne von Donald Trump erfolgt vor dem Hintergrund, dass seine Verwaltung eine Verschärfung der Migrationsmaßnahmen aufrechterhält.
Kürzlich wurden neue Regeln für Einwanderer, die die US-Staatsbürgerschaft anstreben angekündigt, was die Anforderungen erhöht und den Zugang zu diesem legalen Status für tausende Antragsteller erschwert.
Gleichzeitig berichtete die Trump-Administration von einer Rekordzahl von über 1.400 täglichen Festnahmen von undokumentierten Personen an der Grenze, ein Kontrollniveau, das den Einsatz außergewöhnlicher Ressourcen zur Eindämmung der Migrationsströme in die Vereinigten Staaten widerspiegelt.
Der Präsident kündigte ebenfalls an, dass er plant, eine Million Personen pro Jahr zu deportieren, wodurch er seine strenge Linie in Bezug auf irreguläre Einwanderung verstärkt.
Diese Maßnahmen, zusammen mit ihren gescheiterten Versuchen, das Flores-Abkommen abzubauen, festigen eine Politik, die von internationalen Organisationen und Menschenrechtsverteidigern wegen ihrer Auswirkungen auf migrierende Minderjährige und deren Familien kritisiert wurde.
Häufige Fragen zum Schutz von migrierenden Kindern und dem Abschiebelager "Alligator Alcatraz"
Was ist das Flores-Abkommen und warum ist es wichtig?
Das Flores-Abkommen ist ein Vertrag, der die Inhaftierung von minderjährigen Migranten in den Vereinigten Staaten seit 1997 regelt und Mindestbedingungen für ihre Unterbringung festlegt, wie Nahrung, Wasser, medizinische Versorgung und Hygienebedingungen. Es ist wichtig, weil es die Aufenthaltsdauer in Einrichtungen der Grenzpatrouille auf 72 Stunden begrenzt und die Überstellung der Minderjährigen an das Gesundheits- und Sozialministerium vorschreibt, wodurch humanitäre Standards in ihrer Unterbringung gewährleistet werden.
Warum hat die Richterin Dolly Gee den Versuch von Trump abgelehnt, das Flores-Abkommen zu beenden?
Die Richterin Dolly Gee wies den Versuch der Trump-Administration zurück, denn obwohl die Regierung Verbesserungen der Haftbedingungen für Minderjährige anführte, zeigen diese Verbesserungen, dass das Flores-Abkommen weiterhin nützlich und notwendig ist, um sein Ziel zu erreichen, migrante Kinder zu schützen.
Welche Probleme hat das Gefängnis "Alligator Alcatraz" in Florida?
Der Haftzentrum "Alligator Alcatraz" sieht sich mehreren Anschuldigungen gegen Menschenrechtsverletzungen der Inhaftierten, mangelndem Zugang zu rechtlichen Mitteln und schlechten Lebensbedingungen gegenüber. Zudem gibt es Klagen wegen des hastigen Baus, der ohne Einhaltung von Umweltverträglichkeitsprüfungen erfolgen wurde, was ebenfalls rechtliche und umweltbezogene Bedenken aufgeworfen hat.
Wer kontrolliert das Haftzentrum "Alligator Alcatraz"?
Die Situation bezüglich der Kontrolle von "Alligator Alcatraz" ist verwirrend. Ein Bundesrichter hat die Behörden in Florida aufgefordert, offenzulegen, wer die rechtliche Kontrolle über das Zentrum hat, da Unklarheit darüber besteht, ob es von der Bundes- oder Landesregierung verwaltet wird, was die rechtlichen Verfahren und die Verteidigung der Rechte der Inhaftierten zusätzlich kompliziert.
Archiviert unter: