Verwandte Videos:
Der Vergleich zwischen der US-Invasion in Panama im Jahr 1989 und dem laufenden Militäreinsatz vor Venezuela hat eine lebhafte Debatte in den sozialen Netzwerken von CiberCuba entfacht.
Unter dem Titel „Maduro unter Druck: Der Geist von Noriega kehrt mit dem Einsatz der USA in der Karibik zurück“ tauschten Dutzende von Kubanern und Venezolanern oft unversöhnliche Standpunkte über die Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen Manuel Antonio Noriega und Nicolás Maduro sowie über den Ausgang, den die neue Offensive Washingtons haben könnte, aus.
Der Schatten von Panama
Für einige Kommentatoren ist der historische Parallelismus unvermeidlich. „Ich hoffe, dass Maduro endet wie Noriega“, schrieb ein Nutzer, überzeugt davon, dass der Chavismus wie das panamaische Regime vor mehr als drei Jahrzehnten dem Ende entgegensehen könnte.
Andere stimmten zu: „So werden sie alle fallen, das Ende des Sozialismus in Amerika und der Welt ist gekommen“, bemerkte ein Teilnehmer der Debatte.
Pero nicht alle teilen diese Sichtweise. Mehrere Nutzer erinnerten daran, dass die aktuellen Umstände sehr unterschiedlich zu denen von 1989 sind. „Venezuela ist nicht Panama, und Maduro ist nicht Noriega“, betonte ein weiterer Kommentator.
Für diesen Sektor macht die Größe des Landes, die internationale Unterstützung von Mächten wie Russland, China und Iran sowie das Vorhandensein einer deutlich zahlenmäßig überlegenen Streitkraft eine ähnliche militärische Operation praktisch unmöglich.
„Eine direkte Invasion Venezuelas könnte ein drittes Weltkriegrisiko darstellen“, warnte eine der am weitesten verbreiteten Botschaften. Andere wiederholten, dass die Vereinigten Staaten keine massive Invasion benötigen: „Maduro kann wie Bin Laden eliminiert werden“, äußerte ein Kubaner.
Patria o vida im Vergleich zu Patria o Muerte
Las leidenschaftlichen ideologischen Diskussionen prägten ebenfalls den Debattenverlauf. Eine Nutzerin brachte ihre Solidarität mit Caracas zum Ausdruck: „Vorwärts Venezuela, Kuba und andere befreundete Länder stehen an deiner Seite, ohne Angst. Heimat oder Tod, wir werden gewinnen!“. Ihre Botschaft löste eine Welle von sarkastischen und kritischen Antworten aus.
„Lass das Gerede und nimm deine Tablette, die Kubaner unterstützen keine weitere Diktatur wie die, die wir hier haben“, antwortete ein anderer Teilnehmer. „Der Kommunismus wird für immer ausgerottet werden. Heimat und Leben. Freiheit für die unterdrückten Völker“, insistierte eine weitere Intervention, in Bezug auf den Oppositionsspruch, der in Kuba an Bedeutung gewonnen hat.
Der Angst, dass junge Kubaner als „Kanonenfutter“ in einen möglichen Konflikt geschickt werden könnten, äußerte sich ebenfalls in den Kommentaren. „Diese Mütter wollen nicht, dass ihre Söhne in einen fremden Krieg ziehen; wer geht, kehrt nicht lebend zurück“, warnte ein Nutzer.
Das Gewicht der Sanktionen und der Korruption
Entre denjenigen, die Maduro verteidigten, wiesen mehrere auf die Auswirkungen der wirtschaftlichen Sanktionen hin. „Wenn man die Sanktionen aufhebt, wird man sehen, was ein bescheidenes und fleißiges Land bewirken kann“, äußerte ein Kommentator.
Sin embargo, andere antworteten ihm scharf: „Welche Sanktionen? Die Chavisten plündern seit 26 Jahren das Öl, das Gold und alle Ressourcen, während das Volk Hunger leidet“.
Die Korruption in der venezolanischen Elite wurde immer wieder erwähnt: „Heute ist die Tochter von Chávez Multimillionärin in Frankreich, woher hat sie so viele Millionen? Das ist die echte Blockade des venezolanischen Volkes“.
Ein geopolitisches Theater?
Eine kritische Stimme wies die militärische Aufrüstung als unwichtig zurück. „Alles ist ein Theater und Drama, hier wird niemand einen Schuss abfeuern“, äußerte ein Nutzer. „Es ist reines Spektakel von Trump, um von seinen inneren Problemen abzulenken“, ergänzte ein anderer.
Sin embargo, andere warnten vor der symbolischen Dimension eines Rückzugs ohne Ergebnisse. „Wenn die USA Truppen bewegen und sich dann zurückziehen, wird Maduro dasselbe sagen wie Fidel 1961: Wir haben den Imperialismus besiegt. Das Problem ist nicht nur militärisch, es ist die historische Erzählung“, bemerkte eine Analyse, die mehrfach geteilt wurde.
Die Wunde von Noriega
Einige Kommentare weckten persönliche Erinnerungen an die Zeit von Noriega. "Hier in Kuba sagte man, er sei unschuldig, und ich glaubte es, bis das Gegenteil bewiesen wurde. Schau, wie sehr wir getäuscht wurden!”, schrieb eine Internautin.
Andere erinnerten sich an die offizielle Propaganda jener Jahre und daran, wie der Sturz des panamaischen Generals als Warnung und Beispiel in der Region genutzt wurde.
Auch historische Parallelen wurden gezogen: „Noriega war CIA-Agent, Maduro nicht. Das ist der große Unterschied“, argumentierte ein Nutzer, während ein anderer entgegnete, dass
Der regionale Dominoeffekt
Die Diskussion erweiterte sich auch auf die Rolle von Kuba und Nicaragua. „Wenn Venezuela fällt, fallen auch Kuba und Nicaragua“, bemerkte ein Kommentator, der an die wirtschaftliche Abhängigkeit Havannas vom venezolanischen Öl erinnerte. „Der Dominoeffekt ist real, diese Diktaturen stützen sich gegenseitig“, fügte er hinzu.
Andere waren radikaler: „Wenn sie in der Karibik sind, sollen sie zuerst nach Kuba kommen, die vom PCC entfernen und danach nach Venezuela weiterziehen“.
Zwischen Angst und Spott
Die Reaktionen schwankten zwischen Alarm und Humor. „Es heißt, das Toilettenpapier ist in Miraflores ausgegangen, es gibt eine riesige Durchfallwelle“, ironisierte ein Nutzer. Ein anderer war weniger zurückhaltend: „Noriega versteckte sich in einer Kirche, Maduro wird sich unter die Erde verstecken“.
Pero es gab auch Warnungen über die menschlichen Kosten eines Konflikts: „Es ist nicht dasselbe, bei Wahlen zu verlieren, als am Fuß des Kanons zu sterben. Wenn Venezuela sich ergibt, wird das Imperium weiterhin überall intervenieren“, schrieb ein Verfechter des Chavismus.
Eine offene Schlussfolgerung
Die Debatte brachte eine klare Schlussfolgerung hervor: Die Figur Noriegas bleibt ein unangenehmer Gespenst in Lateinamerika und seine Erinnerung spaltet die Meinungen. Für die einen ist er der Spiegel, in dem Maduro letztendlich reflektiert werden wird; für andere ist er der Beweis, dass Venezuela kein neues Panama sein wird.
Zwischen der Hoffnung auf einen Wandel und der Angst vor einer militärischen Eskalation wurden die sozialen Netzwerke erneut zu einem ideologischen Schlachtfeld, auf dem die Geister der Vergangenheit mit den Unsicherheiten der Gegenwart zusammentrafen.
Archiviert unter: