Verwandte Videos:
Jorge Lázaro García, ein kubanischer Migrant, der 2022 über die Südgrenze eingereist ist und ein Formular I-220A erhalten hat, hat die legale dauerhafte Aufenthaltsgenehmigung in den Vereinigten Staaten erlangt.
Der Erfolg, unterstützt durch ein gerichtliches Urteil, das in New Orleans gefällt wurde, stellt mehr dar als nur einen individuellen Sieg: Er eröffnet einen möglichen Weg zur Regulierung für Tausende von Kubanern in einem rechtlichen Limbo.
„Ich fühlte, dass ich keinen legalen Status erreichen würde, denn es sind sehr schwierige Zeiten, in denen man nicht weiß, ob man zurückkehren muss“, erklärte García gegenüber Telemundo 51, nachdem er die Mitteilung über seinen Status erhalten hatte.
Sein Zeugnis hallt wider bei denen, die wie er jahrelang unter migrationspolitischer Aufsicht gewartet haben, ohne Zugang zu einem Parole und ohne Gewissheit über ihre Zukunft im Land.
Ein Urteil, das auf dem Präzedenzfall Matter of Q Le basiert
Die rechtliche Strategie, die zum Sieg von García führte, wurde von dem Einwanderungsanwalt Jesús Novo der Kanzlei Gallardo Law Firm geleitet.
Der Fall stützte sich auf den Präzedenzfall Matter of Q Le, eine Entscheidung aus dem Jahr 2022, die eine asiatische Einwanderin betraf.
In diesem Urteil wurde festgestellt, dass Einwanderer, die ohne Vorstrafen oder Haftbefehle die Grenze überqueren, nur deportiert oder mit einem Parole behandelt werden können, eine Schlüsselvorschrift im Ley de Ajuste Cubano.
„Diese Entscheidung bestätigt unser Argument, dass die Menschen, wenn sie an der Grenze aufgehalten werden, nur zwei Dinge tun können: sie werden entweder abgeschoben oder sie erhalten einen Parole“, erklärte Novo.
García wurde nicht ausgewiesen. Stattdessen erhielt er ein Formular I-220A – ein Dokument über die bedingte Freilassung – und beantragte anschließend politisches Asyl.
Al cabo von weniger als drei Jahren gelang es ihm, seinen Migrationsstatus anzupassen, nachdem er argumentiert hatte, dass er, da er nicht abgeschoben worden war, als jemand in Freiheit unter Auflage (paroled) betrachtet werden müsse, gemäß dem im Fall Q Le. vorgesehenen.
Obwohl ihre Aufenthaltserlaubnis durch die Entscheidung eines Richters gewährt wurde, stellt dies noch kein rechtlich bindendes Präzedenzfall auf nationaler Ebene dar, könnte jedoch eine Tendenz markieren.
„Es ist die Entscheidung eines Richters, es ist noch keine Entscheidung des Berufungsgerichts, aber sie könnte andere Richter im Land dazu bewegen, in ähnlichen Fällen von I-220A ähnlich zu handeln“, fügte der Anwalt hinzu.
Was ist das I-220A und warum sorgt es für Kontroversen?
Das Formular I-220A ist ein Dokument, das bestimmten Einwanderern erlaubt, unter der Aufsicht von ICE in den Vereinigten Staaten zu bleiben, während ihre rechtliche Situation geklärt wird.
Im Gegensatz zur Aufenthaltserlaubnis wird das I-220A nicht als formelle Einreise in das Land betrachtet und gewährt keine automatischen migrationsrechtlichen Vorteile.
Diese Auszeichnung hat Tausende von Kubanern in einem rechtlichen Dilemma gefangen gehalten, ohne die Möglichkeit, sich auf das kubanische Anpassungsgesetz zu berufen, obwohl sie mehr als ein Jahr in den USA gelebt haben.
Dennoch weist der Anwalt Novo darauf hin, dass die Tatsache, dass ein Richter García die Aufenthaltsgenehmigung unter dieser Auslegung gewährt hat, ein Hinweis darauf ist, dass die Justiz möglicherweise beginnen könnte, anzuerkennen, dass die I-220A de facto eine Art von Bewährung darstellen.
Der Präzedenzfall von Elaine und die Bedingungen des Migrationssystems
Der Fall von Jorge Lázaro García ist nicht der einzige, der die rechtlichen Spannungen rund um das I-220A aufgezeigt hat.
In den letzten Tagen wurde berichtet, dass eine kubanische Bürgerin namens Elaine in den USA Asyl erhielt, nachdem sie fast drei Monate in Isolation festgehalten wurde, obwohl sie keine Vorstrafen hatte.
Elaine hatte ebenfalls ein I-220A und stand vor einer endgültigen Asylanhörung im Jahr 2026, als sie während einer routinemäßigen Kontrolle durch ICE verhaftet wurde.
Die Anwältin Liudmila Armas Marcelo, die sie vertrat, betonte, dass der Richter „die starken Beweise, die präsentiert wurden, sowie das während der Vernehmungen im Gericht angebotene Zeugnis wertschätzte und ihr angesichts des Widerspruchs der Regierung Asyl gewährte“. Schließlich entschied sich das DHS, nicht Berufung einzulegen.
Diese beiden Fälle spiegeln sowohl die rechtliche Verletzlichkeit der Migranten mit I-220A wider als auch die Möglichkeit, dass sich mit einer angemessenen Verteidigung und einer wohlwollenden gerichtlichen Bewertung Wege zur Regelung eröffnen können.
Die Meinung von Willy Allen: Januar 2026, ein entscheidender Monat
Für den angesehenen Einwanderungsanwalt Willy Allen könnte sich die Lage in den kommenden Monaten drastisch ändern.
In jüngsten Äußerungen bekundete er sein Vertrauen, dass, falls die Richter im Dezember 2025 ein positives Urteil zu den I-220A fällen, im Januar 2026 eine endgültige Entscheidung getroffen werden könnte.
„Wenn dieses Gerichtsurteil zu dem Schluss kommt, dass die Kubaner, die eine I-220A haben, paroliert wurden, können sie am nächsten Tag einen Antrag auf ihren Wohnsitz stellen“, erklärte Allen, der betonte, dass selbst wenn die Verwaltung Berufung einlegt, dies den Beginn der Verfahren nicht verhindern würde.
Sein Sohn, Willy Allen III, ebenfalls Anwalt, hat betont, dass die Justiz letztendlich anerkennen wird, dass das I-220A funktional einem Parole entspricht.
Beide heben die Inkohärenz hervor, dass ganze Familien gemeinsam die Grenze überquerten und mit unterschiedlichen Einwanderungsdokumenten ohne klare Erklärung ausreisten: einige mit Parole, andere mit I-220A.
Dennoch warnt Allen, dass bis zu einem endgültigen Urteil viele Kubaner weiterhin der Gefahr von Festnahmen oder Abschiebungen ausgesetzt sein werden.
Der Fall von Fernando Fuertes Muñoz, der im August von ICE festgenommen wurde, obwohl sein Gerichtsverfahren abgeschlossen war, veranschaulicht diese Risiken. Seine Verteidigung hat nach einem erfolglosen Glaubwürdigkeitsinterview um eine erneute Prüfung gebeten.
Was könnte sich ändern?
Wenn anerkannt würde, dass das I-220A einem Parole entspricht, könnten Zehntausende von Kubanern von dem Cuban Adjustment Act Gebrauch machen, da die meisten seit über einem Jahr im Land sind.
Der Wandel würde nicht nur eine massive Entlastung in der Migration mit sich bringen, sondern auch eine rechtliche Korrektur gegenüber einer Politik, die viele in eine Situation von Ungleichheit und Willkür zurückgelassen hat.
Vorläufig hängt der Weg zur Residenz weiterhin von individuellen gerichtlichen Kriterien ab, wie im Fall von Jorge Lázaro García.
Aber Fälle wie Ihrer legen die Grundlagen für ein Argument, das unter Juristen und Aktivisten an Stärke gewinnt: Das I-220A sollte aufgrund seiner praktischen Wirkung als Parole betrachtet werden.
Eine noch ungewisse Zukunft
Das Ministerium für Innere Sicherheit hat weiterhin die Möglichkeit, die Entscheidung des Richters im Fall García anzufechten, was den Prozess vor das Berufungsgericht für Einwanderung bringen würde. Sollte dies geschehen, könnte das endgültige Ergebnis Monate in Anspruch nehmen.
„Als Einziger könnte er seinen Wohnsitz verlieren, wenn der Fall angefochten wird und das Berufungsgericht in einer absurden Entscheidung feststellt, dass der Richter sich geirrt hat“, erklärte Jesús Novo.
In der Zwischenzeit genießt Jorge Lázaro García zum ersten Mal seit Jahren die Ruhe, die ein legaler Status mit sich bringt. „Dieser Schritt markiert den Beginn eines neuen Lebens in den Vereinigten Staaten“, erklärte er.
Ihre Geschichte - wie die von Elaine und vielen anderen Kubanern, die weiterhin in Ungewissheit warten - könnte den Beginn einer Transformation darin markieren, wie das I-220A im US-amerikanischen Einwanderungssystem interpretiert und angewendet wird.
Archiviert unter: