Verwandte Videos:
Die Familie eines kubanischen Bürgers, der in Santiago de Cuba zu 13 Jahren Haft wegen internationalen Drogenhandels verurteilt wurde, hat denunciado, dass während des Gerichtsverfahrens grundlegende Rechte und Verfahrensgarantien verletzt wurden.
Das Provinzgericht informierte auf Facebook, dass der Angeklagte, der seit 2022 in Surinam lebt, am internationalen Flughafen Antonio Maceo festgenommen wurde, wo die Behörden 300 Gramm hochreine Kokain in einem Fahrradsattel fanden, der Teil seines Gepäcks war.
Die Staatsanwaltschaft räumte ein, dass „der 33-jährige Angeklagte Waren im Gepäck von einer Person in Surinam erhalten hatte“ und dass „er für diese Handlungen 84 Dollar erhielt und die Waren bei seiner Ankunft im nationalen Hoheitsgebiet an eine Person übergeben sollte, deren Identität nicht bekannt war“.
Und fügte dann hinzu: „Wer bereit ist, Aufträge entgegenzunehmen und Drogen bringt, ist dafür verantwortlich, weshalb das Gericht den Beschuldigten gemäß Artikel 20.1.2 Absatz a) des Strafgesetzbuches als Täter ansah.“
Nichtsdestotrotz hebt die Mitteilung hervor, dass ein „exemplarischer“ Prozess durchgeführt wurde, eine Aussage, die unlogisch erscheint, wenn man berücksichtigt, dass „das Gericht berücksichtigte, dass diese Person zuvor nicht wegen Drogenkonsums kontrolliert worden war, eine angemessene soziale Verhaltensweise aufwies und keine strafrechtlichen Vorstrafen hatte“.
In den Kommentaren zu dem offiziellen Beitrag über den Fall forderten die Angehörigen des Verurteilten jedoch die Wiederaufnahme des Verfahrens und behaupteten, es seien Beweise und Zeugen zurückgewiesen worden, die nachwiesen, dass der Angeklagte keine Kenntnis von der gefundenen Substanz hatte.
Ihre Schwester Yaidarys Rodríguez Avilés äußerte, dass die vom Gericht veröffentlichte Version "unvollständig und voreingenommen" sei und erinnerte daran, dass ihr Bruder inmitten einer schwierigen wirtschaftlichen Lage nach Kuba zurückgekehrt sei.
„Er hatte nicht genug Geld, um sein Ticket zu bezahlen, und musste einen Teil seines Gepäcks verkaufen. Es war das erste Mal, dass er das Land verließ, er hatte keine Erfahrung und keine böswilligen Absichten“, schrieb er.
Laut Aussage überprüfte der Angeklagte jeden erhaltenen Artikel, einschließlich des Sattels, sorgfältig, und Zeugen bestätigten, dass er die Existenz von Drogen darin nicht kannte.
Rodríguez wies darauf hin, dass während des Prozesses weder Zeugen noch Beweise zugelassen wurden, die die Sorgfalt seines Bruders hätten belegen können. Er fügte hinzu, dass selbst Zollbeamte erklärten, die Droge sei so gut versteckt gewesen, dass selbst Experten sie bei einer oberflächlichen Inspektion nicht hätten entdecken können.
„Mein Bruder war Opfer einer Falle und des Bestrebens, ein exemplarisches Urteil zu fällen“, schloss er.
Eine weitere Schwester, Yaliannis Reyes, bezeichnete den Prozess als "eine totale Ungerechtigkeit".
„Wir verlangen, dass der Prozess von Anfang bis Ende öffentlich gemacht wird, denn es wurde dort bewiesen, dass er nicht die Absicht hatte, zu schmuggeln. Es wurde der Schmerz einer Mutter und einer Tochter, die heute untröstlich ist, nicht berücksichtigt. Wir fordern Gerechtigkeit und dass die Gesetze und Rechte eingehalten werden“, klagte sie an.
Die Mutter, Eneida Avilés Castillo, äußerte, dass sie am Boden zerstört sei: „Welches Bedauern empfinde ich in meinem Herzen, wenn ich mit eigenen Augen die Ungerechtigkeiten sehe, die meinem Sohn widerfahren sind, indem man ihn zu 13 Jahren verurteilt, ohne zu berücksichtigen, dass er nur getäuscht wurde. Er kam wenige Tage bevor er seinen Migrationsstatus verlor nach Kuba, weil er nicht zum Emigranten werden wollte. Ich bin einverstanden, dass die wahren Drogenkriminellen bestraft werden, aber nicht auf diese Weise, indem man unschuldige Familien zerstört.“
Der Stiefvater, Juan Rafael Rodríguez Diéguez, Meister von Beruf, äußerte sich ebenfalls zugunsten des Angeklagten.
„In diesem Verfahren wurden grundlegende Beweise abgelehnt, das Prinzip der Gleichheit vor dem Gesetz wurde verletzt, und die Unschuldsvermutung wurde untergraben. Man wurde verurteilt, ohne dass Vorsatz oder bewusstes Willenshandeln zur Begehung eines Verbrechens nachgewiesen werden konnten“, merkte er an.
Rodríguez zog die Artikel 54 und 55 der Verfassung sowie den Artikel 95 des Strafgesetzbuches heran und argumentierte, dass der Prozess nicht die minimalen Garantien des rechtlichen Gehörs eingehalten habe.
In einer zweiten Intervention hinterfragte Yaidarys Rodríguez Avilés die Auslegung des Strafgesetzbuchs, die vom Gericht angewendet wurde.
„Um jemanden als Täter zu verurteilen, muss nachgewiesen werden, dass er direkt und bewusst gehandelt hat. In diesem Fall wurde weder Wissen noch die Absicht zu handeln nachgewiesen. Das Urteil ist unverhältnismäßig und mangelhaft begründet“, erklärte er.
Yaliannis Reyes betonte den emotionalen Einfluss, den das Urteil verursacht hat: „Sie können sich nicht vorstellen, welcher psychologische und moralische Schaden dieser Unrechtsprechung meinem Bruder und unserer Familie zugefügt wurde. Wie soll ich meinen Kindern erklären, dass ihr Onkel auf der Grundlage von nichts zu 13 Jahren verurteilt wurde? Wir wollen Gerechtigkeit für den Angeklagten im Verfahren 90 von 2025.“
Die Angehörigen forderten gemeinsam die Überprüfung des Verfahrens, die Zulassung aller Beweise und Zeugenaussagen, die ausgeschlossen wurden, sowie die vollständige Veröffentlichung des Prozesses, damit „die Gesellschaft die ganze Wahrheit kennt und nicht nur eine parteielle Version, die das offizielle Bild begünstigt“.
Kürzlich hat das Oberste Volksgericht von Kuba eine ernste Warnung über das Wachstum des Konsums und Handels mit synthetischen Drogen auf der Insel, insbesondere in Havanna, ausgesprochen.
Zusätzlich wurde ein Beschluss verabschiedet, der die Strafen für diejenigen, die diese hochgiftigen Substanzen besitzen oder verteilen, verschärft.
El Supremo stellte klar, dass es nicht mehr notwendig sein wird, dass ein Angeklagter ein Pfund (460 Gramm) Drogen besitzt, um nach dem Artikel über „relativ große Mengen“ des Strafgesetzbuches verfolgt zu werden.
Im Falle der synthetischen Cannabinoide reicht es aus, durch Gutachten in der Toxikologie und Kriminalistik nachzuweisen, dass die Substanz hochgiftig ist, wie viele Dosen aus den sichergestellten Mengen gewonnen werden konnten und welches potenzielle Risiko für die öffentliche Gesundheit besteht.
Für den illegalen Besitz wird die Einstufung gemäß Artikel 236 Absatz a) erfolgen, mit Strafen von ein bis drei Jahren Haft oder Geldstrafen von bis zu eintausend Tagessätzen, wie dies bei Substanzen der Potenz von Kokain der Fall ist.
Häufig gestellte Fragen zu Verurteilungen wegen Drogenhandels in Kuba
Was sind die Hauptvorwürfe der Familie des Verurteilten im Prozess von Santiago de Cuba wegen Drogenhandels?
Die Familie des Verurteilten erhebt den Vorwurf, dass während des Gerichtsverfahrens grundlegende Rechte und Verfahrensgarantien verletzt wurden. Sie behaupten, dass Beweise und Zeugen, die das fehlende Wissen des Angeklagten über die gefundene Substanz belegten, abgelehnt wurden, und betrachten den Prozess zudem als "maßregelnd" und voreingenommen.
Welche Argumente bringt die Verteidigung des Angeklagten hinsichtlich seines fehlenden Vorsatzes im Drogenverkehr vor?
Die Verteidigung des Angeklagten argumentiert, dass er die Existenz von Drogen in seinem Gepäck nicht kannte und dass er jedes erhaltene Teil gründlich überprüft hat. Zeugen behaupteten, dass die Droge so gut versteckt war, dass selbst Experten ihre Präsenz bei einer oberflächlichen Inspektion nicht erkennen konnten.
Welche zusätzlichen Maßnahmen wurden in Kuba gegen den Drogenhandel ergriffen?
In Kuba wurden die gerichtlichen Maßnahmen gegen den Drogenhandel verstärkt, einschließlich "exemplarischer" Prozesse und strenger Strafen. Diese Maßnahmen sind Teil einer nationalen Übung zur Prävention und Bekämpfung von Verbrechen, Korruption, Drogen und sozialen Unordnungen, die vom kubanischen Regime gefördert wird.
Wie beeinflusst die wirtschaftliche Situation in Kuba die Zunahme von Drogenhandel?
Die kritische wirtschaftliche Lage in Kuba, gekennzeichnet durch Inflation, Knappheit und Arbeitslosigkeit, hat viele dazu gebracht, sich an illegalen Aktivitäten wie dem Drogenhandel zu beteiligen. Der strafende Ansatz des Regimes geht nicht auf die strukturellen Ursachen ein, die die Bürger in diese illegalen Aktivitäten drängen.
Archiviert unter: