Verwandte Videos:
Ein kubanischer Staatsbürger, der seit 2022 in Surinam lebt, wurde in Santiago de Cuba zu 13 Jahren Gefängnis verurteilt wegen internationalem Drogenhandel, nachdem 300 Gramm Kokain in einem Fahrradsattel gefunden wurden, den er in seinem Gepäck hatte.
Sin embargo, ihre Schwester, Yaidarys Rodríguez Avilés, hat zahlreiche Unregelmäßigkeiten im Gerichtsverfahren denuncié und behauptet, es handele sich um ein "Ungerechtes Urteil", das ohne minimale Garantien für die Verteidigung verhängt wurde.
Offizielle Version: „exemplarischer“ Prozess im Rahmen der Antidrogenkampagne
Laut der Veröffentlichung des Facebook-Profils Héroes del Moncada fand der Prozess “auf vorbildliche Weise im Kontext der Operation gegen Drogen statt, die im ganzen Land durchgeführt wird”.
Der 33-jährige Mann wurde am internationalen Flughafen Antonio Maceo in Santiago de Cuba festgenommen, als die Behörden die Drogen im Inneren eines Fahrradsattels entdeckten.
Laut dieser Version hatte der Passagier „Waren im Gepäck von einer Person in Surinam erhalten“ und erhielt 84 Dollar für den Transport.
Die Droge - 300 Gramm Chloridrat von Kokain mit 95% Reinheit - wurde bei einer gründlicheren Inspektion entdeckt.
Die Person, die die Sendung in Kuba empfangen sollte, „wurde nicht identifiziert“.
Die Staatsanwaltschaft beschuldigte ihn als Täter gemäß Artikel 20.1.2 Absatz a) des Strafgesetzbuches, der diejenigen zur Verantwortung zieht, die die Tat direkt ausführen.
Konkret wurde er wegen illegalen Drogenhandels gemäß den Artikeln 235.1 a) und 2 Absätze c) und g) bestraft, die Strafen von bis zu 30 Jahren, lebenslanger Haft oder Tod in verschärften Fällen vorsehen.
Obwohl anerkannt wurde, dass der Beschuldigte keine Vorstrafen und keine frühen Verbindungen zu Drogen hatte, wurde ihm eine Strafe von 13 Jahren Gefängnis sowie zusätzliche Sanktionen auferlegt, wie die Entziehung von Rechten und die Beschlagnahme von Vermögen.
Die Aussage der Schwester: „Er war Opfer einer Falle.“
Yaidarys Rodríguez, die Schwester des Verurteilten, veröffentlichte ein ausführliches Zeugnis, in dem sie einen mit Unregelmäßigkeiten belegten Prozess anprangert und eine "unvollständige und verzerrte" Version der Ereignisse kritisiert. Sie behauptet, dass ihr Bruder Opfer einer Falle war und niemals wusste, dass er Drogen transportierte.
„Während des Prozesses wies das Gericht die Zulassung von Zeugen und Beweisen zurück, die die Sorgfalt und Verantwortung meines Bruders hätten belegen können“, sagte er.
Unter diesen Zeugen befanden sich Personen, die die Übergabe des Sattels miterlebten und die erklärt haben sollen, dass „das Objekt sich in einwandfreiem Zustand befand und keine Anzeichen dafür zeigte, dass es etwas Verdächtiges enthielt“.
Laut Rodríguez kehrte sein Bruder unter prekären Bedingungen nach Kuba zurück, gedrängt durch die Dringlichkeit, vor Ablauf der festgelegten zwei Jahre zurückzukehren, um die kubanische Residency nicht zu verlieren.
In diesem Kontext verkaufte er einen Teil seines Gepäcks und stimmte zu, einige fremde Gegenstände mitzunehmen.
„Wenn es nicht unbedingt notwendig gewesen wäre, hätte er Medikamente und Kleidung für seine Familie mitgebracht“, äußerte er.
Er versichert auch, dass „es Beweise und Zeugenaussagen gibt, die bestätigen, dass er von der Existenz von Drogen völlig ahnungslos war“.
Die Schwester berichtet, dass die Drogen bei den ersten Kontrollen weder von den ausgebildeten Hunden noch durch die manuelle Überprüfung entdeckt wurden. Sie wurden erst gefunden, nachdem der Sattel durchstochen wurde.
Sogar ein Zeuge der Zollbehörde gab zu, dass „nicht einmal Experten mit jahrelanger Erfahrung die Substanz hätten erkennen können, ohne den Gegenstand zu öffnen“.
Ebenfalls hält Rodríguez fest, dass sein Bruder mit den Behörden zusammenarbeitete, um den Empfänger der Lieferung in Kuba zu identifizieren, aber „diese Operation fand nicht statt und die tatsächlichen Verantwortlichen sind weiterhin auf freiem Fuß“.
Sie behauptet auch, dass der Absender, der ihr das Paket übergeben hat, bereits anhand von Überwachungsvideos in Surinam identifiziert wurde und seine Identität mit der Nationalen Drogenbehörde (DNA) und anderen Behörden geteilt wurde, womit sie die Aussage widerlegt, es handele sich um eine „nicht identifizierte“ Person.
„Mein Bruder darf nicht für ein Verbrechen bestraft werden, das er nicht wissentlich oder vorsätzlich begangen hat“, betonte er und berief sich auf das geltende Strafgesetzbuch, das ein bewusstes Handeln erfordert, um Schuld in Fällen des Drogenhandels festzustellen.
Encomiendas und „blinde Mulas“: Eine vorherige Warnung
Dieser Fall tritt in einem Kontext auf, in dem der kubanische Zoll seine Rhetorik gegen den Drogenhandel verstärkt hat und vor dem Phänomen der "blinden Mulas" warnt.
Im März erklärte Isnavis Chacón, die Leiterin des Zolls am Flughafen José Martí, dass viele Personen nach Kuba reisen und Pakete von Dritten mitführen, ohne deren Inhalt zu kennen, was zum unbeabsichtigten Einschleußen von Drogen ins Land geführt hat.
„Blinde Mulas sind Personen, die ihre Kilos verkaufen, ohne zu wissen, was sie transportieren“, warnte die Beamtin und betonte, dass „der Passagier die alleinige Verantwortung für das Gepäck trägt, das er mitführt, und dafür verantwortlich ist.“
Diese Argumentation wurde verwendet, um die exemplarischen Gerichtsverfahren zu rechtfertigen, trotz der Kritik wegen mangelnder Transparenz und des rechtlichen Schutzmangels für Personen ohne Vorstrafen oder Kenntnisse darüber, was sie transportierten.
„Die Gerechtigkeit darf keine Unschuldigen für Propaganda opfern.“
In ihrem Zeugnis betont Yaidarys Rodríguez, dass sie „den Kampf gegen den Drogenhandel, der so viel Schaden anrichtet“, unterstützt, jedoch fordert sie, dass das Prinzip der Gerechtigkeit respektiert und die Unschuld derjenigen gewürdigt wird, die nicht mit krimineller Absicht gehandelt haben.
„Die Gerechtigkeit darf ihre Essenz nicht verlieren und darf unschuldige Menschen nicht ungerecht verurteilen“, schlussfolgert er. Seiner Meinung nach war das Urteil gegen seinen Bruder eher ein medialer Akt als ein gerechter Gerichtsprozess.
„Ich fordere, dass jede Veröffentlichung zu diesem Fall alle Stimmen berücksichtigt, nicht nur die offizielle Version“, verlangte er schließlich und betonte, dass sein Bruder „in Freiheit leben und seinen Namen sowie seine Würde zurückerhalten“ solle.
Häufig gestellte Fragen zur Verurteilung eines Kubaners wegen Drogenhandels in Santiago de Cuba
Warum wurde der kubanische Bürger zu 13 Jahren Gefängnis verurteilt?
Der kubanische Bürger wurde zu 13 Jahren Gefängnis wegen internationalen Drogenhandels verurteilt, nachdem 300 Gramm Kokain in einem Fahrradsattel, den er im Gepäck hatte, gefunden wurden. Seine Schwester hingegen berichtet von Unregelmäßigkeiten im Prozess und behauptet, dass er Opfer einer Falle wurde, da er von der Anwesenheit von Drogen nichts wusste.
Welche Unregelmäßigkeiten werden im Gerichtsverfahren behauptet?
Die Schwester des Verurteilten, Yaidarys Rodríguez, berichtet, dass während des Prozesses das Gericht die Zulassung von Zeugen und Beweisen verweigerte, die die Unschuld ihres Bruders hätten beweisen können. Sie behauptet außerdem, dass der Angeklagte mit den Behörden zusammenarbeitete, um den Empfänger der Sendung zu identifizieren, jedoch diese Operation nicht durchgeführt wurde und die wahren Verantwortlichen weiterhin auf freiem Fuß sind.
Was ist die Haltung der kubanischen Regierung zum Drogenhandel?
Der kubanische Staat verfolgt eine Politik der Nulltoleranz gegenüber dem Drogenhandel und führt „exemplarische“ Prozesse durch, um diese Aktivitäten abzuschrecken. In diesem Zusammenhang können die Strafen für Drogenhandel extrem hart sein und bis zu 30 Jahre Gefängnis, lebenslange Haftstrafen oder sogar die Todesstrafe betragen, abhängig von den Umständen des Verbrechens.
Was ist das Phänomen der "blinden Mulas" in Kuba?
Die „blinden Mulas“ sind Personen, die Platz in ihrem Gepäck verkaufen, um Pakete nach Kuba zu transportieren, ohne den Inhalt zu kennen, was zum unbeabsichtigten Einschleusen von Drogen ins Land geführt hat. Der kubanische Zoll warnt, dass der Passagier die volle Verantwortung für das Gepäck trägt, was genutzt wurde, um exemplarische Urteile zu rechtfertigen.
Archiviert unter: