Der Anwalt Willy Allen, einer der angesehensten Experten für Einwanderungsrecht in Florida, hat in seiner wöchentlichen Sendung bei CiberCuba erklärt, dass er glaubt, dass "bestimmte Beamte" des US-Bürgerrechts- und Einwanderungsdienstes (USCIS) versuchen werden, sich auf das Argument der "öffentlichen Belastung" zu stützen; von "guter moralischer Reputation" oder werden anführen, dass das humanitäre Parole abgelaufen ist, um die Möglichkeit, sich auf das Gesetz über die Anpassung für die kubanischen Begünstigten des CHNV-Programms (humanitäre Parole für Staatsangehörige von Kuba, Nicaragua, Venezuela und Haiti) zu bewerben, abzulehnen.
Eine Zuschauerin von CiberCuba bat Allen am Montag, zu erklären, welche Konsequenzen die Verschärfung der öffentlichen Last (zum Empfang staatlicher Hilfe) mit sich bringt, da USCIS gerade ein Memorandum herausgegeben hat, das anordnet, die „öffentliche Last“-Regel strenger anzuwenden, was die Genehmigung von Anträgen auf Green Cards und Aufenthaltsverfahren bremsen könnte.
Die am 4. September angekündigte Maßnahme weist die Einwanderungsbehörden an, Faktoren wie Alter, Gesundheit, Einkommen, Beschäftigung und Bildungsniveau der Antragsteller streng zu bewerten. Ziel ist es festzustellen, ob ein Einwanderer zu einer „öffentlichen Last“ werden könnte. Das bedeutet, sie müssen entscheiden, ob jemand, der hauptsächlich auf staatliche Unterstützung angewiesen ist, seinen Immigrationstatus in den Vereinigten Staaten regularisieren kann.
In seiner Antwort erklärte Willy Allen, dass man mit dem humanitären Parole keine öffentliche Last haben sollte. Oder anders ausgedrückt, es sollten keine Mittel der Regierung verwendet werden, "denn das war Teil des humanitären Parole".
Sin embargo, dieses an die Parolados gestellte Erfordernis steht im Konflikt mit einem Gesetz aus den 80er Jahren, das von den Kongressabgeordneten aus Florida, Dante Bruno Fascell und Claude Denson Pepper, erlassen wurde und dem kubanischen Flüchtlingen Hilfe gewährte, die einreisten und Schutz benötigten. "Das Cubana Adjustment erlaubt es im Allgemeinen, 'öffentliche Last' zu haben und eine Aufenthaltsgenehmigung zu erhalten. Deshalb konnten so viele Menschen, die eine Behinderung oder Probleme hatten und niemals in den Vereinigten Staaten arbeiten würden, sich unter dem Cubana Adjustment legalisieren. Es gibt einen Fall aus dem Jahr 67, der ausdrücklich besagt, dass das Cubana Adjustment auch für Personen gewährt wird, die als öffentliche Last gelten könnten. Wir haben nicht so viele ältere Personen, die in die Vereinigten Staaten eingereist sind, niemals arbeiten werden und immer auf wirtschaftliche Hilfe angewiesen sind, die unter dem Cubana Adjustment legalisiert werden", fügte Willy Allen hinzu.
In diesem Kontext betrachtet der Anwalt es als kein Problem, wenn man eine öffentliche Last ist, bestreitet jedoch nicht, dass dies Teil der Analyse ist, daher ist es so wichtig. "In Zukunft wollen sie die Personen, die sich um die Aufenthaltsgenehmigung bewerben, zu Interviews einladen. Es ist sehr wichtig, zu allen Interviews zu gehen, einmal mit einem Dolmetscher und zweimal mit einem Anwalt, denn man muss sich gut vorbereiten, man muss besser argumentieren, dass man, selbst wenn der Parole widerrufen wurde, dennoch legal eingereist ist, und dass, selbst wenn man öffentliche Hilfe erhalten hat, dies einen nicht vom kubanischen Anpassungsprogramm ausschließt. Es ist sehr wichtig, gut vorbereitet zu dem Interview zu gehen", betonte er.
En diesem Punkt Willy Allen führte als Beispiel einen Richter in Dallas an, der einen Fall auf 2027 verschoben hat. "Er sagt, dass mein Mandant nicht für den Cuban Adjustment Act qualifiziert ist, obwohl er mit einem Parole eingereist ist, weil das Parole abgelaufen ist. Er will in diesem Jahr keine Verhandlung abhalten, hat sie aber auf 2027 verschoben. Der Richter und ich hatten einige Probleme in Miami, bevor er Miami verlassen hat, und ich habe gewonnen. Jetzt ist er in Dallas. Ich glaube, dass solch ein Argument, den Cuban Adjustment Act aus irgendeinem Grund der öffentlichen Last, aus moralischen Gründen oder weil das Parole annulliert wurde, abzulehnen, ein Argument sein könnte, das bestimmte Beamte von USCIS verwenden. Man muss vorbereitet sein und keine Angst haben. Sorgen? Ja. Ich mache mir jeden Tag Sorgen. Ich mache mir fast die ganze Zeit Sorgen. Angst? Nur vor Schlangen und manchmal vor Küchenschaben und Mäusen," schloss er.
Archiviert unter:
