Der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, hat an diesem Dienstag eine scharfe Botschaft in der Generalversammlung der UNO gesendet, in der er mehrere europäische Länder beschuldigte, den Krieg in der Ukraine indirekt zu finanzieren, indem sie weiterhin russisches Öl und Gas einkaufen.
„China und Indien sind die Hauptfinanziers des laufenden Krieges, aber unerklärlicherweise haben auch NATO-Länder nicht viel geschnitten. Sie kaufen russische Energie, während sie gegen Russland kämpfen. Das ist beschämend“, sagte Trump, der Europa aufforderte, „sofort alle Energieeinkäufe aus Russland einzustellen“.
Der Regierungschef warnte, dass wenn Moskau nicht bereit ist zu verhandeln, seine Verwaltung vorbereitet ist, „eine sehr starke Runde mächtiger Zölle“ aufzuerlegen, die darauf abzielen, das Blutvergießen zu stoppen. Dies hat er seit Mitte Juli versprochen, jedoch nicht eingehalten, trotz des Anstiegs der kriminellen und tödlichen Bombardements Moskaus auf die Ukraine.
Dennoch machte er die Wirksamkeit dieser Maßnahme von der Bedingung abhängig, dass die europäischen Nationen die gleichen Sanktionen ergreifen. „Europa muss seine Anstrengungen verstärken. Wir haben einen Ozean dazwischen; sie sind viel näher an der Stadt“, sagte er in Anspielung auf die geografische Nähe des Konflikts.
Die Äußerungen von Trump erfolgen in einem Kontext höchster Spannung nach dem Abschuss von russischen Drohnen über Polen, was Warschau dazu veranlasste, Artikel 4 der NATO zu aktivieren. In den letzten Tagen hatte der Präsident bereits neue US-Sanktionen davon abhängig gemacht, dass die europäischen Verbündeten zuerst handeln, was Kritik an seinem transaktionsorientierten Ansatz hervorrief.
Der Schatzmeister, Scott Bessent, unterstützte die Position des Weißen Hauses und erklärte, dass „wenn die Vereinigten Staaten und die Europäische Union sich zusammenschließen, die russische Wirtschaft völlig zusammenbrechen wird und Putin keine andere Wahl haben wird, als zu verhandeln“. Bessent verteidigte die Zollstrategie als Motor für das interne Wirtschaftswachstum, trotz der rechtlichen Rückschläge, mit denen einige der Maßnahmen von Trump konfrontiert sind.
Der Druck Washingtons auf Europa zielt darauf ab, eine der Hauptquellen der Einnahmen des Kremls zu schließen. Doch die energiepolitische Abhängigkeit von Ländern wie Ungarn oder der Slowakei erschwert es, eine einheitliche Position innerhalb der Europäischen Union und der NATO zu erreichen, was die Unsicherheit darüber, ob der Westen geschlossen auf die russische Eskalation reagieren kann, aufrechterhält.
Die Ambiguität von Trump und der europäische Hintergrund
Obwohl Präsident Trump die europäischen Länder aufforderte, „sofort alle Energieeinkäufe aus Russland einzustellen“, vermied er es, direkt auf die Hauptverantwortlichen innerhalb der NATO hinzuweisen: Ungarn und die Slowakei, zwei Mitglieder, die stark von russischem Öl abhängig sind und deren Regierungen offen prorussische Positionen eingenommen haben.
Im Fall von Ungarn hat der Ministerpräsident Viktor Orbán sich geweigert, die Verträge mit Moskau zu brechen und argumentiert, dass das Land die Lieferung durch die Druzhba-Pipeline nicht einfach ersetzen kann.
In der Slowakei vertritt die Regierung von Robert Fico ein ähnliches Argument: die Raffinerie in Bratislava ist auf russisches Öl ausgelegt, und eine Umstellung der Technologie würde immense Kosten verursachen. Beide Führer haben strengere Sanktionen innerhalb der Europäischen Union blockiert, was die Wahrnehmung nährt, dass sie als innerer Hemmschuh gegenüber den Initiativen gegen den Kreml agieren.
Trump hingegen zog es vor, sie in der UNO nicht zu erwähnen. Analysten deuten dieses Schweigen als ein bewusstes Zeichen gegenüber Orbán, einem politischen Verbündeten, mit dem er eine enge Beziehung gepflegt hat.
Diese Ambiguität spiegelt auch Trumps transaktionalen Stil wider: Er fordert allgemein, die russischen Importe zu reduzieren, vermeidet jedoch, bestimmte Länder verantwortlich zu machen, was ihm erlaubt, diplomatische Spielräume zu wahren.
Indem jede amerikanische Maßnahme an das gemeinsame Handeln Europas geknüpft wird, vermittelt dies zudem die Idee, dass Washington die Kosten neuer Sanktionen nicht allein tragen wird.
Für Kritiker seiner Strategie kommt diese Unklarheit Moskau indirekt zugute. Indem er keinen spezifischen Druck auf Ungarn und die Slowakei – die beiden schwächsten Glieder der europäischen Kette – ausübt und Sanktionen von einer Einigkeit abhängig macht, die schwer zu erreichen ist, bietet Trump Russland inmitten des Ukraine-Kriegs eine Atempause.
Eine strategische Mehrdeutigkeit, die Russland zugutekommt?
Analysten sind sich einig, dass Trumps allgemeine Rhetorik über das Ende der Energiekäufe aus Russland — ohne Ungarn, die Slowakei oder andere konkrete Regierungen zu benennen — kein Zufall ist, sondern Teil einer durchdachten diplomatischen und politischen Strategie.
Mark Harrison, emeritierter Professor für Wirtschaftswissenschaften an der Universität Warwick, ist der Meinung, dass einige der jüngsten Entscheidungen der Trump-Administration „Russland direkt zugutekommen haben, sowohl im Krieg in der Ukraine als auch im wirtschaftlichen Wettstreit mit Europa“.
In einem Gespräch mit France 24 warnte Harrison, dass “wenn Washington kritische militärische Unterstützung aussetzt oder Ausnahmen bei zuvor strengen Sanktionen einführt, dies den globalen Druck auf den Kreml verringert”.
Darüber hinaus berichten Berichte über Ungarn, wie der Premierminister die Fortführung der Ölimporte aus Russland mit Argumenten für Energiesicherheit und bestehende Infrastruktur rechtfertigt, während er strengere Sanktionen als unvereinbar mit den nationalen Gegebenheiten ablehnt.
Ungarn wurde als eines der wenigen NATO-Länder hervorgehoben, das sich öffentlich gegen eine Unterbrechung dieser Ströme wehrt, zum Teil unterstützt durch kürzliche Entscheidungen des Weißen Hauses, die Sanktionen oder Aufhebungen unter der Trump-Administration abschwächen.
Dieses Schweigen von Trump über bestimmte Länder erfüllt mehrere Funktionen: die Erhaltung ideologischer Verbündeter wie Viktor Orbán, die Vermeidung offener Kritiken innerhalb der Atlantischen Allianz und die Anknüpfung harter Maßnahmen an eine Koordination, die wahrscheinlich schwer zu erreichen sein wird.
Für einige Fachleute ist diese Kombination aus starker Rhetorik und selektiver Anwendung genau das, was es Vladimir Putin ermöglicht, mit zumindest einigen europäischen Käufern noch am Verhandlungstisch zu bleiben.
In diesem Kontext kann die Aufforderung des Präsidenten in der UNO, dass Europa „alle Energieeinkäufe aus Russland einstellen“ soll, nicht nur als Forderung, sondern auch als strategische Herausforderung interpretiert werden. Ein Appell, der, während er den Tonfall erhebt, gleichzeitig Spielraum für Ambiguität bietet, damit Regierungen wie die Ungarns oder der Slowakei unmittelbare Konsequenzen vermeiden können, da sie nicht direkt benannt werden.
Archiviert unter:
