Verwandte Videos:
Die Provinzgerichtshof von Madrid hat einen 37-jährigen kubanischen Bürger von der Anklage der Verletzung einer Kontakt- und Näherungsverbots freigesprochen, da katastrophale Fehler im telematischen Kontrollsystem es unmöglich machten, seine Schuld mit Sicherheit festzustellen.
Die am 18. Juni von der Sektion 26 ergangene Entscheidung hat nicht nur den Angeklagten von strafrechtlicher Verantwortung befreit, sondern bringt einen besonders gravierenden Vorfall im technologischen Umgang mit dem Schutz von Opfern von Gewalt gegen Frauen in Spanien ans Licht.
Eine besorgniserregende Historie von Warnungen und Ausfällen
Der Fall geht zurück auf die Monate September bis November 2022, als der Angreifer -der bereits eine Kontaktverbot auferlegt bekommen hatte- durch ein elektronisches Fußfesselsystem, das vom Cometa-Zentrum verwaltet wurde, überwacht wurde.
Die technischen Aufzeichnungen zeigten bis zu sechs Trennungen des Geräts an einem einzigen Tag, zusätzlich zu zahlreichen Batterieausfällen und Zugängen zu verbotenen Bereichen, wie das spanische Medium Ok Diario.
Allerdings ist aufgrund einer fehlgeschlagenen Datenmigration zwischen den Systemanbietern die gesamte Akte verschwunden.
Der Vertreter des Zentrums Cometa gab im Verfahren zu, dass er keine technischen Informationen über die Funktionsweise des Armbands, das Verfahren im Falle von Vorfällen oder die Kommunikation mit dem Angeklagten bereitstellen konnte, da sämtliche relevanten Unterlagen verloren gegangen waren.
Diese Informationslücke verhinderte einen Nachweis darüber, ob der Verarbeitete über die Fehler informiert wurde oder ob er absichtlich das Gerät ablegte.
Eine Absolution, die auf dem Zusammenbruch der Informatik basiert
Die Richter Eduardo Jiménez-Clavería Iglesias, Leandro Martínez Puertas und María Cruz Álvaro López bestätigten einstimmig, dass die Unmöglichkeit, die Intention der zahlreichen Vorfälle zu überprüfen, die Aufrechterhaltung der Anklage verhinderte.
Das Urteil betont, dass angesichts der fehlenden Daten über das Verhalten des Angeklagten das "subjektive Element", das für eine Verurteilung wegen Zuwiderhandlung gegen die einstweilige Verfügung erforderlich ist, nicht mit Sicherheit festgestellt werden kann.
Das Gericht stellte ebenfalls fest, dass die festgestellten "Zugänge zur Sperrzone" nicht in einen Kontext gesetzt werden konnten und dass der Austausch des Geräts aufgrund wiederholter Fehlfunktionen am 23. Februar 2023 einen zusätzlichen Beweis dafür darstellt, dass die technischen Fehler persistent waren und nicht direkt dem Angeklagten zuzurechnen sind.
A pesar der Tatsache, dass das Opfer zahlreiche Warnungen und Anrufe vom Cometa-Zentrum erhielt, stellte das Gericht fest, dass der Angreifer sie nicht kontaktierte und auch nicht den Sicherheitsabstand verletzte, was die These verstärkte, dass die Alarmmeldungen möglicherweise falsch sein könnten.
Das Opfer legte Berufung ein, jedoch ohne Erfolg
Die Beschwerdeführerin legte gegen das Urteil der ersten Instanz Berufung ein und beantragte eine Verurteilung wegen fortgesetztem Verstoß, doch das Landgericht wies das Rechtsmittel in vollem Umfang zurück.
Das Urteil fügt hinzu, dass es nicht möglich ist, den Angeklagten – dessen Identität nicht bekannt gegeben wurde – strafrechtlich zu belangen, ohne solide Beweise, die seine Absicht, die gerichtliche Anordnung zu verletzen, belegen.
Die Verfahrenskosten wurden von Amts wegen auferlegt, was widerspiegelt, dass das Rechtsmittel aufgrund des Zusammenbruchs des Systems keine juristische Grundlage hatte.
Ein paradigmatischer Fall einer nationalen Krise
Este Urteil steht in einem Kontext schwerer Kontroversen in Spanien über die Zuverlässigkeit des Systems von elektronischen Armbändern zum Schutz von Frauen, die Opfer von Gewalt gegen Frauen sind.
Wie die Staatsanwaltschaft in ihrem Jahresbericht selbst eingestand, führte die Datenmigration durch einen Anbieterwechsel zwischen Juni und November 2024 zu weit verbreiteten Ausfällen, die einen „Anstieg von Alarmzuständen bei den Opfern“, vorläufigen Einstellung von Verfahren und Freispruchsurteilen zur Folge hatten, wie das nun bestätigte.
Trotz der Behauptungen der Regierung, dass „die Frauen jederzeit geschützt waren“, zeigen die Gerichtsurteile, wie in diesem Fall, dass das System versagt hat.
In aktuellen Äußerungen hat die Ministerin für Gleichheit Spaniens, Ana Redondo, sogar die Existenz solcher Urteile infrage gestellt: „Es ist sehr wahrscheinlich, dass sie nicht existieren“, erklärte sie, obwohl Medien wie OKDiario bereits mindestens zwei freisprechende Urteile, die direkt mit diesen technischen Problemen verbunden sind, ans Licht gebracht haben.
Die politische Reaktion und die institutionelle Kluft
Die Opposition hat nicht lange auf eine harte Reaktion gewartet.
Alicia García, Sprecherin der Volkspartei (PP) im Senat, hat den Fall als „eine kriminelle Vernachlässigung“ bezeichnet und politische Verantwortung gefordert.
„Die Opfer lügen nicht. Die Justiz lügt nicht. Lügen tut die Ministerin“, sagte sie und spielte auf die wiederholten Erklärungen der Regierung an, die das Ausmaß des Problems kleinredeten.
Inzwischen wird von Igualdad betont, dass die Armbänder unter der Kontrolle der Polizei stehen und dass „die Technologie nicht unfehlbar ist, aber funktioniert“.
Sin embargo, die Regierung selbst gibt zu, dass es während fünf Monaten Vorfälle gab, obwohl sie versichert, dass diese bereits "behebt" wurden.
Schlussfolgerung: Wenn das System versagt, versagt auch die Gerechtigkeit
Der Fall des freigesprochenen kubanischen Angreifers wirft nicht nur Fragen zur Fähigkeit des spanischen telematischen Systems auf, die Opfer effektiv zu schützen, sondern zeigt auch ein rechtliches und technisches Vakuum auf, das möglicherweise den Angreifern zugutekommt.
In einem System, in dem die strafrechtliche Verurteilung von elektronischen Daten abhängt, die gelöscht oder verloren gehen können, wird impunity zu einer technischen, nicht rechtlichen Folge.
Dieses Urteil markiert einen Wendepunkt in der öffentlichen Diskussion über die Zuverlässigkeit technischer Mittel im Kampf gegen geschlechtsspezifische Gewalt. Wenn die Daten verschwinden, stolpert die Justiz, und die Opfer werden noch verletzlicher, verlassen von einem System, das sie eigentlich schützen sollte.
Häufig gestellte Fragen zur Freisprechung eines Kubaners in Spanien aufgrund von Fehlern im Telekombination System
Warum wurde der kubanische Bürger, der in Spanien wegen machistischer Gewalt angeklagt war, freigesprochen?
Der kubanische Bürger wurde freigesprochen aufgrund von katastrophalen Fehlfunktionen im Telematik-System, die es unmöglich machten, seine Schuld mit Sicherheit festzustellen. Das Gericht konnte die Absicht des Angeklagten bei den zahlreichen registrierten technischen Pannen nicht überprüfen, was eine Aufrechterhaltung der Anklage wegen der Verletzung einer einstweiligen Verfügung verhinderte.
Welche technischen Probleme haben den Fall des Kubaners in Spanien beeinflusst?
Der Fall war geprägt von Fehlern im System der elektronischen Armbänder, zu denen Trennungen des Geräts, Batterieverluste und Zugriffe auf verbotene Bereiche gehörten. Darüber hinaus gab es eine fehlgeschlagene Datenmigration zwischen den Anbietern des Systems, was zum Verlust der gesamten Akte des Angeklagten führte.
Welchen Einfluss hatte das freisprechende Urteil auf die Debatte über den Schutz von Opfern geschlechtsspezifischer Gewalt in Spanien?
Die Entscheidung hob die Unzuverlässigkeit des telematischen Systems in Spanien zum Schutz der Opfer von Gewalt gegen Frauen hervor. Dieses Urteil hat eine öffentliche Debatte über die Wirksamkeit technischer Maßnahmen im Kampf gegen die misogynistische Gewalt ausgelöst und einen rechtlichen sowie technischen Leerstand aufgezeigt, der möglicherweise den Tätern zugutekommt.
Welche Maßnahmen hat die spanische Regierung bezüglich der Mängel im System der elektronischen Armbänder ergriffen?
Die spanische Regierung hat erklärt, dass die Vorfälle im System der elektronischen Armbänder bereits behoben wurden. Die Opposition hingegen hat das Management des Problems scharf kritisiert und es als kriminelle Fahrlässigkeit bezeichnet, während sie politische Verantwortung fordert.
Archiviert unter: