Die kubanische Fernsehsender wurde am vergangenen Wochenende erneut zur Plattform politischer Propaganda, als der amtliche Journalist Jorge Legañoa Alonso, aktueller Präsident der staatlichen Agentur Prensa Latina, einen ausführlichen Kommentar abgab, um das Angebot humanitärer Hilfe der Vereinigten Staaten an das kubanische Volk nach dem Durchzug des Hurrikans Melissa in Frage zu stellen und das Regime als den einzig verlässlichen Garant für Solidarität und Effizienz inmitten der Katastrophe darzustellen.
Der Beitrag, der im Noticiero Nacional de Televisión ausgestrahlt wurde, verband Zahlen, Anekdoten und emotionale Appelle, um die offizielle Erzählung über die internationale Unterstützung zu rekonstruieren und die Handlungsweise Washingtons sowie der unabhängigen Medien zu diskreditieren.
Der zentrale Botschaft war klar: „Die Vereinigten Staaten haben nichts Reales angeboten“ und jede Kontroverse darüber wäre „eine Manipulation der antikubanischen Maschinerie“.
Der Kommentator griff von Anfang an auf einen moralisierenden Ton zurück und zitierte einen Marti-Satz — „Handeln ist die beste Art zu sagen“ — um das angebliche heldenhafte Handeln des kubanischen Staates zu rechtfertigen.
Von dort aus entfaltete er ein Drehbuch, das in den offiziellen Reden der letzten Tage wiederholt wurde: die Angebote Washingtons abzulehnen, die "Transparenz" der Regierung in der Verwaltung von Spenden zu bekräftigen und die Blockade für alle materiellen Einschränkungen verantwortlich zu machen, mit denen das Land konfrontiert ist.
„Kuba verfügt über umfangreiche Erfahrung in der transparenten Verwaltung von Spenden und Hilfen“, erklärte Legañoa Alonso und nannte dabei Agenturen der Vereinten Nationen und religiöse Organisationen als Zeugen des staatlichen Engagements.
Aber die Botschaft ging über die Anerkennung dieser Zusammenarbeit hinaus: Sie versuchte, die Idee zu vermitteln, dass nur die kubanische Regierung die Hilfe verwalten kann, und nahm damit der Zivilgesellschaft, der Kirche und den Bürgerplattformen, die entstanden sind, um den Betroffenen direkt zu helfen, den Raum.
Der Journalist erinnerte auch an das alte Memo von Lester Mallory (1960), ein wiederkehrender Text in der kastristischen Propaganda, um zu behaupten, dass die amerikanische Politik darauf abzielt, “das kubanische Volk leiden zu lassen”.
Mit diesem Argument versuchte er, das Hilfsangebot Washingtons als widersprüchlich darzustellen und schloss daraus, dass es, wenn es wirklich helfen wolle, „die Blockade aufheben oder zumindest humanitäre Ausnahmen schaffen sollte“.
Eine Rede, die darauf abzielt, die Evidenz zu leugnen
Sin embargo, die Tatsachen widerlegen die Aussage des Kommentators. Wie in den letzten Tagen dokumentiert wurde, kündigte der Außenminister Marco Rubio öffentlich die Bereitschaft der Vereinigten Staaten an, dem kubanischen Volk “sofortige” humanitäre Hilfe anzubieten, nachdem der Hurrikan Melissa mehrere Provinzen im Osten der Insel verwüstet hatte.
Die US-Botschaft in Havanna und das Außenministerium bestätigten die Existenz von rechtlichen Ausnahmen, die private Spenden von Lebensmitteln, Medikamenten und Notfallmaterialien ermöglichen.
Trotzdem erklärte das Außenministerium (MINREX), dass es “kein konkretes Angebot” gegeben habe und beschuldigte die Medien, das Thema zu “manipulieren”.
Tage später erklärte der Regierungschef Miguel Díaz-Canel, dass Kuba „jede ehrliche Hilfe annehmen wird“, eine vage Formel, die die absolute Kontrolle des Regimes über jeden humanitären Kanal bekräftigt. Er nutzte die Gelegenheit, um Journalisten und Aktivisten in sozialen Netzwerken, die kritische Nachrichten zu seiner Amtsführung verbreiten, als "Ratten" zu bezeichnen.
Die Erklärung erfolgt, während Organisationen wie UNICEF und die UNO bereits Lieferungen von Medikamenten, Moskitonetzen und Hygiene-Kits an die betroffenen Provinzen geschickt haben, ohne dass die kubanische Regierung transparent über die Verteilung dieser Ressourcen informiert hat.
Propaganda zwischen den Trümmern
Der Kommentar von Legañoa Alonso verwandelte sich, fernab von informativer Absicht, in ein sorgfältig ausgearbeitetes Propagandastück, um den symbolischen Wert der amerikanischen Geste zu neutralisieren und die Erzählung der „belagerten Plaza“, die das Regime seit Jahrzehnten aufrechterhält, unberührt zu lassen.
Bereits in seinen ersten Sätzen nahm der Journalist einen beschuldigenden Ton an: Er sprach von einer "antikubanischen Maschinerie", die seiner Meinung nach die Fakten manipuliert, und präsentierte Rubios Ankündigung als eine bloße politische Manöver ohne echten Inhalt. Damit versuchte er, den Gegner zu disqualifizieren und die Möglichkeit aufzulösen, dass das Hilfsangebot als ein genuines Solidaritätsakt wahrgenommen wird.
Legañoa Alonso wählte Beispiele aus, um seine Version zu untermauern. Er sprach von der in der Vergangenheit von Washington zugesandten Unterstützung nach dem Brand in Matanzas oder dem Hurrikan Ian, vermied jedoch zu erwähnen, dass diese Spenden nach monatelangen Verzögerungen und unter der absoluten Kontrolle des kubanischen Staates eintrafen, der deren direkte Verteilung an die Bevölkerung verhinderte.
Mit einer scheinbar informativen Rede versuchte der Sprecher des Regimes, das Bild einer effizienten und transparenten Regierung aufrechtzuerhalten. Auch der emotionale Aspekt nahm einen zentralen Platz in der Rhetorik ein. Der Kommentator rief Bilder von in Schlamm getauchten Führern und solidarischen Rettungsbrigaden hervor, um Empathie und nationalen Stolz zu wecken.
In diesem Porträt des populären Heldentums trat das Regime als der einzige mögliche Retter auf, während das Volk um die angebliche Führung von Díaz-Canel vereint erschien. Die emotionale Manipulation wurde offensichtlich: Die Komplexität der Krise wurde durch eine epische Erzählung ersetzt, in der der „Heroismus“ und die „Treue“ des Volkes in patriotische Tugend verwandelt wurden.
Die ideologische Gegenüberstellung verstärkte die Botschaft. Legañoa Alonso erinnerte an die Bilder von Donald Trump, wie er nach dem Hurrikan María in Puerto Rico Toilettenpapierrollen warf, um die angebliche kapitalistische Gleichgültigkeit der „sozialistischen Effizienz“ der kubanischen Regierung entgegenzustellen. Der Kontrast war nicht zufällig: Er sollte die moralische Überlegenheit des kubanischen Systems bekräftigen und jede externe Kritik als Angriff auf die nationale Würde darstellen.
Schließlich endete das Stück mit dem am häufigsten wiederkehrenden Argument der offiziellen Propaganda: der externen Schuld. Die Blockade wurde erneut zur umfassenden und praktischen Erklärung für all das Übel.
Laut dem offiziellen Bericht gibt es keine administrativen Fehler oder staatliche Nachlässigkeit, sondern eine permanente Verschwörung des Weißen Hauses, die darauf abzielt, den Fortschritt Kubas zu verhindern. So handelt die Staatsfernsehgesellschaft systematisch: Sie versucht erneut, eine humanitäre Tragödie in einen politischen Bestätigungsakt zu verwandeln, in dem der Feind immer der andere ist und die Macht sich selbst zwischen den Trümmern entlastet.
Soziale Reaktion und Misstrauen der Bürger
Während das Fernsehen Parolen wiederholt, hat die kubanische Zivilgesellschaft ihr Misstrauen gegenüber den offiziellen Kanälen zum Ausdruck gebracht. In den sozialen Medien hinterfragten zahlreiche Bürger, dass das Regime die Spenden ohne Rechenschaftspflicht kontrolliert, und erinnerten an frühere Erfahrungen, in denen die Hilfe nicht bei den Betroffenen ankam oder in den Schwarzmarkt und an militärische Institutionen umgelenkt wurde.
Gemeinschaftsprojekte wie „Dar es Dar“, die von Aktivisten im In- und Ausland gefördert werden, haben Kampagnen ins Leben gerufen, um direkte Hilfe zu leisten, doch der Staat setzt strenge Beschränkungen für die Einfuhr humanitärer Materialien und die Einrichtung privater Fonds durch.
Im Gegensatz dazu haben internationale Organisationen und ausländische Regierungen – wie Venezuela, Kolumbien oder Indien – bereits Sendungen verschickt, die mit umfassender Medienberichterstattung empfangen wurden, während das amerikanische Angebot minimiert oder negiert wurde.
Ein und dasselbe Drehbuch, ein neues Szenario
Das Segment von Legañoa Alonso war ein Einzelfall. Es passt in eine umfassendere Kommunikationsstrategie, in der das Regime versucht, die Erzählung über den Hurrikan Melissa zu kontrollieren und die Tragödie in einen Ausdruck politischer Stärke umzuwandeln.
Die Erhöhung des Opfers, der Aufruf zur nationalen Einheit und die Dämonisierung des äußeren Feindes bilden ein Skript, das das Mediensystem immer wieder wiederholt, wenn das Land mit einer Krise konfrontiert ist.
Die endgültige Botschaft ist nicht nur defensiv: Sie zielt darauf ab, die symbolische Wirkung zu verhindern, dass die USA als solidarischer Akteur gegenüber den Kubanern wahrgenommen werden. Wenn Washington als Quelle der Hilfe und nicht als Aggressor wahrgenommen wird, wird ein wesentlicher ideologischer Pfeiler des Kastrottismus geschwächt.
Deshalb erfüllt das kubanische Fernsehen über die Trümmer und die humanitäre Dringlichkeit hinaus weiterhin seine treueste Rolle: die Macht zu verteidigen, selbst wenn die Realität das Gegenteil beweist.
Archiviert unter:
