Verwandte Videos:
Die Verwaltung von Donald J. Trump hat gerade die Nationale Sicherheitsstrategie 2025 (NSS 2025) veröffentlicht, ein Dokument, das die globalen Prioritäten der Vereinigten Staaten neu definiert und zum ersten Mal seit Jahrzehnten die westliche Hemisphäre ins Zentrum der amerikanischen Außen- und Verteidigungspolitik stellt.
Der Text, der Anfang Dezember von dem Weißen Haus vorgestellt wurde, stellt einen drastischen Wandel im Vergleich zu den globalistischen Ansätzen der letzten Jahre dar und eröffnet ein neues Machtgefüge mit direkten Auswirkungen auf Lateinamerika — und insbesondere auf das kubanische Regime.
„América Primero“, hemisphärische Version
Die neue Strategie basiert auf einer einfachen und überzeugenden Idee: Die Vereinigten Staaten müssen ihre eigenen nationalen Interessen und ihre innere Sicherheit vor alle internationalen Verpflichtungen stellen.
In seinen eigenen Worten: „Unser Ziel ist der Schutz der grundlegenden nationalen Interessen der Vereinigten Staaten. Das ist der einzige Schwerpunkt dieser Strategie.“
Die NSS 2025 beschreibt diese Wende als eine „willkommene Korrektur“ nach Jahrzehnten „strategischer Fehler“, die von den politischen Eliten der Vereinigten Staaten begangen wurden, die sich – so der Text – auf entfernte Kriege und idealistische Projekte konzentrierten, während sie ihre eigene Hemisphäre vernachlässigten.
Das Dokument belebt in praktischen Begriffen eine aktualisierte Version der Monroe-Doktrin, was einige Analysten als den “Trump-Korollarium” bezeichnet haben: zu verhindern, dass ausländische Mächte — sprich China, Russland oder Iran — ihren Einfluss in Lateinamerika und der Karibik ausdehnen.
Eine Rückkehr zum "Hinterhof"
Die Botschaft ist eindeutig: Washington blickt erneut nach Süden. Die NSS 2025 betrachtet die Präsenz extrah hemisphärischer Mächte in Lateinamerika als eine direkte Bedrohung für die nationale Sicherheit der USA, insbesondere wenn diese Akteure Verbindungen zu autoritären oder anti-amerikanischen Regimen unterhalten.
Dies hat offensichtliche Konsequenzen für Kuba, Venezuela und Nicaragua, die drei Regierungen, die am engsten mit Moskau, Peking und Teheran verbunden sind.
Für die Insel, die seit Jahrzehnten dank ihrer strategischen Allianzen mit Russland und China überlebt hat, stellt die neue US-amerikanische Sicherheitspolitik einen zunehmenden Druck dar, der sich an mehreren miteinander verknüpften Fronten zeigt.
Im Bereich der Diplomatie und Sanktionen könnte Washington seine Haltung gegenüber Havanna verschärfen und finanzielle, kommerzielle und politische Isolationsmechanismen reaktivieren, die das Regime in die internationale Einsamkeit der neunziger Jahre zurückführen.
Dieser Druck wäre nicht nur wirtschaftlicher Natur, sondern auch symbolisch: eine Warnung, dass die Zeiten der Nachsicht und des lauen Dialogs vorbei sind.
Im Bereich der Information und Einflussnahme bringt die Strategie eine bedeutende Neuerung mit sich, indem sie davon spricht, „ausländische Propagandaausoperationen und deren Widerhall in der Region entgegenzuwirken“.
Diese Formulierung öffnet die Tür zu einer kommunikativen und technologischen Offensive in der Karibik, die darauf abzielt, die Erzählung des Castro-Regimes und seiner Verbündeten zu begrenzen und die Desinformationsmaschinerie zu neutralisieren, die Moskau und Peking von Havanna aus in Lateinamerika entfaltet haben.
Por último, die wirtschaftliche und logistische Frontlinie zielt direkt auf das Herz der internationalen Allianzen des Regimes ab. Die neue Strategie priorisiert zu verhindern, dass ausländische Mächte “strategische Vermögenswerte der Hemisphäre” kontrollieren, eine Kategorie, die von Häfen und Energieanlagen bis hin zu Technologiediensten reicht.
In diesem Kontext könnte die chinesische Zusammenarbeit im Bereich der Hafeninfrastruktur, Unterseekabel oder biotechnologischen Projekte in Kuba überprüft oder sogar mit Sanktionen belegt werden. Die Warnung ist deutlich: Washington wird nicht zulassen, dass die Insel weiterhin als Erweiterung der Interessen von Peking und Moskau in der Karibik fungiert.
In einfachen Worten: Die Vereinigten Staaten wollen globale Rivalen vom amerikanischen Kontinent vertreiben, und Kuba ist ein zentraler Bestandteil dieses Schachbretts.
Russland und China: Widersacher, keine totalen Feinde
Im Unterschied zu den vorherigen Strategien – wie denen von 2017 und 2022 – präsentiert die NSS 2025 Russland und China nicht mehr als universelle Bedrohungen in allen Szenarien. Der neue Ansatz ist selektiver: Washington erkennt die Konkurrenz an, strebt jedoch an, eine permanente Konfrontation zu vermeiden.
Dennoch bedeutet dies nicht Toleranz. Im Indopazifik bleibt die Abschreckung gegenüber China vorrangig, während die Vereinigten Staaten im europäischen Bereich eine Umverteilung der Verantwortlichkeiten innerhalb der NATO vorschlagen, um die amerikanische Last zu verringern.
Analysten des Center for Strategic and International Studies (CSIS) und der Stiftung für Frieden (FPRI) stimmen darin überein, dass diese „hemisphärische Neuausrichtung“ Möglichkeiten für einen Dialog mit Russland eröffnen könnte — zum Beispiel in Fragen der nuklearen Kontrolle —, aber auch den Druck auf Moskaus lateinamerikanische Verbündete verstärken könnte.
Für das Regime in Havanna bedeutet dies eine indirekte Verschärfung: wenn Washington seine Aufmerksamkeit auf Europa und den Nahen Osten reduziert, wird es mehr politischen und operativen Spielraum haben, um sich auf die Karibik und Mittelamerika zu konzentrieren.
Eine weniger globale, mehr regionale Welt
Die NSS 2025 bricht mit der Tradition der „Weltführerschaft“, die die amerikanische Außenpolitik seit dem Zweiten Weltkrieg prägte. Trump macht deutlich: Es geht nicht darum, fremde Demokratien wieder aufzubauen, sondern darum, die amerikanische Republik vor inneren und regionalen Bedrohungen zu schützen.
Das Dokument betont, die "militärischen Verpflichtungen in Regionen mit niedriger Priorität zu reduzieren" und die industrielle, energetische und wissenschaftliche Macht der USA zu stärken, um ihre Vorherrschaft zu sichern. Das bedeutet, dass sich das Land zurückzieht, um sich von innen heraus zu stärken – und nur dort Stärke projiziert, wo es ihm passt.
In Europa hat dieser teilweise Rückzug bereits Alarm ausgelöst. Die Strategie warnt vor einem angeblichen „zivilisatorischen Verlust“ des Kontinents und fordert, dass die europäischen Verbündeten mehr Verantwortung für ihre Verteidigung übernehmen. Mit anderen Worten, die NATO wird weiterhin bestehen, jedoch ohne den Geldbeutel und die militärische Stärke Washingtons wie zuvor.
Reaktionen und Kritiken
Die Reaktionen ließen nicht lange auf sich warten. In Brüssel und Berlin wurde die Strategie als Warnung vor einem Rückzug der Vereinigten Staaten und als Herausforderung an die atlantische Ordnung interpretiert.
In Peking und Moskau ist das Lesen anders: sie sehen im Text eine Bestätigung des Rückgangs der globalen Hegemonie der USA., obwohl sie anerkennen, dass ihr militärischer und wirtschaftlicher Einfluss auf dem amerikanischen Kontinent nach wie vor unbestreitbar ist.
Für seine part erklärte die iranische Regierung in Teheran, dass die NSS 2025 "die Vorherrschaft Israels in Westasien verstärkt" und bezeichnet das Dokument als "Instrument des regionalen Imperialismus".
Im akademischen Bereich warnen Experten des Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE), dass die neue Politik „die internationale Ordnung fragmentieren und einen Zyklus instabiler multipolarer Konkurrenz eröffnen“ könnte, indem sie die traditionellen Kooperationsmechanismen schwächt und sie durch Zweckbündnisse ersetzt.
Por seinerseits warnen amerikanische think tanks wie der Atlantic Council, dass der sogenannte "Trump-Korollarium" Spannungen und politische Krisen in Lateinamerika auslösen könnte, insbesondere in jenen Ländern, in denen der Einfluss von China oder Russland mit populistischen oder autoritären Regierungen kombiniert wird.
In seiner Analyse definiert die Wiederbelebung der Monroe-Doktrin nicht nur die Außenpolitik Washingtons neu, sondern könnte auch eine neue Phase diplomatischer Konfrontationen, gegenseitiger Sanktionen und geopolitischer Neuausrichtungen einleiten, die direkte Auswirkungen auf die Stabilität der Region haben.
Und Kuba? Drei mögliche Szenarien
Am Horizont der neuen amerikanischen Strategie teilt sich die Zukunft des kubanischen Regimes in drei mögliche Wege, die sich mit dem Puls der hemisphärischen Geopolitik verflechten.
Das erste ist der totale Druck, ein Szenario, in dem Washington beschließt, alle Register zu ziehen: Sanktionen auszuweiten, diplomatische Unterstützung in der Region zu mobilisieren und regionale Regierungen auf eine gemeinsame Strategie auszurichten, um Havanna zu isolieren.
In diesem Kontext wäre das Ziel, die finanziellen, technologischen und militärischen Verbindungen, die der Castrowismus mit Peking und Moskau unterhält, zu kappen und seinen Handlungsspielraum so stark zu reduzieren, dass es zu einer politischen und wirtschaftlichen Erstickung kommt.
Der zweite Weg ist der des angespannten Gleichgewichts, eine Mischung aus Zwang und Pragmatismus. In diesem Szenario würde die Vereinigten Staaten Sanktionen mit wirtschaftlichen und politischen Anreizen kombinieren, um das Regime zu einer kontrollierten Öffnung zu zwingen oder sogar einen Führungswechsel zu fördern, der es Washington ermöglicht, Einfluss zurückzugewinnen, ohne einen plötzlichen Zusammenbruch herbeizuführen.
Es wäre eine kalkulierte Druckstrategie, bei der jeder Schritt darauf abzielt, innere Veränderungen herbeizuführen, ohne eine großangelegte humanitäre Krise auszulösen.
Und schließlich bleibt die Option des angespannten Zusammenlebens, in der das kubanische Regime sein Unterstützungsnetzwerk mit China und Russland aufrechterhält und sich an die Multipolarität als ideologischen und finanziellen Rettungsanker klammert.
In diesem Szenario würde Havanna zu einem symbolischen Widerstandspunkt im neuen hemisphärischen Kontext werden, während die Vereinigten Staaten ihre Präsenz in der Karibik durch Basen, Investitionen und Allianzen mit verwandten Regierungen verstärken würden.
Es wäre ein instabiler Ausgleich, ein prolongiertes Spiel, bei dem keine der Parteien vollständig nachgeben würde, aber beide akzeptieren würden, dass eine direkte Konfrontation nicht mehr zielführend ist: Kuba würde weiterhin Widerstand leisten, und Washington würde auf dessen natürlichen Abnutzungsprozess warten.
Jedes der drei Szenarien bedeutet einen zunehmenden Druck auf den Castrismus, der zudem mit einer beispiellosen Wirtschaftskrise, einem Rückgang des Tourismus, einer Migrationskrise und dem Verlust interner Legitimität konfrontiert ist.
Fazit
Die Nationaler Sicherheitsstrategie 2025 ist nicht nur ein bürokratisches Dokument: Sie ist die Roadmap für einen tiefgreifenden geopolitischen Wandel.
Markiert die Rückkehr der USA in den „Hinterhof“, den sie jahrelang China, Russland und ihren lokalen Partnern überlassen hatten.
Und wenn etwas klar wird, dann ist es, dass Kuba wieder ins Zentrum der strategischen Prioritäten Washingtons rückt, nicht als militärische Bedrohung, sondern als Symbol ausländischer Einflussnahme auf dem amerikanischen Kontinent.
In einer Welt, die zunehmend regional und wettbewerbsorientiert wird, muss sich das Regime in Havanna vorsichtig bewegen: Es sieht sich nicht mehr einem abgelenkten globalen Gegner gegenüber, sondern einem mächtigen Nachbarn, der sich wieder nach Süden orientiert hat.
Archiviert unter: