Die Gemeinschaft der Kubaner mit dem Einwanderungsdokument I-220A erhielt am Freitag ein Hoffnungssignal nach der Anhörung von mündlichen Argumenten, die vor dem Berufungsgericht des 11. Bezirks stattfand, ein entscheidender Schritt in einem Rechtsstreit, der die Einwanderungszukunft von Tausenden von Menschen in den Vereinigten Staaten beeinflussen könnte.
Laut dem Journalist Javier Díaz von Univisión, hat der Einwanderungsanwalt Mark Prada in der Anhörung einen Einspruch eingelegt, um zu argumentieren, dass viele Kubaner falsch verarbeitet wurden und dass die Regierung ihnen ein Parole hätte gewähren müssen, anstatt sie mit einer I-220A zu dokumentieren, was sie in einer „migratorischen Grauzone“ hält.
Die Gerichtshof hat sein Urteil noch nicht verkündet, aber der Anwalt José Guerrero, der bei der Anhörung anwesend war, sagte, dass die Darbietung „meisterhaft“ war und dass „die Regierung keine Argumente mehr hatte“, weshalb die Nachrichten „sehr günstig sein könnten“ für diejenigen, die sich in einem „migratorischen Limbo“ befinden.
Während der Anhörung drängten die Richter die Regierung auf ihre Positionen, und laut der Auslegung des Anwalts hätte die Regierung selbst zum ersten Mal - im Allgemeinen - anerkannt, dass es Probleme bei der Bearbeitung dieser Fälle gab, wobei sie jedoch betonte, dass kein parole gewährt wurde und dies nach dem Gesetz nicht berücksichtigt werden könne.
Laut Prada wird es keine weiteren Anhörungen geben: die drei Richter werden beraten und dann eine Entscheidung mit ihrer Erklärung fällen, die Wochen, Monate oder länger dauern kann, ohne einen festgelegten Zeitraum.
Der Fall wurde von zwei kubanischen Frauen -eine davon mit dem Nachnamen Labrada Hechavarría- vorgebracht, denen die dauerhafte Aufenthaltsgenehmigung aufgrund einer vorherigen Entscheidung —Cabrera Fernández (2023)— verweigert wurde, die feststellte, dass das Dokument I-220A nicht einem Parole entspricht und somit keine Berechtigung für das kubanische Anpassungsgesetz bietet.
Die Verteidigung argumentiert, dass diese Interpretation falsch ist und dass während der Biden-Administration viele Kubaner, die über die südliche Grenze einreisten, fälschlicherweise von ICE klassifiziert wurden, wodurch sie sich in einem rechtlichen Limbo befanden.
Das Ziel ist, dass das Gericht anerkennt, dass die Inhaber des I-220A einen ähnlichen Status wie das Parole haben und sich daher auf das kubanische Anpassungsgesetz berufen können.
Ein günstiges Urteil für die Kläger könnte einen Präzedenzfall mit potenziellen Auswirkungen für Zehntausende von Kubanern schaffen, die zwischen 2021 und 2023 die südliche Grenze überquert haben und ein I-220A anstelle eines Parole erhalten haben.
Das Urteil könnte noch Wochen oder Monate auf sich warten lassen, aber die Anhörung hat Erwartungen unter Kubanern und Anwälten in Miami geweckt.
Das Cuban Adjustment Act (in Kraft seit 1966) ermöglicht die Beantragung einer dauerhaften Aufenthaltsgenehmigung nach einem Jahr und einem Tag physischer Anwesenheit in den Vereinigten Staaten, vorausgesetzt, die Person wurde aufgenommen oder ihr wurde Parole gewährt.
Die Inhaber des I-220A sind durch restriktive Auslegungen ausgeschlossen worden, und die erwartete Entscheidung könnte „den Weg zur Aufenthaltsgenehmigung“ für Tausende von Kubanern festlegen.
Archiviert unter: