Weniger als 48 Stunden nach dem Angriff auf die Chanukka-Veranstaltung „Chanukah by the Sea“ am Bondi Beach, der mindestens 15 Tote und dutzende Verletzte hinterließ, berief Premierminister Anthony Albanese mit Dringlichkeit das nationale Kabinett mit den Staats- und Territorialführern ein.
Die Polizei hat das Massaker, das einem Vater und seinem Sohn zugeschrieben wird, die mit legalen Schnellfeuergewehren bewaffnet waren, als einen terroristischen Anschlag beschrieben, der vom Islamischen Staat inspiriert ist und sich speziell gegen die jüdische Gemeinde richtete.
In diesem Kontext einigten sich die Bundesregierung und die Regionen auf „sofortige Maßnahmen“ um das historische National Firearms Agreement von 1996 umfassend zu überprüfen, dass den Verbot von halbautomatischen Waffen nach dem Massaker von Port Arthur ermöglichte und ein Rückkauffprogramm ins Leben rief, das bis zu eine Million private Waffen zurückholte.
Die politische Prämisse ist klar: Wenn es in den Neunzigerjahren möglich war, den Markt für Sturmgewehre zu leeren, soll nun die Lücken geschlossen werden, die es lizenzierten Individuen ermöglicht haben, ganze Arsenale in Wohngegenden von Sydney anzusammeln.
Was sich ändert: Höchstgrenzen, Registrierung und Staatsbürgerschaft
Unter den vereinbarten Maßnahmen oder „sofortigen Prioritäten“ steht die beschleunigte Schaffung eines Nationalen Waffenregisters, das seit 2023 aussteht und alle registrierten Waffen sowie die in den Bundesstaaten und Territorien ausgestellten Lizenzen in einer einzigen Datenbank verknüpfen wird.
Dieses Register wird zum ersten Mal ermöglichen, zu erfahren, wie viele legale Waffen jeder Inhaber im ganzen Land besitzt, eine heute fragmentierte Information, die es einigen Einzelpersonen erleichtert hat, über 200 oder 300 Waffen zu verfügen, ohne eine angemessene Überprüfung des Risikos.
Der andere entscheidende Wendepunkt ist das politische Engagement, eine Obergrenze für die Anzahl der Waffen pro Person festzulegen, eine Idee, die bis jetzt tabu war, außer in einzelnen Fällen wie bestimmten Beschränkungen in New South Wales.
Praktisch gesehen ist die Absicht, dass die neuen Gesetze keine zusätzlichen Genehmigungen für diejenigen gewähren, die die Höchstgrenze erreichen, sie dazu verpflichten, die "Übermengen" zu verkaufen oder abzugeben, und Rückkaufprogramme nutzen, damit der Staat einen Teil dieses privaten Bestands übernimmt.
Paralelamente haben die Führungskräfte unterstützt, das Erfordernis der australischen Staatsbürgerschaft für den Zugang zu einer Lizenz verbindlich zu machen, was permanente Bewohner ausschließen würde, die heute Waffen besitzen können, sofern sie die anderen Kriterien erfüllen.
Es wird auch in Erwägung gezogen, mehr „kriminelle Intelligenz“ in die Bewertung von Lizenzen einzubeziehen, sodass nicht nur Verurteilungen zählen, sondern auch Verbindungen zu extremistischen oder kriminellen Netzwerken, die von den Sicherheitsdiensten festgestellt wurden.
Wie wird sich dies auf die aktuellen Lizenzinhaber auswirken?
Für die Hunderttausenden von Jägern, Sportchützen und Landwirten in Australien wird die greifbarste Auswirkung die strenge Kontrolle über die Menge und Art der Waffen sein, die sie behalten dürfen.
Das Referenzmodell ist die kürzliche Reform in Westaustralien, wo eine Obergrenze für Waffen pro Lizenz festgelegt wurde und ein Übergangszeitraum mit finanziellen Entschädigungen für diejenigen vorgesehen ist, die ihr Arsenal reduzieren müssen.
Das zukünftige nationale Register und die Absicht, dass Lizenzen nicht mehr praktisch "auf unbestimmte Zeit" gelten, werden eine proaktive Umsetzung erleichtern: Jede Erneuerung wird eine Prüfung der Anzahl der Waffen, der sicheren Aufbewahrung und der aktualisierten Hintergründe sein.
Die Eigentümer, die sich weigern, die Waffen über das erlaubte Kontingent abzugeben, riskieren direkt den Verlust ihrer Lizenz, eine glaubwürdige Bedrohung in einem Land, in dem nach den drastischen Reformen der neunziger Jahre bereits eine Kultur der Einhaltung besteht.
Australien und die Vereinigten Staaten: zwei gegensätzliche Antworten
Die Offensive von Albanese ist in eine politisch sehr unterschiedliche Tradition eingebettet als die amerikanische: 1996, nach Port Arthur, verbot Australien halbautomatische Waffen, führte den Test auf „legitimen Grund“ für den Besitz einer Waffe ein und finanzierte innerhalb weniger Monate einen massiven Rückkauf.
Heute, nach Bondi, reagiert das Land erneut mit einer Kombination aus neuen Verboten, zentraler Registrierung und numerischen Obergrenzen, um ein bereits im Vergleich niedriges Niveau an bewaffneter Gewalt weiter zu verringern.
In den Vereinigten Staaten hingegen führen die wiederholten Massaker in Schulen, Einkaufszentren oder Kirchen meist zu kurzen Phasen der Debatte und auf Bundesebene zu wenig mehr als legislativem Stillstand.
Obwohl einige Bundesstaaten strengere Gesetze verabschiedet haben, von erweiterten Hintergrundüberprüfungen bis hin zu Einschränkungen bei Sturmgewehren, bleibt der Kongress stark gespalten, und der allgemeine Rahmen ermöglicht den massiven Umlauf von halbautomatischen Waffen und Hochkapazitätsmagazinen – eine unvorstellbare Situation in Australien, das seine Gesetze nach dem Blutvergießen am Bondi Beach erneut verschärft.
Archiviert unter:
