Die von Miguel Díaz-Canel in einer leidenschaftlichen Rede aus Havanna geäußerte Worte — „Ich werde mein Blut und mein Leben für Maduro geben“ — lösten ein echtes digitales Erdbeben unter den Kubanern im In- und Ausland aus.
In weniger als 24 Stunden sammelte der Beitrag von CiberCuba , der ihre Worte aufgriff, mehr als 18.000 Kommentare und wurde zu einem der am meisten kommentierten Beiträge in der jüngeren Geschichte des Portals. Dies spiegelt ein weit verbreitetes Unbehagen sowie eine Welle von Sarkasmus, Empörung und Hoffnung angesichts des neuen regionalen Szenarios wider, das sich nach der Festnahme von Nicolás Maduro durch US-amerikanische Kräfte eröffnet.
Der kubanische Regierungschef hatte versucht, sich als bedingungslosen Verbündeten des venezolanischen Führers zu präsentieren, indem er erklärte, dass „Kuba Venezuela nicht im Stich lassen wird und bereit ist, alles für seine Souveränität zu geben“.
Pero was intended to be a display of revolutionary solidarity, but it ended up unleashing a storm of mockery and rejection. “Es soll heute beginnen, aber es soll sein Blut sein, nicht das des kubanischen Volkes”, schrieb ein Nutzer in einem Satz, der das dominierende Gefühl zusammenfasste.
Hunderte von Internetnutzern erinnerten an die kubanischen Militärmissionen in Angola, Äthiopien oder Nicaragua und warnten: „Kuba hat bereits zu viel Blut für Kriege vergossen, die nicht unsere waren. Wenn es diesmal sein eigenes Blut vergießen will, soll es das alleine tun“.
Der Kommentar sammelte Tausende von „Gefällt mir“ und wurde auf mehreren Oppositionsseiten geteilt, während andere ironisch bemerkten: „Machen Sie sich keine Sorgen, Trump wird sein Wort ernst nehmen; Maduro hat gesagt, sie sollen ihn holen, und sehen Sie, wo er jetzt ist“.
Die spöttischen Töne vermischten sich mit jenen der unterdrückten Wut. „Sprich für dich selbst, nicht für das Volk, das hungrig und ohne Licht ist“, antworteten Dutzende von Kommentatoren. „Sein Leben für Maduro zu geben, ist einfach, wenn er den Kubanern niemals etwas gegeben hat“, fügte ein anderer hinzu.
In vielen Nachrichten wurde dieselbe Forderung wiederholt: Wenn Díaz-Canel von Opfer sprach, sollte es nur seines sein, ohne das Volk oder die vom Regime rekrutierten Jugendlichen einzubeziehen.
Unter den am häufigsten geteilten Kommentaren nutzen einige Humor, um ihren Unmut auszudrücken: „Gib es endlich her, für später ist es zu spät“; „Hoffentlich hält er sein Wort, dann sind wir ihn und seine Clique gleichzeitig los“; oder „Maduro hat darum gebeten, ihn abzuholen, und jetzt ist er in New York; Canelito, du bist dran“.
Der humorvolle Ton verwandelte sich in eine Form der kollektiven Katharsis. Viele wiesen darauf hin, dass der kubanische Führer „ohne kostenloses Öl und ohne Rede“ dastehe und hoben die unmittelbaren wirtschaftlichen Auswirkungen hervor, die der Sturz von Maduro auf das Regime in Havanna haben würde.
Auch gab es Nachrichten mit einer tiefergehenden emotionalen Belastung. „Die Kubaner brauchen keine Märtyrer der Macht, wir brauchen Freiheit“, schrieb eine Nutzerin, die ihren Kommentar schlicht mit „Patria y Vida“ kennzeichnete.
„Wir haben mehr als sechs Jahrzehnte Opfer für fremde Zwecke gebracht, und das Einzige, was wir gewonnen haben, ist Elend“, fügte ein weiterer Internetnutzer hinzu.
Die Rede von Díaz-Canel, von vielen als nervöse Reaktion auf die Festnahme seines wichtigsten politischen und finanziellen Verbündeten wahrgenommen, wurde als Ausdruck der Angst vor einem "Domino-Effekt" interpretiert, der Havanna erreichen könnte.
„Wissen Sie, dass es vorbei ist, wenn Maduro singt“, fasste einen Kommentar zusammen, der tausende von Reaktionen hervorrief. „Im Palacio der Revolution sollten sie schon zittern. Wenn das venezolanische Öl fällt, fällt der Castroismus“, fügte ein weiterer hinzu.
Enmitten der Flut von Antworten verteidigte nur eine Minderheit die offizielle Position. Einige beriefen sich auf das Erbe von Fidel Castro und den "solidarischen Internationalismus" als Rechtfertigung für das Engagement Kubas mit Caracas.
„Unser Präsident wird von Millionen unterstützt und erfüllt das historische Mandat, die brüderlichen Völker zu verteidigen“, schrieb ein Nutzer, der sich in einem Ton äußerte, der mit der staatlichen Rhetorik übereinstimmt.
Sin embargo, diese Art von Nachrichten wurde schnell von Tausenden kritischer oder sarkastischer Antworten überdeckt: „Perfekt, dann soll man ihn auf seiner Reise begleiten“, erwiderte ein Internetnutzer.
In den aktivsten digitalen Räumen des Exils, insbesondere in Miami und Madrid, wurde das Versprechen von Díaz-Canel als Zeichen politischer Schwäche und als historische Gelegenheit wahrgenommen.
„Mit der Festnahme von Maduro ist der Kastrismus ohne Schutz. Es ist nur eine Frage der Zeit“, schrieb ein Kommentator. „Die Operation Lanza del Sur stoppt nicht. Nach Venezuela kommt Kuba“, behaupteten andere und spielten auf die US-Intervention an, die das chavistische Regime entmachtete.
Auch gab es Nachrichten mit einem warnenden Ton: „Sei vorsichtig mit dem, was du dir wünschst, denn es könnte in Erfüllung gehen“, „Es ist nicht dasselbe, den Teufel anzurufen, als ihn kommen zu sehen“, oder „Maduro wurde in 40 Minuten entfernt; du bist nur 80 Meilen entfernt“, was an die geografische Nähe zwischen Kuba und den Vereinigten Staaten und die Existenz des Marinestützpunkts Guantánamo erinnert.
En der Flut von Reaktionen fehlten nicht diejenigen, die Humor und Kritik kombinierten: „Wir sind ohne Canelito für den Kaffee geblieben“, schrieb eine Nutzerin lachend. Ein anderer, ironischer, kommentierte: „Endlich sagt er etwas Nützliches: Er soll sein Leben geben, denn das des Volkes hat er schon vor langer Zeit aufgegeben“.
Viele Nachrichten wiesen auf die Heuchelei eines Führers hin, der von Opferbereitschaft spricht, während die Bevölkerung mit Stromausfällen von über 10 Stunden, Mangel an Lebensmitteln und Medikamenten sowie sinkenden Löhnen konfrontiert ist.
Varios comentarios aludieron al paralelismo entre la caída de Maduro y un posible fin del castrismo.„Kuba ist als Nächstes dran. Das Dominospiel begann in Caracas.“, señaló un cubano en el exilio. Otro escribió: “Hoy es Venezuela, mañana Cuba, y luego Nicaragua. No hay dictadura eterna”.
Al einige einen religiösen oder moralischen Ton: „Gott ist gerecht. Jeder Tyrann wird seine Stunde erreichen“, „Die Zeit für Kuba ist nah“, „Die göttliche Gerechtigkeit versagt nicht“. Andere forderten direkt und ungeschönt den Sturz des Regimes: „Kuba wird frei sein, wenn die, die an der Macht sind, bezahlen, was sie schulden“, „Canel, fang an, deine Koffer zu packen, jetzt bist du dran“.
Die Veröffentlichung wollte auch improvisierte politische Analysen unter den Nutzern anregen, die in den Worten des durch Raúl Castro ernannten Regierenden einen Versuch sahen, von der internen Krise abzulenken.
„Es ist reines Theater. Er versucht, sich loyal zu zeigen, während er um sein Überleben verhandelt“, bemerkte ein Kommentator. „Wenn Venezuela etwas gezeigt hat, dann dass Diktaturen fallen, wenn die Angst die Seiten wechselt“, fügte ein anderer hinzu.
Im Abschluss des Threads fasste ein Nutzer mit einer Mischung aus Ironie und Hoffnung zusammen, was viele zu Beginn des Jahres 2026 zu empfinden scheinen: „Maduro sagte, sie sollten ihn holen, und sie holten ihn. Díaz-Canel sagt, dass er sein Leben für ihn geben wird, also ist es logisch, dass sie ihn auch holen werden. So Gott will, wird es auch in Kuba einen neuen Morgen geben“.
Mientras die Regierung schweigt, scheint die Botschaft klar: Ein großer Teil des Volkes fürchtet sich nicht mehr und glaubt nicht mehr an die epischen Reden. „Möge er sein Blut geben, aber nicht das des Volkes mitreißen“, schrieb eine Kubanerin aus Havanna. „Wenn er sich wirklich für etwas opfern will, dann soll er es für Kuba und für seine Freiheit tun. Das wäre wirklich historisch“.
Archiviert unter: