D Tage vor der Ergreifung von Nicolás Maduro ließ der Außenminister der Vereinigten Staaten, Marco Rubio, durchblicken, dass er mit keiner wirklichen militärischen Reaktion Russlands auf einen möglichen amerikanischen Angriff in Venezuela rechnete.
Sus Worte, die am 19. Dezember auf einer Pressekonferenz in Washington geäußert wurden, haben an Bedeutung gewonnen, nachdem festgestellt wurde, dass Moskau sich auf diplomatische Erklärungen und Verurteilungen beschränkt hat, ohne einen Schritt weiterzugehen.
Bei diesem Treffen wurde Rubio zur Gefahr einer Eskalation mit Russland befragt, nachdem der Außenminister, Serguéi Lavrov, gewarnt hatte, dass es "ein fataler Fehler" wäre, das venezolanische Öl zu blockieren oder zu versuchen, das chavistische Regime zu stürzen. Mit sarkastischem Ton antwortete der Außenminister:
„Wir sind nicht besorgt über eine Eskalation mit Russland. Wir haben immer damit gerechnet, dass sie rhetorische Unterstützung für Maduro geben. Sie haben in der Ukraine genug zu tun. Und wenn Sie mich sehen, Sergei [Lavrov], frohe Weihnachten!“
Jene Ironie von Rubio, damals als diplomatische Provokation wahrgenommen, hat sich prophetisch als genau erwiesen.
Seit Beginn des amerikanischen Drucks auf Caracas hat der Kreml eine lange Reihe von Erklärungen veröffentlicht, in denen die „imperialistische Aggression“ Washingtons verurteilt wird, ohne diese Worte jedoch mit wirksamen Maßnahmen zu untermauern.
Entre ihnen hat Russland “eine diplomatische Anfrage” gestellt, in der die Vereinigten Staaten aufgefordert werden, das venezolanische Territorium zu verlassen, sowie eine weitere am 3. Januar, in der Moskau “eine sofortige Antwort” an Präsident Donald Trump versprach, die jedoch nie eintraf.
Paralelamente strahlte das venezolanische Fernsehen Bilder von russischen S-300-Luftabwehrsystemen aus, die anscheinend im Einsatz waren und während der Bombardierungen von Caracas und La Guaira durch das US-Feuer außer Gefecht gesetzt wurden.
Der Ansatz der „Solidarität ohne Intervention“ erinnert, so Analysten, an die Strategie, die Moskau nach 2020 in Syrien verfolgte, als es trotz seiner historischen Unterstützung für das Regime von Bashar al-Assad begann, Ressourcen abzuziehen und seine militärische Beteiligung auf symbolische Operationen zu beschränken.
In beiden Fällen blieb die Verteidigung ihrer Verbündeten auf das diplomatische und mediale Terrain beschränkt.
In der Zwischenzeit sind sich westliche diplomatische Quellen und Verteidigungsexperten einig, dass Russland derzeit nicht über die operativen Fähigkeiten verfügt, um militärische Macht in Lateinamerika zu projizieren, eine Region, die das Kremlin selbst als "direkten Einflussbereich der Vereinigten Staaten" anerkennt.
Die wirtschaftlichen Sanktionen, die sich aus dem Krieg in der Ukraine ergeben haben, und der Verschleiß des Konflikts haben den Handlungsspielraum Moskaus eingeschränkt, sodass seine Unterstützung für Venezuela auf symbolische Gesten und diplomatische Erklärungen beschränkt ist.
Währenddessen hat sich die offizielle russische Rhetorik von der anfänglichen Bellizität hin zu einem besonneneren Ton gewandelt. Am 3. Januar rufte Lavrov zum “Dialog” auf und zu vermeiden “einer regionalen Katastrophe”, und erkannte damit implizit an, dass Moskau nicht eingreifen wird.
Tage zuvor hatte Wladimir Putin selbst Maduro volle Unterstützung zugesagt und versichert, dass „Russland seine Verbündeten nicht im Stich lassen wird“. Die Ereignisse widerlegten dies.
Die US-Operation —die innerhalb von Stunden abgeschlossen wurde und ohne eigene Verluste— bestätigte, was Rubio vorausgesagt hatte: dass die russische Macht in der Karibik rein symbolischer Natur war. In den Worten des Ministers selbst, “die Rhetorik aus Moskau ist kein Faktor, wie wir diese Situation betrachten”.
Experten für internationale Politik interpretieren die mangelnde Reaktion Russlands als einen Schlag gegen ihre Erzählung als globale Macht. Analysten sind sich einig, dass Rubio mit Sarkasmus auf die fehlende reale Antwort Russlands hingewiesen hat und damit die Schwäche ihres Einflusses außerhalb des euroasiatischen Raums offenbart.
Für Washington stärkt das Ergebnis seine regionale Hegemonie und zeigt den Verfall der Achse Moskau–Karacas–Havanna, die heute durch wirtschaftliche Krisen, Sanktionen und interne Spaltungen geschwächt ist.
Rubio sagte mit einem Lächeln: „Frohe Feiertage, Sergei.“ Was zunächst wie ein salonfähiger Kommentar wirkte, verwandelte sich Tage später in ein geopolitisches Urteil: Der Kreml kämpft nur Kämpfe, die er erzählen kann, nicht gewinnen.
Archiviert unter:
