Verwandte Videos:
James Fishback, ein republikanischer Gouverneurskandidat in Florida, hat während seines Wahlkampfs einen explosiven Vorschlag gemacht: eine Steuer von 50 % auf die Einnahmen von Content-Erstellern auf OnlyFans.
In einem Interview mit dem konservativen Podcast NXR Studios erklärte der Politiker:
„Als Gouverneur von Florida werde ich in meinem ersten Jahr die erste Steuer ihrer Art einführen: eine Sünde-Steuer auf OnlyFans in Höhe von 50% der Gewinne.“
Fishback rechtfertigt die Maßnahme anhand des klassischen Konzepts des „sin tax“ oder “Sündensteuer”, das historisch verwendet wurde, um Produkte wie Tabak oder Alkohol zu besteuern, mit dem Ziel, Verhaltensweisen zu entmutigen, die als schädlich für die Gesellschaft angesehen werden.
In diesem Fall ist die „Sünde“ der Online-Inhalt für Erwachsene.
„Es ist eine Sünde, Nummer eins. Aber der Zweck einer Sünde-Steuer in der Wirtschaft besteht darin, ein Verhalten zu entmutigen und abzuschrecken“, erklärte er.
Ein umstrittener Einsatz von Mitteln: Männliche psychische Gesundheit und Schwangerschaften in der Krise
Laut dem Kandidaten würden die Einnahmen, die durch diese Steuer erzielt werden, die er auf über 200 Millionen Dollar schätzt, zur Finanzierung von Bildungsprogrammen, Zentren für Krisenschwangerschaften und zur Schaffung einer neuartigen Position verwendet werden: eines „Zar für psychische Gesundheit“, der sich auf Männer konzentriert.
Fishback betrachtet den Aufstieg von Plattformen wie OnlyFans als eine moralische und kulturelle Bedrohung, der sich der Staat entgegenstellen muss.
Und sie hat nicht gezögert, einige der Frauen, die an dieser Wirtschaft beteiligt sind, namentlich zu benennen.
Miami: Epizentrum des Konflikts
Der Vorschlag hat ein klares Ziel: den Süden Floridas, insbesondere Miami, eine Stadt, die sich als die amerikanische Hauptstadt von OnlyFans etabliert hat.
Laut Daten von Madhouse Labs übertrifft die Stadt sogar Las Vegas hinsichtlich der Dichte an Kreativen pro Einwohner.
In diesem Kontext ist digitale Erwachsenenunterhaltung nicht nur Unterhaltung: Sie ist eine direkte wirtschaftliche Aktivität, eine Einnahmequelle für Familien und ein Motor einer informellen Wirtschaft, die außerhalb der traditionellen Strukturen wächst.
Konfrontation mit Sophie Rain: „Zahle oder verlasse OnlyFans“
Fishback ließ nicht lange auf sich warten und eskalierte den Konflikt in den sozialen Medien.
Auf der Plattform X sendete er eine direkte Nachricht an das Model Sophie Rain (bekannt als SophieRaiin auf OnlyFans):
„Hallo, @SophieRaiin. Zähle auf oder verlasse OnlyFans. Als Gouverneur von Florida werde ich nicht zulassen, dass eine Generation von jungen, intelligenten und fähigen Frauen ihren Körper online verkauft.“
Die Schöpferin antwortete ironisch: „Es klingt so, als hättest du ein Abo abgeschlossen und hättest danach ein schlechtes Gewissen, nachdem du dein Jahresgehalt für ein Mädchen von OnlyFans ausgegeben hast.“
Die Kontroverse eskalierte weiter, als Fishback andeutete, dass das Model dem Staat 42 Millionen Dollar schulden sollte
„Sophie ist verärgert über mich, weil sie kurz davor steht, dem Bundesstaat Florida 42 Millionen Dollar an Steuern zu zahlen, die ich stolz nutzen werde, um die Gehälter der Lehrer zu erhöhen und die Schulmittagessen zu verbessern.“
Y er beendete mit einer weiteren Erklärung, die die Debatte über politischen Moralismus neu entfachte: „Ich weigere mich zuzulassen, dass junge, intelligente und fähige Frauen wie @SophieRaiin von OnlyFans und dessen habgierigen Besitzern ausgebeutet werden.“
Die Steuer als moralische Bestrafung und politische Waffe
Für einige Experten der Branche hat der Vorschlag von Fishback keine technische oder steuerliche Grundlage, sondern entspricht einer populistischen Strategie, um innerhalb der konservativsten Wählerschaft an Bekanntheit zu gewinnen.
Johnny Madden, Modelagent in Miami, äußerte seinen klaren Widerspruch:
„Es ist, als wäre ich Veganer und würde McDonald's Steuern für das Fleisch berechnen. Das ist verrückt. Man kann eine Gruppe nicht einfach steuerlich angreifen, nur weil einem nicht gefällt, was sie tun.“
Madden fügt hinzu, dass die meisten Creatorinnen keine Millionärinnen sind, sondern Selbständige, die kaum die Lebenshaltungskosten in einer Stadt wie Miami decken können.
Eine durchschnittliche Model -erklärte sie- verdient zwischen 80.000 und 90.000 Dollar im Jahr vor Steuern, was ihre Tätigkeit unhaltbar macht, wenn der Staat sich 50% aneignet.
Einnahmen oder Abwanderung?
Jenseits der moralischen Kontroversen warnen Wirtschaftsfachleute und Steuerberater vor einer unmittelbaren Konsequenz: der Flucht von Steuerzahlern.
Da es sich um eine 100 % digitale Aktivität handelt, könnten die Kreativen einfach ihren Wohnsitz in einen steuerfreundlicheren Staat verlegen.
„Eine so aggressive Steuer könnte am Ende null Einnahmen bringen“, warnt Madden.
„Die Kreativen müssen nicht in Florida bleiben. Sie werden das tun, was Unternehmen tun: gehen“, fügte er hinzu.
Dieser mögliche wirtschaftliche Exodus würde die praktische Effektivität der Maßnahme verringern und sie mehr zu einer symbolischen Flagge als zu einer realistischen Politik machen.
Für einige Analysten handelt es sich um ein weiteres Kapitel im Kulturkrieg der amerikanischen Rechten, wobei der weibliche Körper als umkämpftes Terrain fungiert.
Fazit: Viable Vorschlag oder strafender Populismus?
Der Vorschlag von James Fishback für eine "Sündensteuer" hat sein Ziel erreicht: er hat für Aufsehen gesorgt, die Meinungen gespalten und ihn ins Zentrum der politischen Debatte in Florida gerückt.
Doch während einige ihren moralischen Kreuzzug feiern, warnen andere, dass es sich nur um einen bestrafenden Populismus handelt, der sich als Steuerpolitik tarnt.
Tatsächlich würde der Staat, falls dies genehmigt wird, zum Mehrheitsaktionär einer Branche werden, die er eigentlich verurteilen will, und dabei mehr kassieren als die Plattform OnlyFans selbst einbehält.
Und wie es bei solchen Maßnahmen häufig der Fall ist, wären nicht die großen Studios oder Investoren am stärksten betroffen, sondern die unabhängigen Kreativen, die die Plattform als einzige Einnahmequelle nutzen.
Archiviert unter: