Verwandte Videos:
Eine Bundesberufungsgericht entschied am Mittwoch, dass die Administration von Präsident Donald Trump illegal handelte, als sie den Temporary Protected Status (TPS) für Hunderttausende von Venezolanern auf US-amerikanischem Boden beendete.
Laut Telemundo, unter Berufung auf die Agentur AP, hat ein Gremium von drei Richtern des Berufungsgerichts des Neunten Bundesbezirks das Urteil eines Untergerichts bestätigt, das entschieden hat, dass die Sicherheitsministerin Kristi Noem ihre Befugnisse überschritten hat, als sie die vorzeitige Beendigung des Programms für venezolanische Staatsbürger angeordnet hat.
Sin embargo, das Urteil wird keinen sofortigen Einfluss haben, da im Oktober die Oberste Gericht erlaubt, dass die Entscheidung von Noem in Kraft tritt, während auf ein endgültiges Urteil in dem Fall gewartet wird.
Es betrifft auch Haitianer
Die Richter unterstützten ebenfalls die Schlussfolgerung des unteren Gerichts, dass Noem außerhalb des gesetzlichen Rahmens handelte, als sie versuchte, das TPS für Hunderttausende haitianischer Migranten vorzeitig zu annullieren.
Im Fall von Haiti wird erwartet, dass ein Bundesrichter in Washington bald über einen Antrag entscheiden wird, der die Aussetzung der Abschaffung des Programms fordert, während eine separate Klage voranschreitet. Es war geplant, dass die Schutzmaßnahmen für Haitianer am kommenden 3. Februar auslaufen.
„Das Gesetz verleiht diese Befugnis nicht.“
Die Richter Kim Wardlaw, Salvador Mendoza Jr. und Anthony Johnstone, alle von demokratischen Präsidenten nominiert, wiesen darauf hin, dass die TPS-Gesetzgebung dem Minister für Innere Sicherheit nicht die Befugnis verleiht, eine bestehende Ernennung einseitig aufzuheben.
„Das Gesetz enthält zahlreiche verfahrensrechtliche Schutzmaßnahmen, die sicherstellen, dass Personen mit TPS Vorhersehbarkeit und Stabilität genießen“, schrieb Wardlaw, die vom ehemaligen Präsidenten Bill Clinton nominiert wurde.
Laut dem Urteil haben die Maßnahmen von Noem schwerwiegende Folgen für tausende von Familien gehabt.
„Die Akte ist voll von Beispielen für Mitglieder der Gesellschaft, die Arbeiter und Steuerzahler sind… die deportiert oder festgenommen wurden, nachdem sie ihren TPS verloren haben“, fügte die Richterin hinzu.
Anklagen wegen rassistischer Feindseligkeit
In einem concurrierenden Votum erklärte Richter Salvador Mendoza Jr., dass es „umfangreiche Beweise für rassistische und nationalitätsbedingte Feindseligkeit“ hinter der Entscheidung zur Streichung des TPS gebe.
„Es ist klar, dass die Maßnahmen der Sekretärin… in einer stereotypen Diagnose der Migranten aus Venezuela und Haiti als gefährliche Kriminelle oder psychisch instabil verwurzelt waren“, erklärte Mendoza.
Was ist das TPS?
Der TPS wurde vom Kongress im Einwanderungsgesetz von 1990 genehmigt und ermöglicht es den Vereinigten Staaten, vorübergehenden rechtlichen Status für Personen aus Ländern zu gewähren, die von bewaffneten Konflikten, Naturkatastrophen oder anderen außergewöhnlichen Bedingungen betroffen sind.
Das Programm schützt vor der Abschiebung und ermöglicht es, legal zu arbeiten, bietet jedoch keinen direkten Weg zur Staatsbürgerschaft.
Argument der Verwaltung
Bei der Begründung des Endes des TPS erklärte Kristi Noem, dass sich die Bedingungen in Haiti und Venezuela verbessert hätten und es nicht im nationalen Interesse liege, Migranten unter einem Programm zu belassen, das als vorübergehend konzipiert wurde.
Dennoch fliehen Millionen von Venezolanern weiterhin vor der langanhaltenden Krise in ihrem Land, die durch politische Repression, wirtschaftlichen Zusammenbruch und Mangel gekennzeichnet ist. Haiti hingegen sieht sich extremer Gewalt von Banden und einer humanitären Notlage gegenüber, die durch weit verbreiteten Hunger verschärft wird.
Die Regierung besteht darauf, dass sie die Autorität hat
Die Anwälte der Regierung argumentierten, dass die Secretary über weitreichende Befugnisse zur Entscheidungsfindung über das TPS verfüge und dass ihre Handlungen nicht von den Gerichten überprüft werden sollten. Sie wiesen außerdem zurück, dass es rassistische Motivationen bei der Abschaffung des Programms gegeben habe.
Für den Moment, obwohl das Berufungsgericht die Maßnahme für illegal hält, bleibt die Zukunft des TPS für Venezolaner und Haitianer weiterhin unsicher, während auf endgültige gerichtliche Entscheidungen gewartet wird.
Archiviert unter: