Verwandte Videos:
Im Plenarsitzung der Kommunistischen Partei (PCC) in Havanna hat Miguel Díaz-Canel erneut auf eine der häufigsten und umstrittensten Vergleiche aus der offiziellen Rhetorik zurückgegriffen: die Idee, dass "Kuba in 65 Jahren soziale Ergebnisse erzielt hat, die die Vereinigten Staaten nicht haben".
Der Satz, der inmitten der offiziellen Anerkennung der urbanen, gesundheitlichen und energetischen Krise des Landes geäußert wurde, offenbarte nicht nur die Entfremdung des Regierenden von der Realität, sondern auch den Versuch des Regimes, den nationalen Kollaps als eine vermeintliche moralische Überlegenheit gegenüber Washington neu zu interpretieren.
Díaz-Canel nutzte den Vergleich als rhetorischen Schild angesichts des sichtbaren Verfalls des sozialistischen Systems. Während der Verkehr, der Wohnungsbau, die Gesundheit und die Wirtschaft Anzeichen eines irreversiblen Zusammenbruchs zeigen, appellierte der ebenfalls erste Sekretär des PCC an das alte Argument der „sozialen Errungenschaften“, um die Erzählung des Widerstands gegen das „Imperium“ aufrechtzuerhalten.
Die Erwähnung der Vereinigten Staaten war nicht zufällig: Jedes Mal, wenn die interne Krise ein kaum zu verbergendes Niveau erreicht, reagiert die staatliche Presse mit einem ideologischen Schwenk, der darauf abzielt, die Achse der externen Konfrontation wiederherzustellen.
In diesem Fall diente der Verweis auf das kubanische „Alternativmodell“ dazu, jegliche Erwähnung von Mangel, Stromausfällen, Inflation oder Massenauswanderung zu vermeiden. Das, was der Regierungschef als „soziale Ergebnisse“ vorstellte – ohne Zahlen, ohne Beweise und ohne Kontext – soll die Idee eines heroischen, blockierten aber moralisch überlegenen Kuba aufrechterhalten.
Der Kontrast zur Realität ist jedoch überwältigend: Krankenhäuser ohne Materialien, halbverfallene Schulen, ganze Stadtteile ohne Wasser und Strom sowie eine Bevölkerung, die mit Warteschlangen, Tauschgeschäften und Überweisungen überlebt.
Mehr als ein politisches Argument dient der Vergleich mit den Vereinigten Staaten als eine strategische Ablenkung, die sowohl an die Basis der Partei als auch an die internationale Öffentlichkeit gerichtet ist.
Während die Institutionen zusammenbrechen, besteht die offizielle Rhetorik darauf, das interne Versagen mit einem externen Maßstab zu messen, als ob der tägliche Verfall der Insel relativiert werden könnte, indem man die Übel eines anderen Landes heraufbeschwört.
In Wirklichkeit bestätigt die Aussage von Díaz-Canel die Erschöpfung einer Rhetorik, die nicht einmal seine Anhänger mehr überzeugt.
Wenn die Macht auf unmögliche Vergleiche zurückgreift, versucht sie nicht, eine ideologische Differenz zu verbergen, sondern ein Ergebnisvakuum. Und dieses Vakuum – wirtschaftlich, politisch und moralisch – prägt heute das Kuba von 2026 mehr als jeder ausländische Feind.
Die Manipulation des sozialistischen Mythos und die Realität der Indikatoren
Die Rede von Díaz-Canel, die darauf abzielt, Kuba über die Vereinigten Staaten in Bezug auf „soziale Ergebnisse“ zu stellen, zerfällt bei jedem Vergleich mit den grundlegendsten internationalen Daten.
Según dem Programm der Vereinten Nationen für Entwicklung (PNUD) liegt der Index für menschliche Entwicklung (IMH) in den Vereinigten Staaten auf Platz 20 (0,927) und Kuba auf Platz 97 (0,764).
Die Insel liegt in der Lebenserwartung nah beieinander, bleibt jedoch in Bezug auf Schuljahre und Bildungserfolge zurück. Auch im Bereich der Geschlechtergleichheit ist der Kontrast aufschlussreich: Kuba zeigt eine hohe weibliche Vertretung im Parlament – über 55 % –, doch der Gender Inequality Index (GII) ordnet es hinter den Vereinigten Staaten ein, mit größeren Ungleichheiten bei den Chancen und der tatsächlichen Teilnahme.
Der Unterschied wird eklatant, wenn man die Indikatoren für Freiheit und Bürgerrechte betrachtet.
Según Freedom House, die Vereinigten Staaten sind ein „freies“ Land mit 83/100 Punkten, während Kuba lediglich 12/100 erreicht und als „nicht frei“ eingestuft wird. Im Index der Pressefreiheit von Reporter ohne Grenzen (RSF) gehört die Insel zu den 15 schlechtesten Ländern der Welt (Platz 165/180), im Gegensatz zu Platz 57/180 in den USA.
Die Insistenz des Regimes auf diesen Vergleichen zielt nicht darauf ab, zu informieren, sondern eine Illusion moralischer Überlegenheit zu schaffen, die es ihm ermöglicht, den aktuellen wirtschaftlichen und sozialen Zusammenbruch zu rechtfertigen.
In einem Land, in dem es in den Krankenhäusern an Antibiotika mangelt, Stromausfälle das Alltagsleben lahmlegen und die Emigration Rekordzahlen erreicht, wirkt die Rhetorik der „sozialen Errungenschaften“ wie ein ideologisches Beruhigungsmittel für eine erschöpfte Bevölkerung.
Seit den Jahren des Diktators Fidel Castro basiert die Erzählung der sogenannten „Revolution“ auf der Idee, dass „im Namen der Gerechtigkeit zu leiden“ politische Legitimität verleiht.
Heute versucht Díaz-Canel, diese Erzählung vor einem Szenario wiederzubeleben, das keine Ausreden mehr zulässt: die strikte Armut, der Zusammenbruch der öffentlichen Dienste und der vollständige Verlust des Vertrauens in die Institutionen.
Der Rückgriff auf den Vergleich mit den Vereinigten Staaten erfüllt zwei Funktionen: das Aufrechterhalten der Erzählung vom „äußeren Feind“ und das Ablenken der Aufmerksamkeit von den internen Misserfolgen. In einem Kontext totaler Krisen — wirtschaftlicher, energetischer, gesundheitlicher und moralischer Natur — appelliert das Regime an die Nostalgie nach einer mythologisierten Vergangenheit, die der Wahrheit nicht mehr standhält.
Der Kontrast zwischen den realen Daten und der Propaganda offenbart nicht nur eine systematische Manipulation, sondern auch ein Symptom politischer Schwäche: Wenn eine Regierung sich mit ihrem historischen Gegner vergleichen muss, um ihr Überleben zu rechtfertigen, ist das ein Zeichen dafür, dass sie die Fähigkeit verloren hat, eigene Ergebnisse zu liefern.
Archiviert unter: