Der kubanische Regime hat etwas getan, das bis vor kurzem unvorstellbar schien: eine offizielle Erklärung abgeben, ohne die Blockade zu erwähnen. Weder das „Imperium“, noch der „Feind“, noch der „Sozialismus“, nicht einmal eine Anspielung auf Fidel Castro.
Der Dokument, das diesen Sonntag vom Ministerium für Auswärtige Angelegenheiten (MINREX) veröffentlicht wurde, stellt einen Wendepunkt in der diplomatischen Rhetorik des Kastromanismus dar, die über mehr als sechs Jahrzehnte hinweg eine sistematische Konfrontationssprache mit den Vereinigten Staaten pflegte.
„Kuba verurteilt den Terrorismus in all seinen Formen und Manifestationen unequivocally“, beginnt der Text und bekräftigt die Bereitschaft des Landes zur Zusammenarbeit mit Washington „zur Stärkung der regionalen und internationalen Sicherheit“.
Die Erklärung fährt in einem technischen und legalistischen Ton fort, der typisch für Berichte über die Einhaltung finanzieller Vorschriften oder multilaterale Beschlüsse ist: „Kuba verfolgt eine Politik der null Toleranz gegenüber der Finanzierung von Terrorismus und Geldwäsche.“
Es gibt keine Parolen, keine Appelle an das Volk und keine Hinweise auf "wirtschaftliche Erstickung". Nur ein Satz verweist leise auf die "revolutionäre" Vergangenheit: "niemals auf die Verteidigung seiner Souveränität und Unabhängigkeit zu verzichten".
Ein beispielloser Wechsel des Wortschatzes
Um den Wandel zu messen, genügt es, die Mitteilungen des MINREX zwischen 2019 und 2025 zu überprüfen. In diesem Zeitraum erschienen Begriffe wie "Blockade, Imperialismus, Aggression, Feindseligkeit, Widerstand oder Kubanische Revolution" in praktisch allen offiziellen Texten.
Im Dezember 2025 denunciierte dasselbe Ministerium „die Verschärfung des wirtschaftlichen Krieges gegen Kuba“ und beschuldigte Washington, „einseitige Zwangsmaßnahmen anzuwenden, die darauf abzielen, das kubanische Volk zu ersticken“.
Diese Struktur —Opferbefindlichkeit, moralische Verurteilung, Erhöhung des nationalen Heldentums— war seit den sechziger Jahren Teil des diskursiven DNA des Regimes.
Der Wortschatz der sogenannten „kubanischen Revolution“ hatte eine politische Funktion: das Volk ständig daran zu erinnern, wer der „Feind“ war, seine „imperialistische Ambition“, sich der Nation zu bemächtigen, sich in ihre „inneren Angelegenheiten“ einzumischen und das „sozialistische Projekt“ zu besiegen.
So rechtfertigten die Eliten des Kastrosystems über Jahrzehnte hinweg die Fortdauer der kommunistischen Herrschaft als Schutz einer angeblichen Souveränität und Selbstbestimmung.
Der Text von Februar 2026 bricht mit dieser Logik. Er ersetzt die revolutionäre Moral durch die diplomatische Bürokratie: „bilaterale Zusammenarbeit“, „internationale Standards“, „Prävention illegaler Aktivitäten“, „nationaler rechtlicher Rahmen“.
Es scheint ein desideologisierter Sprachgebrauch zu sein, doch in Wirklichkeit stellt es eine Strategie zur neuen internationalen Legitimierung dar: Kuba als einen technischen, verantwortungsvollen und zuverlässigen Staat in Bezug auf globale Sicherheit zu präsentieren.
Neue Phase unter Trump und Rubio
Der linguistische Wandel erfolgt nicht im Vakuum. Er tritt einen Monat nach der Festnahme von Nicolás Maduro durch eine Operation amerikanischer Spezialkräfte am 3. Januar auf, die vom Präsidenten Donald Trump angeordnet wurde, der seine zweite Amtszeit mit einer klaren hemisphärischen Agenda begonnen hat: der politischen Neugestaltung der Karibik und Venezuelas.
Seitdem hat Washington eine strikte, aber pragmatische Haltung gegenüber Havanna gezeigt. Trump selbst erklärte an diesem Sonntag: „Wir sprechen mit Leuten aus den höchsten Ebenen in Kuba, um zu sehen, was passiert. Ich glaube, wir werden einen Deal machen.“
Wenige Stunden später gab das MINREX seine Erklärung ab, ein Detail, das nicht zufällig zu sein scheint. Die diskursive Bewegung könnte als Signal an Washington verstanden werden, zu einem Zeitpunkt, an dem die Trump-Rubio-Administration den Übergangsprozess in Venezuela kontrolliert und ihre Strategie gegenüber Kuba mit einer Mischung aus wirtschaftlichem Druck und diskreten Dialogkanälen bewertet.
Die Stille der Blockade
In der Geschichte der „revolutionären Diplomatie“ des kubanischen Regimes war das Wort „Blockade“ mehr als ein Begriff: ein politisches Emblem.
Es wird jedes Jahr in der Generalversammlung der UN ausgesprochen, leitet die Editorials des Granma und gibt dem Narrativ der „belagerten Plaza“ Sinn, das das Regime genutzt hat, um die permanente Krise und seinen impliziten Willen, sich an der Macht zu halten, zu erklären.
Deshalb kann ihre völlige Abwesenheit in dieser neuen Erklärung nicht unbemerkt bleiben. Es handelt sich nicht um eine technische Unterlassung, sondern um eine politische Geste.
Der Regierung von Miguel Díaz-Canel —unter der noch sichtbaren Aufsicht von Raúl Castro und der wirtschaftlichen Kontrolle von GAESA— scheint ein neuer Kommunikationsstil zu erproben: weniger Ideologie, mehr Diplomatie.
Dieser Wandel könnte auf die Notwendigkeit reagieren, finanzielle und kommerzielle Kanäle in einem Kontext des wirtschaftlichen Zusammenbruchs wiederherzustellen.
Nach dem kubanischen Ökonomen Pavel Vidal ist „ohne die Aufhebung der Sanktionen Kuba nicht in der Lage, die Grundbedarfsartikel oder das elektrische System zu unterstützen“.
Und ohne eine antiimperialistische Erzählung könnte Havanna versuchen, allmählich in internationale Kooperationskreisläufe zurückzukehren, die zuvor für sie unzugänglich waren.
Eine Kuba, die einen anderen Ton ausprobiert
Der Gegensatz zu den Erklärungen von 2020 oder 2021 ist aufschlussreich.
Während inmitten der Pandemie das MINREX „die Aggression des Imperiums, das ein würdiges Volk durch Hunger zunichte machen will“, anprangerte, bietet dasselbe Organ heute an, „die bilaterale Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten zu reaktivieren und auszubauen“. Der semantische Sprung ist gewaltig.
Von einem aktiven Subjekt ("Kuba tritt dem Feind entgegen") wechselt man zu einem kooperierenden Subjekt ("Kuba bekräftigt seine Bereitschaft, einen respektvollen und gegenseitigen Dialog zu führen").
Die Epik verschwindet; die Technokratie tritt auf. Die Grammatik des Opfers weicht der des Verfahrens.
Zwischen den Zeilen: Das Ende einer Rhetorik
Es handelt sich nicht nur um einen Wortwechsel. Es ist der Verzicht auf einen gesamten symbolischen Rahmen, der nationale Identität und Revolution, Außenpolitik und Widerstand, Heimat und Revolution verband.
Zum ersten Mal seit 1959 spricht das MINREX wie ein normales Außenministerium.
Diese Wendung könnte den Beginn einer neuen Phase in den Beziehungen zu den Vereinigten Staaten markieren, in der die Diplomatie schrittweise den ideologischen Konflikt ersetzt. Die Zukunft wird zeigen, ob es sich um eine taktische Übung oder den Beginn einer realen Transformation handelt.
Aber eines ist bereits offensichtlich: Im Jahr 2026 hat das kubanische Regime sein emblematischstes Wort begraben. Die Blockade ist aus der offiziellen Rhetorik verschwunden.
Und mit diesem Schweigen hat Havanna mehr gesagt als in sechzig Jahren der Parolen.
Archiviert unter: