Verwandte Videos:
Eine Veröffentlichung des offiziellen Senders Radio Guantánamo auf Facebook hat eine Welle der Kritik in den sozialen Medien ausgelöst, nachdem sie die Rückkehr von Holzkohle in die Haushalte als eine „ökologische Alternative“ inmitten der Energiekrise in Kuba präsentiert hat.
„In Guantánamo kehrt Holzkohle in die Küchen zurück… Eine ökologische Alternative. Mit unseren eigenen Produkten kochen, die lokale Wirtschaft unterstützen“, schrieb das Medium neben einem Bild von Säcken mit Holzkohle, die bereit für den Verkauf sind.
Die Reaktion der Nutzer ließ nicht lange auf sich warten. Dutzende Kommentare hinterfragten die Bezeichnung „ökologisch“ und wiesen zurück, dass das, was viele als direkte Folge des Mangels an Strom und Gas ansehen, als Erfolg präsentiert wird.
„Von ökologisch kann keine Rede sein, das ist Rückschritt und noch mehr Rückschritt“, schrieb ein Nutzer. Ein anderer kommentierte: „Es wird eine Alternative sein, aber es ist kein Erfolg, im Gegenteil, wir gehen zurück wie der Krebs.“ Auch war zu lesen: „Es ist keine Alternative, wenn es obligatorisch ist, um zu essen“, und „Es ist aus Notwendigkeit, es gibt keine andere Wahl, seit 2021 gibt es wegen längerer Stromausfälle keinen Strom und jetzt auch kein Gas.“
Mehrere Internetnutzer wiesen zudem auf die ökologischen und gesundheitlichen Auswirkungen des massiven Einsatzes von Holzkohle hin. „Die massenhafte Verwendung von Holzkohle, wie sie jetzt praktiziert wird, bedeutet einen irreparablen ökologischen Schaden“, merkte ein Kommentar an. Ein anderer stellte die offizielle Erzählung direkt in Frage: „Nennen sie das jetzt ‚ökologisch‘, die Elend?“
Die Kritiken richteten sich auch gegen die Preise. Einige Nutzer erwähnten Beträge zwischen 1.200 und 5.000 kubanischen Pesos (CUP) pro Sack, in einem Kontext, in dem das durchschnittliche Monatsgehalt kaum einen Bruchteil der Grundausgaben deckt. „Der Sack kostet etwa 5k CUP“, schrieb ein Internetnutzer, während ein anderer versicherte, dass „der Sack extrem teuer ist“.
Die Debatte findet in einem Umfeld statt, das von langanhaltenden Stromausfällen und einem Mangel an Flüssiggas geprägt ist. In den letzten Monaten hat sich Holzkohle als eines der gefragtesten Produkte sowohl auf dem informellen als auch auf dem staatlichen Markt etabliert, in einer Wirtschaft, in der die Elektrizität instabil ist und der Zugang zu Haushaltsbrennstoffen begrenzt ist.
Kürzliche Reportagen haben gezeigt, wie Männer in ländlichen Gebieten zwischen Öfen und Rauch arbeiten, um durch die Kohlenproduktion ihren Lebensunterhalt zu sichern, da andere wirtschaftliche Aktivitäten zum Stillstand gekommen sind. In einem Beitrag mit dem Titel „Das Geschäft von heute“ beschrieb der Journalist Raúl Navarro González auf Facebook, dass „die Landwirtschaft nicht mehr trägt und das Land mit endlosen Stromausfällen zum Stillstand kommt, sodass Kohle das einzige Gewerbe geworden ist, das schnell bezahlt in einer Wirtschaft, in der fast nichts in Bewegung ist.“
In dieser gleichen Studie wird beschrieben, dass in der Stadt „die Familien bis zu 3.000 Pesos im Monat ausgeben, um die Milch zu erhitzen oder einen Kaffee zuzubereiten, während das Gas nicht vorhanden ist und der Strom nur stundenweise kommt“. Eine umfassendere Analyse dieses Phänomens und des Aufstiegs von Kohle als Geschäftsmöglichkeit inmitten der Energiekrise kann im Bericht „Die Kohle: Das Geschäft des Augenblicks in Kuba, geboren aus der Dunkelheit“ gelesen werden.
Der Aufschwung des Kohlespiels nicht nur auf die interne Nachfrage zurück. In den letzten Monaten wurde ein Anstieg der Exporte dieses Produkts gemeldet, was Fragen zur Verfügbarkeit für den inländischen Verbrauch inmitten der Energiekrise aufgeworfen hat.
Die Kontroverse über die Veröffentlichung von Radio Guantánamo spiegelt das angestaute Unbehagen einer Bevölkerung wider, die angesichts des Mangels an stabilen Energiealternativen zunehmend auf traditionelle Lösungen zum Kochen angewiesen ist. Während einige dies unter extremen Umständen als eine tragfähige Option betrachten, lehnen viele es ab, das, was sie als eine erzwungene Reaktion auf den Mangel beschreiben, als „öko-freundliche Alternative“ darzustellen.
Archiviert unter: