Ein kubanischer Universitätsprofessor wurde zu 10 Jahren Haft verurteilt, weil er mit einem schwarzen Marker Slogans gegen den Regierungschef Miguel Díaz-Canel an verschiedenen öffentlichen Orten, einschließlich der Universität, an der er arbeitete, geschrieben hatte.
Das Urteil, das am 8. September 2025 vom Provinzvolksgericht Villa Clara, Kammer für Delikte gegen die Sicherheit des Staates, verkündet wurde, verhängte die Strafe gegen Aniel Manuel Martín Barroso, 42 Jahre alt, Professor an der Universität „José Martí Pérez“ in Sancti Spíritus.
Das Gericht erklärte ihn für schuldig der Delikte der Propaganda gegen die verfassungsmäßige Ordnung, der Missachtung und der Sachbeschädigung und verhängte eine Gesamstrafe von zehn Jahren Freiheitsentzug.
Neben der Haftstrafe beinhaltet das Urteil ein Verbot, als Lehrer an Bildungseinrichtungen zu arbeiten, sowie zusätzliche Einschränkungen, die es ihm verbieten, bestimmte Orte zu besuchen, darunter auch die Universität selbst.
Laut der Anklage bestanden seine „Vergehen“ darin, Sätze gegen das Regime und gegen Díaz-Canel mit einem Permanentmarker an verschiedenen Orten, einschließlich der akademischen Institution, an der er unterrichtete, zu schreiben.
Der Fall wurde im Rahmen eines ordentlichen Verfahrens behandelt und lag in der Verantwortung der spezialisierten Kammer für Straftaten gegen die Staatssicherheit, einer Instanz, die typischerweise für Fälle von politischer Natur reserviert ist. Die Staatsanwaltschaft forderte eine Strafe von 10 Jahren, die schließlich im Urteil bestätigt wurde.
Martín Barroso befindet sich derzeit im Gefängnis Nieves Morejón. Angehörige und Bekannte haben öffentlich die Bedingungen im Gefängnis kritisiert und auf Überbelegung, Gesundheitsgefährdung und Misshandlungen der Insassen hingewiesen.
Die Schwere der Strafe, ein Jahrzehnt Gefängnis für mit einem Marker geschriebene Parolen, hat Empörung unter Aktivisten und Bürgern innerhalb und außerhalb Kubas ausgelöst, die in diesem Fall ein weiteres Beispiel für die zunehmend repressive Haltung gegenüber jeglichem Ausdruck von Dissens sehen, selbst wenn es sich um symbolische und gewaltfreie Handlungen handelt.
Der Fall bringt erneut die Kosten zur Sprache, die es in Kuba hat, eine abweichende politische Meinung zu äußern: die Freiheit, den Beruf und das Lebensprojekt durch einen auf einer Wand geschriebenen Satz zu verlieren.
Archiviert unter: