El encargado de Negocios der US-Botschaft in Havanna, Mike Hammer, versicherte, dass 2026 einen Wendepunkt in der jüngeren Geschichte Kubas markieren könnte.
In Aussagen gegenüber der spanischen Zeitung ABC erklärte der Diplomat: „Ich würde sagen, ja, es wird eine Veränderung geben. In welcher Form? Wir werden sehen, wie“, und fügte hinzu, dass es sich um eine „historische Veränderung“ handeln würde.
Die Äußerungen erfolgen in einem Kontext wachsender Druckausübung durch die Verwaltung des Präsidenten Donald Trump auf das kubanische Regime, nachdem die Energie-Sanktionen verschärft wurden und Kuba zu Beginn des aktuellen Mandats im Januar 2025 erneut auf die Liste der Terrorismus unterstützenden Staaten aufgenommen wurde.
Einer der relevantesten Aspekte des Interviews war die Bestätigung, dass es Kommunikation mit Akteuren innerhalb des kubanischen Systems gibt. Obwohl er es vermied, Details preiszugeben, stellte Hammer fest, dass „es Kommunikation mit bestimmten Personen gibt“, was im Einklang mit früheren Aussagen von Präsident Trump steht.
Er schlug auch vor, dass nicht alle innerhalb des Machtapparates über diese Austauschvorgänge informiert sein könnten: „Dass einige Mitglieder des Regimes sagen, es gäbe nichts; vielleicht sind sie nicht informiert, vielleicht betrifft es sie nicht…“.
Der Diplomat wies darauf hin, dass es innerhalb des Systems Personen gibt, die sich bewusst sind, dass "das Projekt bereits zu Ende geht" und die möglicherweise daran interessiert sind, einen Ausweg zu ermöglichen.
Laut seiner Erklärung strebt Washington "eine friedliche Lösung an, bei der kein Blut vergossen wird" und besteht darauf, dass das Ziel eine wirtschaftliche und politische Öffnung ist, die dem kubanischen Volk zugutekommt.
Eines der zentralen Elemente der aktuellen Strategie Washingtons war der Block des Öllieferungen aus Venezuela, eine Maßnahme, die die Energiekrise auf der Insel verschärft hat. Hammer vertrat die Ansicht, dass diese Entscheidungen darauf abzielen, das Regime daran zu hindern, Ressourcen für die Aufrechterhaltung seines Repressionsapparats zu beschaffen.
„Unsere Politik war immer darauf ausgerichtet, der repressiven Maschine des kubanischen Regimes keinen Sauerstoff, keine Energie und keine Kapazität zu geben“, betonte er. Er fügte hinzu, dass ein großer Teil des Öls, das die Insel erreichte, nicht dazu bestimmt war, die Mängel der Bevölkerung zu lindern, sondern auf internationalen Märkten weiterverkauft wurde.
Gleichzeitig ließ er die Möglichkeit offen, Mechanismen zur Unterstützung zu prüfen, die die herrschende Elite nicht stärken. Was eventuelle begrenzte Lieferungen von Treibstoff betrifft, merkte er an, dass das Thema vom Außenministerium geprüft wird. „Wir werden Entscheidungen treffen, die darauf basieren, wie wir das kubanische Volk unterstützen können, ohne dass das Regime davon profitiert“, betonte er.
In diesem Zusammenhang erinnerte er daran, dass die Vereinigten Staaten nach dem Hurrikan Melissa humanitäre Hilfe angekündigt hatten, die über die katholische Kirche und Cáritas Cuba geleitet werden sollte, um sicherzustellen, dass die Ressourcen direkt den Geschädigten zugutekommen.
Hammer versicherte außerdem, dass Washington Pläne für den „Tag danach“ eines möglichen politischen Wandels auf der Insel in Betracht zieht. „Wir denken schon lange über einen Übergang zu einem freien Kuba nach. Wir haben alle Arten von Plänen, wie dies auf die am wenigsten chaotische Weise umgesetzt werden kann“, erklärte er.
Der Diplomat beschrieb ein Land mit maroden Energie-, Gesundheits- und Verkehrsinfrastrukturen und kritisierte, dass die Einkünfte aus dem Tourismus nicht in den Dienst der nationalen Wirtschaft reinvestiert wurden. Seiner Meinung nach würde eine Öffnung es ermöglichen, internationale Investitionen und Unterstützung in den Wiederaufbau zu lenken.
Si bien vermied, konkrete Fristen festzulegen, betonte er, dass die aktuellen Bedingungen sich von denen der Vorjahre unterscheiden. „Als ich ankam, wurde darüber nicht gesprochen. Jetzt fragt die Leute nicht, ob es passieren wird, sondern wann", erklärte er und verwies damit auf einen Wandel der Wahrnehmung sowohl im Innern als auch außerhalb des Landes.
Hammer war besonders kritisch gegenüber der Menschenrechtslage auf der Insel. Er betonte die Notwendigkeit, die politischen Gefangenen freizulassen, und vertrat die Ansicht, dass das kubanische Regime wie eine Diktatur funktioniert.
„Wenn man in einem Land nicht frei seine Meinung äußern kann und ins Gefängnis kommt, weil man ein Plakat hochhält, dann kann man mir nicht sagen, dass das keine Diktatur ist“, betonte er.
Er stellte auch die Prioritäten der kubanischen Regierung in der Energiem Krise in Frage, indem er darauf hinwies, dass während die Bevölkerung mit Stromausfällen und Brennstoffmangel konfrontiert ist, die für Überwachung und Repression zuständigen Kräfte weiterhin Ressourcen für ihren Betrieb zur Verfügung haben.
Die Aussagen des Diplomaten deuten auf ein entscheidendes Jahr in den bilateralen Beziehungen und der politischen Zukunft der Insel hin. Obwohl er keine Einzelheiten zu den kommenden Schritten des Weißen Hauses preisgab, betonte er, dass die aktuelle Situation eine „historische Chance“ nach mehr als sechs Jahrzehnten sozialistischen Systems an der Macht darstellt.
„Es hat noch nie eine Verwaltung gegeben, die sich so sehr auf die Hemisphäre und auf Kuba konzentriert hat“, schloss er.
Archiviert unter: