Die kubanische Regierung sendete diesen Montag von der UNO aus eine Botschaft der Konfrontation und gleichzeitig der Offenheit.
Vor dem Menschenrechtsrat in Genf warnte der Außenminister Bruno Rodríguez in seiner Äußerung, dass die Insel ihre Souveränität „mit größter Entschlossenheit und Mut“ gegen das verteidigen werde, was er als absichtlichen Versuch Washingtons bezeichnete, die Wirtschaft zu ersticken.
Nichtsdestotrotz versicherte er, dass auch eine „Bereitschaft zum Dialog mit den Vereinigten Staaten“ unter bestimmten Bedingungen besteht.
Im bewegendsten Moment der Rede erklärte Rodríguez:
„Das kubanische Volk wird mit größtem Eifer und Mut, in enger Einheit und breitem Konsens, sein Recht auf Selbstbestimmung, Unabhängigkeit, Souveränität, territoriale Integrität und die verfassungsmäßige Ordnung verteidigen.“
Die Warnung kam, nachdem die exekutive Anordnung, die am 29. Januar vom amerikanischen Präsidenten unterzeichnet wurde, angeprangert wurde, die laut Havanna darauf abzielt, eine Energiekrise herbeizuführen, indem sie mit Zöllen gegen Länder droht, die Öl nach Kuba exportieren.
„Die ausführende Anordnung vom neunundzwanzigsten Januar des Präsidenten der Vereinigten Staaten erklärt die kollektive Bestrafung des kubanischen Volkes und hat das Ziel, durch die energetische Blockade eine humanitäre Katastrophe zu schaffen“, bemerkte der Außenminister.
Rodríguez brachte die Anklage auf den Höhepunkt, indem er fragte:
„Kann sich eine Großmacht erlauben, eine friedliche kleine Nation zu vernichten, eine humanitäre Tragödie zu provozieren, ihre nationale Kultur zu zerstören und ein edles und solidarisches Volk unter dem fadenscheinigen Vorwand der nationalen Sicherheit dem Völkermord zu unterwerfen?“
Obwohl er anerkannte, dass das Szenario Kosten für die Bevölkerung mit sich bringen wird, betonte er, dass das Land standhalten wird.
„Wir werden eine humanitäre Krise in Kuba verhindern, auch wenn wir Entbehrungen und Leiden erdulden werden“, fügte er hinzu.
„Selbst im schlimmsten Szenario werden wir bestehen bleiben, kreative Lösungen für alle Herausforderungen finden und den humanitären Schaden mindern“, betonte er.
„Wir produzieren fast die Hälfte des Rohöls, das wir verbrauchen, verfügen über Raffineriekapazitäten und setzen eine bedeutende und effiziente Investition in Solarenergie um.“
Und er appellierte an die historische Erzählung des Widerstands: „Mit Leiden haben drei Generationen von Kubanern die Blockade der Vereinigten Staaten seit über sechzig Jahren überwunden.“
Der Kontrast: Dialog „ohne Vorbedingungen“
Dennoch ließ der Außenminister trotz des Tons der Anklage und Entschlossenheit eine diplomatische Tür offen.
„Wir werden auch bereit sein, einen Dialog mit den Vereinigten Staaten zu führen, der auf souveräner Gleichheit und internationalem Recht, gegenseitigem Respekt und beiderseitigem Nutzen basiert, ohne Vorbedingungen oder Einmischung in innere Angelegenheiten“, sagte er.
Er betonte, dass dieser Dialog angeregt werden sollte: „Eine zivilisierte Beziehung innerhalb unserer Unterschiede zu erreichen und sogar die Zusammenarbeit in den Bereichen zu fördern, die möglich ist.“ Die Formulierung vereint Warnung und Bedingungen: Kuba erklärt sich bereit zu Gesprächen, jedoch nur im Rahmen von „souveräner Gleichheit“ und ohne politische Forderungen zu akzeptieren.
Eine Erzählung der globalen Konfrontation
Er sprach von einem Szenario, das durch die Modernisierung von Nukleararsenalen, die Integration von aufkommenden Technologien in Waffensysteme, die „aggressive militaristische Rhetorik“ und die Erhöhung der Militärausgaben „zum Nachteil der Offiziellen Entwicklungszusammenarbeit“ geprägt ist.
Rodríguez rahmte den Konflikt in eine umfassendere Kritik an der Rolle der Vereinigten Staaten auf der internationalen Bühne ein.
„Es ist eine Diktatur in der globalisierten Welt entstanden“, sagte er zu Beginn seines Vortrags und hob hervor, dass „die nach dem Zweiten Weltkrieg entstandene Ordnung, um einen dritten zu verhindern, zerstört wird.“
„Die Philosophie des Raubes wird als das außergewöhnliche und höchste Recht der Vereinigten Staaten von Amerika auf Eroberung und Einsatz von Gewalt proklamiert“, kritisierte er.
Er hinterfragte auch den Einsatz von „Zollgebühren als Instrument der Aggression“ und die „extraterritoriale Anwendung von Gesetzen sowie die Jurisdiktion der amerikanischen Gerichte“.
In diesem Kontext betonte er, dass „alle Nationalstaaten in Gefahr sind“ und sprach seine Unterstützung für die Proteste in den Vereinigten Staaten aus, indem er feststellte: „Wir bewundern das Volk von Minnesota in seinem gemeinschaftlichen Widerstand.“
Eine doppelte Ansprache
Die kubanische Botschaft vor der UNO kombinierte Warnungen zur Widerstandsfähigkeit gegenüber dem, was als wirtschaftliche Aggression bezeichnet wird, mit einem Angebot zum Dialog unter strengen Bedingungen.
Havanna besteht darauf, dass Washington versucht, einen humanitären Zusammenbruch durch energietechnischen Druck zu provozieren, während sie behauptet, zu Gesprächen bereit zu sein, wenn ihre Bedingungen respektiert werden.
In der Praxis ist das Szenario weiterhin von öffentlichen Spannungen, rhetorischen Austausch und begrenzten Kontakten in technischen Bereichen geprägt, ohne klare Anzeichen für eine umfassende Normalisierung.
In der Zwischenzeit bereitet die kubanische Regierung die Bevölkerung auf die unbestimmte Verlängerung eines Zeitraums von „Entbehrungen und Leiden“ vor, während sie verspricht, „kreative Lösungen“ zu finden, um eine größere Krise zu vermeiden.
Archiviert unter: