Verwandte Videos:
Cuatro Tote, mehrere Verletzte, ein Austausch von Schüssen in internationalen Gewässern und Anschuldigungen wegen „terroristischer Absichten“: Der Vorfall, der am Morgen des 25. Februar vor der Küste von Villa Clara stattfand, hat nicht nur eine tragische Bilanz und zahlreiche Fragen hinterlassen, sondern auch ein auffälliges Schweigen an der Spitze der kubanischen Macht.
Bis zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Berichts haben weder der designierte Präsident Miguel Díaz-Canel, noch der Premierminister Manuel Marrero Cruz, noch der Außenminister Bruno Rodríguez Parrilla sich öffentlich zu einem Ereignis geäußert, das potenzielle diplomatische Auswirkungen auf Washington hat und kubanische Staatsbürger, die in den USA leben, betrifft.
Der bisherige Schweigekurs passt in ein bekanntes Muster: die Tradition des kubanischen Regimes, unangenehme Wahrheiten zu ignorieren, zu bagatellisieren oder spät zu reagieren, insbesondere wenn diese politische Kosten verursachen oder die offizielle Erzählung gefährden könnten.
Die Abwesenheit von Erklärungen steht im Kontrast zur Bedeutung des Ereignisses und zu der Schnelligkeit, mit der andere Akteure - innerhalb und außerhalb Kubas - reagiert haben.
Ein Muster aus Stille und Kontrolle der Erzählung
In sensiblen Episoden - von sozialen Protesten über Migrationskrisen bis hin zu gewalttätigen Ereignissen mit hoher Auswirkung - ist die anfängliche Reaktion der politischen Macht in Kuba oft das Schweigen.
Die ersten Versionen verbleiben in den Händen von Institutionen wie dem Innenministerium oder den offiziellen Medien, während die höchste Führung unmittelbare Stellungnahmen vermeidet.
Nur wenn die Erzählung vollständig eingerahmt ist oder wenn der interne und externe Druck dies erfordert, kommen in der Regel umfassendere politische Erklärungen.
In diesem Fall, nach dem bewaffneten Zusammenstoß mit tödlichem Ausgang, ist die Rhetorik auf die Mitteilungen des MININT beschränkt geblieben.
Es gab keine Auftritte, keine Nachrichten in sozialen Medien und keine Erwähnungen in öffentlichen Äußerungen der führenden Verantwortlichen des Landes.
Warum schweigt die kubanische Führungsspitze zu einem Vorfall von solch gravity? Das Ereignis hat nicht nur nationale Sicherheitsimplikationen.
Es berührt auch empfindliche Fäden in einer Migrantengemeinschaft, die von Jahrzehnten der Spannungen, des Misstrauens und gewalttätigen Episoden im Florida-Kanal geprägt ist. Vier Personen kamen unter Umständen ums Leben, die bis jetzt nur von einer der Beteiligten erzählt wurden.
Die Abwesenheit von politischen Äußerungen auf höchster Ebene kann als eine Strategie der Zurückhaltung interpretiert werden, während die Untersuchungen durchgeführt werden.
Pero es auch Teil einer wiederholten Praxis: das Sicherheitsgerät die anfängliche Erzählung kontrollieren zu lassen, Zeit zu gewinnen und, falls nötig, später mit einem bereits gefestigten Diskurs zu reagieren.
In einem fragilen regionalen Kontext und mit angespannten bilateralen Beziehungen wiegt jedes Wort – oder jedes Schweigen.
Y, vorerst scheint das Schweigen der kubanischen Führungselite gegenüber einem bewaffneten Konflikt, der Tote und Verletzte in nationalen Gewässern hinterlassen hat, nicht zufällig, sondern stimmig mit einer Art der Krisenbewältigung, die die Kontrolle der Botschaft über die Informationsunmittelbarkeit stellt.
Die Konfrontation
Laut einer Informationsnotiz des Innenministeriums (MININT) wurde ein Schnellboot mit Kennzeichen aus Florida (FL7726SH) entdeckt, das in kubanischen Gewässern fuhr, etwa eine Seemeile nordöstlich des El Pino-Kanals, in Cayo Falcones, im Municipio Corralillo, Provinz Villa Clara.
Laut der offiziellen Version näherte sich eine Einheit der Grenzwacht, bestehend aus fünf Mitgliedern, dem Boot, um es zu identifizieren. In diesem Moment - so die Mitteilung - wurde von dem "verletzenden" Boot auf die kubanischen Soldaten geschossen.
Bei dem Schusswechsel wurde der Kommandant des kubanischen Schiffes verletzt. Der offizielle Bericht meldete vier getötete Personen an Bord des Bootes und sechs Verletzte, die evakuiert und medizinisch behandelt wurden.
Anschließend erweiterten die Behörden die Informationen und identifizierten Michel Ortega Casanova als eines der Todesopfer, während die Identifizierungsprozesse für drei weitere Opfer fortgesetzt werden.
Das MININT bestätigte, dass das Schiff zehn bewaffnete Personen transportierte, die beabsichtigten, mit „terroristischen Absichten“ in das nationale Territorium einzudringen, so die vorläufigen Aussagen der Festgenommenen.
Zu den Festgenommenen gehören Amijail Sánchez González, Leordan Enrique Cruz Gómez, Conrado Galindo Sariol, José Manuel Rodríguez Castelló, Cristian Ernesto Acosta Guevara und Roberto Azcorra Consuegra. Außerdem wurde auf kubanischem Gebiet Duniel Hernández Santos festgenommen, der angeblich mit dem Empfang der Gruppe in Verbindung steht.
Die Behörden berichteten über die Beschlagnahme von Sturmgewehren, Kurzwaffen, selbstgebautenBrandvorrichtungen, schusssicheren Westen, Zieloptiken und Tarnuniformen.
Sie wiesen auch darauf hin, dass einige der Beteiligten Vorstrafen haben und dass zwei von ihnen in nationalen Listen aufgeführt sind, die mit früheren Ermittlungen verbunden sind.
Die Namen von Amijail Sánchez González und Leordan Enrique Cruz Gómez erscheinen zudem in der Liste, die das Regime im vergangenen Juli aktualisiert und der UNO als Teil seiner nationalen Aufstellung von Personen, die als Terroristen betrachtet werden, vorgelegt hat.
Die Stille in Havanna
Währenddessen hat die oberste politische Führung in Kuba kein einziges Wort zum offiziellen Bericht hinzugefügt.
Die letzte Veröffentlichung von Miguel Díaz-Canel in den sozialen Medien war der Parlamentarischen Öffentlichkeitsanhörung zum 50. Jahrestag der Volksmacht gewidmet. Darin rief er dazu auf, „die Beteiligung zu beleben, die Souveränität zu verteidigen und die Hoffnung auf ein besseres Morgen am Leben zu halten“.
Manuel Marrero Cruz konzentrierte seine Botschaft ebenfalls auf das parlamentarische Gedenken, das er als Hommage an Fidel Castro bezeichnete, und wiederholte das Mantra, dass “die Macht des Volkes, das ist Macht”.
Für seine Teile teilte der Außenminister Bruno Rodríguez eine Analyse des Medienobservatoriums von Cubadebate darüber, wie -so er- die Regierung der Vereinigten Staaten Kuba mit abwertenden Etiketten und propagandistischen Formeln „satanisiert“. Er erwähnte auch nicht das Schießen in kubanischen Gewässern.
Reaktionen in den Vereinigten Staaten
Parallel dazu löste der Vorfall, der ein in Florida eingetragenes Boot und kubanische Staatsbürger, die in den USA leben, betrifft, eine sofortige Reaktion in Washington aus.
Der Staatssekretär Marco Rubio erklärte, dass die US-Regierung das Geschehene "unabhängig" überprüfen wird. Rubio wies darauf hin, dass die ersten Berichte unvollständig sind und dass sie offizielle Kanäle - einschließlich der Botschaft in Havanna - nutzen werden, um genau zu bestimmen, was passiert ist.
Der Vizepräsident JD Vance erklärte, dass die Situation überwacht wird, räumte jedoch ein, dass sie noch nicht über ausreichend Details verfügen: „Hoffentlich ist es nicht so ernst, wie wir befürchten. Aber ich kann nichts Weiteres sagen, weil ich einfach nicht mehr weiß.“
Der Steuerbeamte des Miami-Dade County, Dariel Fernández, bezeichnete die Mitteilung als eine nicht von unabhängigen Quellen überprüfte Propagandastory.
Die Bürgermeisterin Daniella Levine Cava forderte eine umfassende und umgehende Untersuchung des Vorfalls, mit voller Klarheit und Rechenschaftspflicht.
Die Kongressabgeordnete María Elvira Salazar forderte die US-Behörden auf, umgehend zu klären, was geschehen ist, während der Kongressabgeordnete Carlos A. Giménez verlangte, festzustellen, ob eines der Opfer Bürger oder rechtmäßiger Einwohner der Vereinigten Staaten war.
Der Kontrast ist offensichtlich. Während Washington unabhängige Überprüfungen ankündigt und Politiker aus Südflorida Transparenz fordern, hält die kubanische Elite schweigend zu einem Ereignis Stellung, das vier Tote und mehrere Verletzte forderte, Waffen mit hohem Kaliber involvierte und die bereits komplexen bilateralen Beziehungen weiter belasten könnte.
Archiviert unter: