Die kubanische Fernsehanstalt beschuldigte die Vereinigten Staaten, eine historische Praxis bewaffneter Infiltrationen gegen die Insel aufrechtzuerhalten, und betonte, dass solche Aktionen Teil ihrer Politik gegenüber Kuba seien.
In der Nachrichtensendung erklärte der Sprecher Rey Gómez, dass die gescheiterte Infiltration am 25. Februar vor den Küsten von Villa Clara kein Einzelfall sei, sondern die Fortsetzung einer Dynamik, die — so behauptete er — bis ins Jahr 1959 zurückgehe.
„Und von 1959 bis heute gab es 189 Eindringversuche von Booten aus den Vereinigten Staaten mit terroristischen Zielen, sodass die am vergangenen Mittwoch in unserem Land gescheiterte Operation lediglich der jüngste Versuch einer historisch tolerierten Praxis ist, die nicht selten vom gleichen Regierung organisiert und finanziert wurde, die mit absoluter Zynik Kuba beschuldigt, Terrorismus zu unterstützen“, äußerte er.
Der Präsentator stellte außerdem klar, dass die Beteiligten in ihren vorläufigen Aussagen ihre Absichten anerkannt hätten und dass die sichergestellten Waffen diese offizielle Version untermauern: „In ihren vorläufigen Aussagen haben die Beteiligten selbst zugegeben, dass sie mit terroristischen Absichten kamen. Der sichergestellte Waffen- und Ausrüstungsstash hat eindeutig gezeigt, dass sie nicht vorhatten, zu campen, geschweige denn zu angeln. Dennoch besteht sowohl in sozialen Netzwerken als auch in den Medien, insbesondere im Süden Floridas, weiterhin die Behauptung, eine andere Geschichte zu erzählen.“
In diesem Zusammenhang fügte er hinzu: „Die Tatsache ist, dass Ereignisse dieser Art von denen angestiftet werden, die von Aufrufen und explosiven Reden leben, aber kein Verrückter riskiert sein Leben; sie treiben an, aber sie bekommen keinen Schlag ab.“
Rey Gómez zog drei Schlussfolgerungen aus dem Vorfall. „Die erste ist, dass in Miami Gruppen mit völliger Freiheit agieren, die aggressive Pläne gegen Kuba organisieren, ohne dass die Bundesbehörden das Mindeste unternehmen, um dies zu verhindern. Die zweite ist, dass die Mechanismen der Vereinigten Staaten zur Überwachung der Schiffsbewegungen in der Karibik extrem selektiv sind und einen Ausdruck der doppelten Standards Washingtons in diesem und anderen Themen darstellen.“
Die dritte Schlussfolgerung war eine direkte Behauptung über die amerikanische Politik: „Es gibt eine dritte Schlussfolgerung, die bewaffnete Aggression bleibt Teil der Politik der Vereinigten Staaten gegen Kuba. Möglicherweise hat das Weiße Haus diesmal nicht den Befehl erteilt, aber es hat dies so lange getan, dass die aktuellen Terroristen sich das Recht herausnehmen, weiterhin so vorzugehen, selbst wenn sie dabei sogar gegen die eigenen amerikanischen Gesetze verstoßen.“
Der Kanal Caribe hat das Segment auf seinem Facebook-Konto unter der Überschrift „Kuba unter Belagerung: Infiltrationen von Booten aus den Vereinigten Staaten“ veröffentlicht, wo er die Zahl von 189 Infiltrationen seit 1959 bekräftigte und behauptete, dass die jüngste Operation einer „erlaubten, organisierten und finanzierten“ Praxis durch Washington entspricht, in derselben Meldung, die auf seinem offiziellen Profil auf Facebook verbreitet wurde.
Das Zusammentreffen ereignete sich in Gewässern nahe Corralillo, in Villa Clara, wo vier Insassen eines aus Florida kommenden Bootes starben und mehrere weitere verletzt und festgenommen wurden. Laut der von den kubanischen Behörden gegebenen Version drang das Boot in das Hoheitsgewässer ein und eröffnete das Feuer auf eine Einheit der Grenztruppen, deren Kommandant verletzt wurde. Das Vorgehen wurde vom Leiter des Stabes dieser Einheit als "rational" und "verhältnismäßig" verteidigt, während er öffentlich das Protokoll erläuterte, das bei solchen Vorfällen angewendet wird, in einer Stellungnahme, die in der offiziellen Information über den Einsatz von Gewalt festgehalten ist.
Die Behörden behaupten ebenfalls, dass die Gruppe ursprünglich mit zwei Booten in der Nähe von Cayo Maratón, Florida, aufgebrochen ist und dass eines vor der Ankunft in Kuba beschädigt wurde. Daher wurden alle Insassen und Vorräte in ein einziges Boot umgeladen, bevor die Reise fortgesetzt wurde, wie in der öffentlich angebotenen Rekonstruktion über den Abgang der Boote dargelegt.
In den offiziellen Auftritten wurde außerdem die in den Vereinigten Staaten lebende Maritza Lugo Fernández als mutmaßliche Drahtzieherin der Operation genannt, während die Staatsanwaltschaft warnte, dass die Überlebenden mit Straftaten in Verbindung mit Terrorismus konfrontiert werden könnten, mit Strafen, die bis zur lebenslangen Haft oder zur Todesstrafe reichen können, wie detailliert wurde in der Identifikation der mutmaßlichen Organisatorin und dem anwendbaren Strafrahmen.
Desde Washington, die ersten Reaktionen waren vorsichtig. Der Vizepräsident JD Vance erklärte, dass die US-Regierung die Situation überwache und sagte: „Es ist sicherlich eine Situation, die wir beobachten; hoffentlich ist sie nicht so schlimm, wie wir befürchten. Aber ich kann nicht mehr sagen, weil ich einfach nicht mehr weiß.“ Der Außenminister Marco Rubio bezeichnete den Vorfall als „sehr ungewöhnlich” und versicherte, dass seine Regierung eigene Informationen beschaffen würde, bevor sie sich äußern würde.
Rubio fügte später hinzu, dass die Vereinigten Staaten „unabhängig überprüfen werden, was passiert ist“ und dass sie die bestehenden offiziellen Kanäle zwischen beiden Ländern nutzen werden, um die Ereignisse zu klären, wie er bei der Erwähnung der von Washington angekündigten Untersuchung erklärte.
Laut Informationen, die von Bloomberg veröffentlicht wurden, haben beide Regierungen den Vorfall „ruhig gehandhabt“, während sie diplomatische Kontakte aufrechterhalten und die Ermittlungen vorantreiben, in einem bilateralen Kontext, der von angesammelten Spannungen und neuen wirtschaftlichen Druck geprägt ist.
Archiviert unter: