Miguel Díaz-Canel erklärte, dass die cubanische Revolution "alle Elend und Übel" beseitigt hat, die es auf der Insel gab, und dass die Kubaner heute "mehr Dinge und mehr garantierte Rechte haben als zu jedem anderen Zeitpunkt in der Geschichte".
Die Aussagen sind Teil eines Interviews, das dem ehemaligen Podemos-Chef Pablo Iglesias während seines Besuchs in Kuba gewährt wurde. Ein Ausschnitt davon wurde diesen Montag auf dem X-Account des spanischen Kommunisten veröffentlicht und erzielte mehr als 142.000 Aufrufe.
Das Interview, das auf Canal Red América Latina ausgestrahlt wird, entstand im Rahmen des internationalen Konvois "Nuestra América", der mehr als 20 Tonnen humanitäre Hilfe auf die Insel brachte.
Im dem verbreiteten Clip antwortete Díaz-Canel auch auf die virale Geste des Singer-Songwriters Silvio Rodríguez, der am 20. März eine echte AKM-Gewehr bei einer offiziellen Zeremonie zum Nationalen Verteidigungstag erhielt, nachdem er öffentlich in seinem Blog die Waffe gefordert hatte, angesichts der Drohungen des Präsidenten Donald Trump.
Díaz-Canel bezeichnete Silvios Geste als "symbolisch" und stellte sie als Ausdruck des Volkswillens dar: "Was Silvio sagt, ist ein Symbol dafür, welche Überzeugung die Mehrheit des kubanischen Volkes hat."
Gleichzeitig betonte er, dass Kuba nicht nach Konfrontation strebt: "Wir wollen keinen Krieg. Wir wollen Dialog", fügte jedoch hinzu, dass er und seine Familie bereit sind, ihr Leben für die Revolution zu geben.
Der Machthaber berief sich auf "eine Geschichte von mehr als 150 Jahren Revolution", um seine Rede zu rechtfertigen, und zählte die Übel auf, die seiner Meinung nach der revolutionäre Prozess beseitigt hat: die koloniale Erniedrigung, die Neokolonialisierung, die "Lakai"-Regierungen der Vereinigten Staaten und die Dominanz amerikanischer Unternehmen über die kubanischen Ressourcen.
"Auch in diesen schwierigen Zeiten haben die Menschen in Kuba mehr Dinge und mehr Rechte als zu jedem anderen Zeitpunkt in der Geschichte. Und das geht nicht verloren", behauptete er.
Diese Aussagen stehen in radikalem Gegensatz zur Situation, die die kubanische Bevölkerung erlebt. Die Insel hat seit drei Monaten weder Diesel noch Heizöl erhalten, mit Stromausfällen von 20 bis 30 Stunden täglich, die 64% des Territoriums betreffen. Das Economist Intelligence Unit prognostiziert einen wirtschaftlichen Rückgang von 7,2% im Jahr 2026, was einen kumulierten Rückgang von 23% seit 2019 darstellt.
Díaz-Canel enthüllte in dem Interview auch, dass Kuba einen "Plan zur Erhöhung der Verteidigungsbereitschaft der gesamten Bevölkerung" umsetzt, der auf der Doktrin der "Krieg des ganzen Volkes" basiert.
Beschrieb den Plan als defensiv und mit populärer Teilnahme: "Jeder Kubaner weiß, welche Position und welchen Auftrag er in der Verteidigung hat, und die Mehrheit unseres Volkes ist bereit." Im Februar hatte der Regierungschef bereits militärische Manöver im Zugang zu Havanna überwacht.
Die Visite von Iglesias in Kuba sorgte für eine Welle von Kritik unter Kubanern im In- und Ausland, die die Widersprüchlichkeit von der Relativierung der kubanischen Krise nach einem Treffen mit der Kommunistischen Partei anprangerten. Eine in Spanien lebende Kubanerin forderte sogar Pablo Iglesias heraus, einen Monat in einem kubanischen Haus zu leben.
Das Interview mit Díaz-Canel wurde von zahlreichen Beobachtern als ein Propagandainstrument des Regimes inmitten der schwersten humanitären Krise, die die Insel seit Jahrzehnten erlebt, bewertet.
Zwischen der offiziellen Berichterstattung und der historischen Evidenz
Die Aussagen von Díaz-Canel über eine angebliche vollständige Ausrottung von „Elend und Übeln“ in Kuba entsprechen einer politischen Erzählung, die reale Fakten mit erheblichen Verzerrungen vermischt.
Die historischen Beweise und die Daten internationaler Organisationen zeigen ein viel komplexeres Bild, das der offiziellen Erzählung widerspricht.
Vor 1959 war Kuba kein verwüstetes Land noch fehlte es an grundlegenden Dienstleistungen, wie die offizielle Rhetorik behauptet. Im Gegenteil, es gehörte zu den am weitesten fortgeschrittenen Volkswirtschaften Lateinamerikas in mehreren wichtigen Indikatoren.
Ende der 50er Jahre wies die Insel eine der niedrigsten Kindersterblichkeitsraten der Region auf, eine Lebenserwartung von nahezu 62 Jahren (eine der höchsten) und ein Pro-Kopf-Einkommen, das sie unter die Spitzenreiter des Kontinents einstufte. Der Zugang zu Bildung und Gesundheit war vorhanden, jedoch nicht universell oder gerecht.
Es stimmt, dass das Land mit erheblichen strukturellen Problemen konfrontiert war. Es gab eine ausgeprägte Ungleichheit zwischen städtischen und ländlichen Gebieten, breite landwirtschaftliche Sektoren lebten unter prekären Bedingungen, und die Wirtschaft war stark vom Zucker und dem US-Markt abhängig.
Además war die Präsenz von ausländischem Kapital, insbesondere aus den Vereinigten Staaten, in strategischen Sektoren signifikant. Diese Unternehmen operierten jedoch nicht außerhalb des Landes: sie schufen Arbeitsplätze, tätigten Investitionen und zahlten Steuern, trugen jedoch auch zu einer realen wirtschaftlichen Abhängigkeit bei.
Nach 1959 erweiterte das neue System die Abdeckung sozialer Dienste erheblich, insbesondere im Bildungs- und Gesundheitswesen, und führte sie praktisch auf universelle Niveaus. Diese Fortschritte entstanden jedoch nicht aus einem vorherigen Vakuum, wie die Propaganda nahelegt, sondern bauten auf einer bereits bestehenden Grundlage auf.
Der relevanteste Gegensatz zeigt sich in der Gegenwart. Während die Regierung darauf besteht, von „mehr Rechten und mehr Garantien“ zu sprechen, warnen internationale Organisationen vor einer tiefen Krise: anhaltende wirtschaftliche Kontraktion, Mangel an Lebensmitteln, Medikamenten und Treibstoff sowie eine allgemeine Verschlechterung der Lebensbedingungen.
In relativen Begriffen hat Kuba sich von einer der dynamischsten Volkswirtschaften der Region zu einer rückständigen Position entwickelt, mit einer starken staatlichen Abhängigkeit und gravierenden materiellen Einschränkungen.
In diesem Kontext hält die offizielle Erzählung einem strengen Vergleich nicht stand. Die Revolution verwandelte ein unterentwickeltes Land nicht in eines, das wohlhabend ist, sondern veränderte ein ungleiches und abhängiges Modell und ersetzte es durch ein anderes, das trotz relativer sozialer Errungenschaften in einer langanhaltenden strukturellen Krise und in der Einschränkung grundlegender Freiheiten mündete.
Archiviert unter: