Verwandte Videos:
Der kubanische Außenminister Bruno Rodríguez Parrilla hat das Thema einer möglichen militärischen Intervention der Vereinigten Staaten in Kuba erneut in den Mittelpunkt der Debatte gerückt, doch seine Botschaft - gerichtet an Washington - rief eine starke Reaktion unter Kubanern sowohl innerhalb als auch außerhalb der Insel hervor.
“Eine aktuelle Umfrage in #USA ergab, dass 61% der Bürger dieses Landes gegen einen militärischen Angriff ihrer Regierung auf #Kuba sind, gegenüber nur 13% Unterstützung für diese kriegerische Aktion”, schrieb Rodríguez in dem sozialen Netzwerk X.
Aufgrund dieser Informationen forderte der Außenminister von Kuba die Trump-Administration auf, entsprechend zu handeln.
Indicó que die "US-Regierung sollte auf die Forderungen der Mehrheit ihrer Bevölkerung und ihrer Wähler hören und diese berücksichtigen, so wie sie es sich bei ihrer Wahl verpflichtet haben."
In seinem Beitrag übte Bruno Rodríguez auch eine umfassendere Kritik an der Militärgeschichte der Vereinigten Staaten.
Er sagte, dass das "Volk der USA müde ist von Jahrzehnten ungerechter Kriege, Aggressionen und Militäraktionen, bei denen ihre Steuern zunehmend die Rüstungsausgaben finanzieren, während die notwendigen öffentlichen Mittel für ihr Wohlergehen proportional reduziert werden."
Die Botschaft, begleitet von dem Bild eines Flugzeugträgers der US-Marine, erzeugte Hunderte von Kommentaren und offenbarte eine tiefe Polarisierung.
Die Kubaner antworten: „Hört zuerst auf das Volk von Kuba.“
Si Rodríguez appellierte an die US-amerikanische Öffentlichkeit, viele Kubaner antworteten und fragten, warum die kubanische Regierung dasselbe Prinzip im Land nicht anwendet.
Uno der deutlichsten Kommentare lautete: „Bruno, 99 % der Bürger deines Landes wollen dich aus der Regierung. Hör ihnen zu, Heuchler.“
Andere bestanden darauf, dass eine relevante Umfrage in Kuba durchgeführt werden sollte: „Macht die Umfrage unter den Kubanern, um zu sehen, wie viele die Intervention unterstützen.“
In ironischem Ton schrieb ein anderer Nutzer: „Diese Umfrage… besser in Kuba durchführen, und ich versichere dir, dass 99 % der Kubaner eine Militärintervention unterstützen.“
Auch direkte Fragen zur Legitimität der offiziellen Rhetorik wurden aufgeworfen: „So wie Sie die Kubaner hören.“
„90 Prozent der Kubaner möchten, dass ihr Kommunisten euch zum Teufel schert, und ihr bleibt weiterhin da und unterdrückt die Freiheiten.“; „99 % der Kubaner unterstützen eine amerikanische Intervention, weil ihr nicht endlich die Macht aufgeht.“; „Welche Umfrage? Wir alle wollen, dass ihr Kommunisten hinter Gitter kommt“, waren weitere Meinungen.
Es gab auch diejenigen, die, ohne eine Intervention zu unterstützen, darauf bestanden, dass das kubanische System von selbst zusammenbricht: „Kuba fällt von selbst. Man muss es nicht angreifen.“
Einige minderten das Interesse an dem Thema in den Vereinigten Staaten: „In Wirklichkeit ist es den meisten Nordamerikanern egal.“
Und es fehlten nicht die entgegengesetzten Positionen, die das offizielle Narrativ verteidigten oder vor den Konsequenzen einer militärischen Aktion warnten: „Das amerikanische Volk weiß, dass ein militärischer Angriff eine kraftvolle Antwort des kubanischen Volkes nach sich ziehen würde.“
Eine Botschaft inmitten der rhetorischen Eskalation
Die Aussagen von Rodríguez erfolgen nicht im politischen Vakuum.
Sie kommen in einem Kontext zunehmender diskursiver Spannungen zwischen Havanna und Washington, geprägt von den jüngsten Aussagen des Präsidenten Donald Trump, die die Debatte über Kuba neu entfacht haben.
Desde dem Weißen Haus erklärte Trump, dass er glaube, er hätte „die Ehre“, die Insel einzunehmen, die er als „gescheiterte Nation“ bezeichnete.
„Sie haben kein Geld, sie haben kein Öl, sie haben nichts… Wenn ich sie befreie, nehme ich sie. Ich denke, ich kann damit machen, was ich will“, versicherte er.
A esto kam die am 22. März von The Atlantic veröffentlichte Enthüllung hinzu, die einen angeblichen Regimewechselplan beschrieb, der wirtschaftlichen Druck, rechtliche Maßnahmen gegen kubanische Eliten in Florida und Kontakte für einen politischen Übergang kombinieren würde.
Obwohl das Weiße Haus über seine Sprecherin Anna Kelly diese Berichte dementierte, hat das Thema weiterhin die politische Diskussion angeheizt.
Im Kongress hat sich die Besorgnis ebenfalls in legislativer Form manifestiert. Die demokratische Kongressabgeordnete Nydia M. Velázquez hat einen Kriegsbefugnis-Antrag eingebracht, um zu verhindern, dass Trump eine militärische Offensive ohne Genehmigung des Kapitols anordnet.
„Die Außenpolitik von Trump ist außer Kontrolle und gefährdet unzählige amerikanische und ausländische Leben“, warnte er. Die Initiative hat jedoch aufgrund der republikanischen Kontrolle des Hauses nur geringe Erfolgschancen.
Eine zunehmend kritische interne Realität
Die Auseinandersetzung von Erklärungen findet zu einem besonders heiklen Zeitpunkt für Kuba statt. Seit Anfang 2026 sieht sich die Insel einer verschärften Energiekrise gegenüber, die durch die Unterbrechung der Ölversorgung aus Venezuela verschärft wird, was in mehreren Regionen zu Stromausfällen von bis zu 20 und 25 Stunden täglich geführt hat.
A esto kommt eine anhaltende wirtschaftliche Verschlechterung hinzu, die laut verschiedenen Bürgerwahrnehmungen, dazu geführt hat, dass etwa 80 % der Kubaner die aktuelle Situation als schlechter empfinden als die während des Sonderzeitraums in den 90er Jahren.
In diesem Kontext haben unabhängige Journalistenberichte einen Satz aufgenommen, der immer häufiger in den Straßen von Havanna zu hören ist: „Wann kommt Trump?“ Dies spiegelt sowohl die Verzweiflung als auch die Erwartung - in einigen Bereichen - eines Wandels wider.
Inmitten dieses Szenarios führt die Botschaft von Rodríguez, anstatt einen Konsens zu erzeugen, zu einer erneuten Belebung eines tiefergehenden Debatten: der Legitimität einer Regierung, die von anderen verlangt, auf ihr Volk zu hören, während sie selbst wachsenden Fragen innerhalb ihrer eigenen Grenzen gegenübersteht.
Archiviert unter: