Der mexikanische Unternehmer Fredo Arias-King, Präsident des CASLA-Instituts und Spezialist für postkommunistische demokratische Übergänge nannte an diesem Samstag in einem Interview mit CiberCuba die drei grundlegenden Fehler, die man nicht machen sollte auf der Insel nach ihrer Befreiung, basierend auf der Studie von 30 Ländern, die zwischen 1989 und 1991 aus dem euroasiatischen kommunistischen Block hervorgingen.
Arias-King, Autor des Buches Transiciones: Die Erfahrung Europas des Ostens und Berater von Führungspersönlichkeiten der kubanischen Opposition, einschließlich der Versammlung der Kuba-Resistenz, erläuterte die Lehren, die die Erfolge —Estland, Tschechien, Polen— von den Misserfolgen —Russland, Nicaragua, Rumänien— unterscheiden.
Die erste und wichtigste Lektion ist das, was in der Transitionsforschung als Eisenregel bezeichnet wird. "Je mehr die Eliten des vorherigen Regimes an der neuen Realität nach der Befreiung beteiligt sind, desto schlechter geht es dem Land. Und es gibt kein einziges Beispiel, das dem widerspricht", warnte Arias-King.
Zweitens erwähnte er, den Raum auf der linken Seite leer zu lassen und dieses Vakuum nicht mit einer antikommunistischen sozialdemokratischen Partei zu füllen, um zu verhindern, dass die Elite des Regimes ihren Namen und ihre Abkürzungen ändert; sich diesen Raum aneignet und es schafft, ins System einzudringen.
Und der dritte Fehler besteht darin, eine präsidentielle Demokratie zu vermeiden und sich für ein parlamentarisches System zu entscheiden. Wie er erklärte, muss man in präsidentiellen Demokratien nur eine einzige Person korrupt machen, die für eine Legislaturperioden von vier, fünf oder sechs Jahren an der Macht ist. In einem parlamentarischen System hingegen ist der Ministerpräsident sich bewusst, dass seine Stabilität vom Parlament abhängt.
Archiviert unter: