Iran, Venezuela und Kuba: Wie das Regime den Krieg als Propaganda nutzt, um zu überleben

Während die Vereinigten Staaten Stellungen im Iran im Rahmen der sogenannten "Operation Epische Wut" bombardieren und ihren Einfluss im nach-Maduro-Venezuela nach der Festnahme des chavistischen Anführers im Januar festigen, durchlebt Kuba eine der schlimmsten Krisen seiner jüngeren Geschichte.

Tägliche stundenlange Stromausfälle, anhaltende Knappheit und eine Wirtschaft im freien Fall prägen den Alltag auf der Insel. Dennoch steht dies nicht im Mittelpunkt der Berichterstattung in den staatlichen Medien, die vom Kommunistischen Partei kontrolliert werden.

Der Fokus liegt woanders: auf der „imperialen Aggression“, dem „Verstoß gegen das Völkerrecht“ und der „Gefahr für den Weltfrieden“.

Die kubanische Berichterstattung über den Krieg im Iran ist nicht nur ideologisch. Sie ist funktional. Sie ist Teil einer umfassenderen Strategie: die Geopolitik zu einem Mittel zur Machterhaltung zu machen. Es handelt sich nicht um Informationen: es ist ein Rahmen.

Die staatlichen Medien in Kuba erzählen den Krieg nicht als einen komplexen Konflikt zwischen Akteuren mit unterschiedlichen Verantwortlichkeiten. Sie setzen von Anfang an einen Rahmen fest: die Vereinigten Staaten und Israel als Aggressoren; den Iran als angegriffenes Land.

Die Sprache ist wiederholend und nahtlos: „Aggression“, „Illegalität“, „globale Bedrohung“. Es gibt keine Grauzonen. Und es gibt sie nicht, weil sie nicht gesucht werden. Die offizielle Presse beschreibt die Realität nicht: sie ordnet sie nach einem politischen Bedürfnis.

Dieser Rahmen erfüllt verschiedene Funktionen innerhalb Kubas.

En erster Linie, verschieben Sie den Fokus. Statt einer strukturellen Krise des Wirtschaftsmodells wird ein Land projiziert, das einem feindlichen internationalen Umfeld ausgesetzt ist.

Die Knappheit und die Stromausfälle hören auf, eine direkte Folge interner Entscheidungen zu sein, und werden stattdessen als Ergebnis eines ungünstigen globalen Szenarios interpretiert.

En segundo lugar, entwickle eine Belagerungsmentalität. Wenn die Vereinigten Staaten als aggressive Akteure im Nahen Osten, in Lateinamerika und in anderen Szenarien auftreten, wird der Druck auf Kuba nicht mehr als außergewöhnlich wahrgenommen, sondern Teil eines "imperialistischen" Musters.

Y in dritter Linie entzieht sie absichtlich der Politik Washingtons die Legitimität. Wenn die USA das Völkerrecht im Iran verletzen, kann ihr Druck auf Kuba als ein weiterer Ausdruck desselben Verhaltens dargestellt werden.

Das Ergebnis ist eine kohärente und nützliche Erzählung: verringert die interne Verantwortung des Regimes, stärkt den Zusammenhalt und bereitet die Bevölkerung auf eine langfristige Krise vor.

Aber diese Ansprache entsteht nicht im Vakuum. Sie antwortet auf einen sehr konkreten geopolitischen Moment. Die Vereinigten Staaten agieren nicht an nur einer Front und ihre Maßnahmen zielen darauf ab, ihre großen Gegner zu schwächen: Russland, China, Iran und deren Proxys.

In Iran herrscht ein offener Krieg mit globalen Auswirkungen. In Venezuela hat sich der Druck zur direkten Intervention gewandelt, und nun wird ein Prozess des politischen Übergangs und der wirtschaftlichen Neugestaltung orchestriert. Und in Kuba verfolgt man eine Strategie des intensiven Drucks, insbesondere im Energiesektor.

Das bedeutet nicht, dass Washington abgelenkt ist. Es bedeutet, dass es engagiert ist. Und dieser Unterschied ist entscheidend, um die Überlegungen von Havanna zu verstehen.

Für das kubanische Regime ist Venezuela gleichzeitig eine Warnung und eine Gelegenheit. Der Sturz von Maduro bedeutete den Verlust seiner wichtigsten externen Unterstützung über Jahrzehnte hinweg, brachte aber auch eine beunruhigende Lektion mit sich: Die Vereinigten Staaten haben bewiesen, dass sie in der Lage sind, zu eskalieren, einzugreifen und das politische Gleichgewicht eines verbündeten Landes neu zu gestalten.

Ese precedente pesa. Pero al mismo tiempo, die Bewirtschaftung des venezolanischen Szenarios erfordert Ressourcen, politische Aufmerksamkeit und strategisches Kapital. Es ist ein nicht unmittelbarer und einfacher Prozess.

Y dort erscheint die andere Lesart: während Washington sich gleichzeitig in mehreren Fronten engagiert, könnte der Druck auf Kuba weniger dauerhaft, unregelmäßiger oder verhandelbarer werden.

Das ist der Spielraum, den das Regime anstrebt. Denn sein Ziel ist es nicht zu siegen, sondern zu widerstehen, Zeit zu gewinnen. Es braucht nicht, die Vereinigten Staaten zu besiegen, sondern länger durchzuhalten als in seiner Phase maximalen Drucks – begrenzt durch die Zeiten seiner Demokratie –, in dem das Regime reichlich Erfahrung hat.

Pero diese Lesart birgt eine grundlegende Widerspruch: das gleiche Szenario, das suggeriert, dass die Vereinigten Staaten zu sehr ausgedehnt sind, zeigt auch, dass sie in der Lage sind, gleichzeitig mit Kraft an mehreren Fronten zu agieren. Und da liegt das Problem für Havanna.

Die aktuelle US-Administration hat nicht nur den Ton angehoben: sie hat echte Durchführungsfähigkeit unter Beweis gestellt. Die Intervention in Venezuela und die Offensive im Iran sind keine isolierten Episoden, sondern Teil einer kohärenten strategischen Logik. Es ist nicht nur Rhetorik. Es ist Praxis.

A esto kommt eine entscheidende Variable hinzu: der politische Kalender. Die Zwischenwahlen im November könnten das interne Gleichgewicht in Washington beeinflussen. Bis dahin ist der Anreiz jedoch klar: Ergebnisse präsentieren, Stärke zeigen und eine harte Linie in der Außenpolitik festigen.

Für das kubanische Regime ist die Schlussfolgerung unangenehm. Der gleiche Kontext, der ein Fenster öffnet, um Zeit zu gewinnen, bestätigt auch, dass es einem Gegner gegenübersteht, der über die Fähigkeit und die Bereitschaft verfügt, zu eskalieren.

Cuba steht nicht vor einem abgelenkten Gegner, sondern vor einem, der bewiesen hat, dass er gleichzeitig auf mehreren Fronten agieren kann.

In diesem Szenario ergibt die offizielle mediale Erzählung voll und ganz Sinn. Indem die Vereinigten Staaten als globaler Aggressor dargestellt werden und die humanen und politischen Kosten ihrer Aktionen hervorgehoben werden, informiert das kommunikative Gerät des Regimes nicht nur: es organisiert die Wahrnehmung der Realität im Hinblick auf sein eigenes Überleben.

Es ist kein Machtmittel. Es ist ein Abwehrmechanismus.

Porque im Grunde genommen steht das kubanische Regime nicht nur vor einer tiefen Wirtschaftskrise oder einem zunehmenden externen Druck. Es sieht sich etwas Entscheidenderem gegenüber: der Notwendigkeit, dass diese Realität auf eine Weise interpretiert wird, die ihm ermöglicht, weiterhin zu regieren.

Und in diesem Kampf ist Propaganda keine Option. Sie ist eine Überlebensbedingung.