Verwandte Videos:
Das staatliche Medium Cubadebate veröffentlichte an diesem Dienstag einen Artikel mit dem Titel "Schundjournalismus: CiberCuba monetarisiert den Schmerz kubanischer Kinder", unterzeichnet von seinem sogenannten Medienobservatorium, in dem unser Nachrichtenportal beschuldigt wird, wiederholt Bilder von Minderjährigen in Situationen der Verwundbarkeit zu zeigen und gegen die geltende kubanische Gesetzgebung zu verstoßen.
Sin embargo, die Veröffentlichung hatte einen sofortigen und gegenteiligen Effekt, kurz gesagt, es ging nach hinten los: fast 90 % der Kommentare im eigenen Post von Cubadebate stellten die offizielle Medien heraus, widersprachen oder lästerten über sie.
Nada, dass die Offiziellen zwei wichtige Punkte vergessen haben: dass die Praxis das Kriterium der Wahrheit ist und dass wir arbeiten, um die Menschen zu informieren, und diese sprechen laut und deutlich.
"Wenn Cubadebate behauptet, dass sie das Leid monetarisieren, dann behaupten sie auch, dass dieses Leid und diese Situation der Verwundbarkeit existieren", schrieb einer der Benutzer und wies auf die zentrale Widersprüchlichkeit des Textes hin.
Andere Kommentare waren ebenso direkt: "Sie zeigen es, ihr provoziert es", "Sie sprechen über das, was ihr verschweigt" und "Er monetisiert es nicht, er zeigt es, dass ihr es versteckt, was noch schlimmer ist."
Verschiedene Nutzer wiesen auf das Doppelstandard des regierungsnahen Mediums hin: Eine schnelle Suche bei Google zeigt, dass Cubadebate regelmäßig Nachrichten über Kinder in prekären Situationen in den Vereinigten Staaten, Gaza und anderen Ländern veröffentlicht, die im Kontext einer Kritik am Kapitalismus oder Imperialismus stehen, während die Situation der Minderjährigen in Kuba verschwiegen wird.
"Und ihr veröffentlicht absolut alles Schlechte, was in den USA passiert, und kein soziales Problem aus Kuba", fasste ein Kommentator zusammen.
Der überzeugendste Hinweis bezog sich auf die eigene Praxis des Regimes mit Kindern: "Und wenn ihr sie in sozialen Netzwerken im Gleichschritt und beim Wiederholen von Reden und Parolen zeigt, verwendet ihr sie da nicht auf die gleiche Weise?"
Die Frage hat dokumentierte Grundlagen. Das Regime setzt wiederholt und verpflichtend Kinder ab sechs Jahren in der Organisation der Pioniere José Martí ein, wo sie Uniformen erhalten und an täglichen ideologischen Gelübden teilnehmen.
Die 14- bis 17-Jährigen erhalten eine paramilitärische Ausbildung in olivgrünen Uniformen im Rahmen der Vereinigung der Kommunistischen Jugend und der Revolutionsstreitkräfte.
In keinem politischen Akt des Regimes fehlen die Kinder als Element der Propaganda.
Die Nutzer erinnerten sich auch daran, was Cubadebate nie erwähnt: dass das Regime mindestens zwischen 45 und 59 Minderjährige unter 18 Jahren nach den Protesten vom 11. Juli 2021 festnahm, einige mit Anklagen von bis zu 18 Jahren Gefängnis.
Drei Minderjährige im Alter von 12 bis 14 Jahren wurden in Einrichtungen des Ministeriums für Innere Angelegenheiten festgehalten in Matanzas und blieben fast ein Jahr lang in Haft.
„Ah, aber es ist nicht schlimm, 16-jährige Kinder im Gefängnis zu haben, oder?“, fragte ein anderer Kommentator.
Der Artikel von Cubadebate zitiert den Familienkodex (Gesetz 156/2022) und den Kodex für Kindheit, Jugend und Heranwachsende (Gesetz 178/2025) als rechtliche Rahmenbedingungen, die angeblich verletzt wurden.
Die Ironie blieb nicht unbemerkt: Dieselben Regeln, die die politische Instrumentalisierung von Minderjährigen verbieten, wären ebenfalls auf die Praktiken des Regimes anwendbar.
Dieser Angriff reiht sich in ein dokumentiertes Muster ein. Das Medienobservatorium von Cubadebate startete im November 2025 eine Kampagne gegen unabhängige Konten in der sozialen Netzwerk X und bezeichnete CiberCuba, elTOQUE, Cubanet und Diario de Cuba als "Instrumente der Destabilisierung".
Im Januar 2026 beschuldigte er mehr als vierzig beliebte Videospiele, "Politik zu machen", indem sie Kuba mit negativen Stereotypen darstellten.
"Niemals monetarisiert und bereichert sich jemand mehr aus dem Schmerz der Kubaner als die PCC", schloss einer der Kommentatoren und fasste das überwiegende Gefühl derjenigen zusammen, die auf den Beitrag geantwortet haben.
Archiviert unter: