Cuba kann das wirtschaftliche Modell Chinas oder Vietnams nicht nachahmen, und die Gründe gehen weit über das US-Embargo hinaus: sie sind kulturell, strukturell und vor allem politisch.
Der Analyse liegt das erste Interview des kubanischen Staatschefs Miguel Díaz-Canel im amerikanischen Fernsehen zugrunde, das am vergangenen Sonntag in der Sendung "Meet the Press" von NBC News ausgestrahlt wurde, in dem der Vertreter des Regimes argumentierte, dass der grundlegende Unterschied zwischen der Insel und dem asiatischen Land in der Dauer des Embargos liege.
China und Vietnam standen ebenfalls unter Sanktionen der Vereinigten Staaten, aber diese Druckmittel dauerten nur etwa ein Jahrzehnt, während Kuba seit über 60 Jahren unter dem Embargo leidet, rechtfertigte sich Díaz-Canel. Doch für Ökonomen und Politologen liegt die wahre Antwort woanders.
"Kuba hat das chinesisch-vietnamesische Modell nicht übernommen, weil die Kubaner keine Chinesen sind", ist ein Eingeständnis, das das System selbst über seine Grenzen macht.
Der kulturelle Aspekt ist der erste, der in den Analysen zu diesem Thema auftaucht. Die Kommunistische Partei Chinas ist eine modernisierte Fortsetzung der jahrtausendealten Mandarinsstruktur, die auf Gehorsam und hierarchischer Autorität basiert.
"Die heutige Kommunistische Partei ist das, was früher die Mandarinen waren... In etwas anderes verwandelt. Es ist Teil ihrer Kultur. Wir waren nie so", merkt die Analyse an.
Die kubanische Kultur hingegen operiert nach einer anderen Logik. "Wir sind entspannter. In jeder Hinsicht liberaler. So konservativ wir in diesem und jenem sein mögen, sind wir liberaler. Nein, das ist nicht möglich", schließt die Analyse über die Durchführbarkeit, dieses Modell auf die Insel zu übertragen.
Pero die Kultur ist nicht das einzige Hindernis. Es gibt einen ebenso entscheidenden strukturellen Grund: die Größe. China verfügt über eine Menge an Ressourcen, um seine eigene wirtschaftliche Logik zu schaffen und sich in der Welt zu positionieren, während Kuba die kritische Masse an Bevölkerung, Ressourcen und Produktionskapazität fehlt, die es China und Vietnam ermöglicht hat, die Schocks ihrer Reformen zu bewältigen.
Der Regime weiß das, und gerade deshalb wählte es einen anderen Weg: den Rentismus. "Sie haben immer gewusst, dass ohne eine andere wirtschaftliche Dynamik Wohlstand nicht möglich ist. Und entschieden sie sich für eine rentistische Wirtschaft, um diese Autonomien nicht gewähren zu müssen. Um politisch nicht geschwächt zu werden", erklärt die Analyse.
Die Formel war einfach und verheerend: "Ich biete der Sowjetunion politische Dienste an und sie geben mir Geld. Ich berate Chávez und sie geben mir Öl. Das ist Rentierwirtschaft."
Dieses Modell ermöglichte es dem Regime, während Jahrzehnten echte Reformen zu vermeiden, hat jedoch ein Ablaufdatum. Die UdSSR verschwand 1991 und der venezolanische Fluss hat sich seit 2019 schrittweise erschöpft. Kuba hat heute kein neues Modell, das seinen Stillstand finanziert.
Dentro des Systems haben jedoch nicht alle die Dinge gleich gesehen. Als Fidel Castro 1982 eine Wirtschaftsreform im Kongress ablehnte, begannen die Streitkräfte, ihr eigenes wirtschaftliches Netzwerk aufzubauen, das heute in GAESA materialisiert ist, dem militärischen Konglomerat, das Tourismus, Einzelhandel und Banken kontrolliert, mit geschätzten Vermögenswerten von über 18.000 Millionen Dollar.
„Für die Streitkräfte geht Kontrolle auch mit dem Wohlbefinden einher. Und für die Partei, wenn das Wohlbefinden für die Kontrolle geopfert werden muss, dann muss es eben so sein. Dabei gibt es zwei unterschiedliche Sensibilitäten“, so die Analyse.
Diese Divergenz wirft eine Frage auf, die die Analyse aufwirft: Könnte es innerhalb der kubanischen Militärhierarchie Figuren geben, die bereit sind, einen Übergang zu unterstützen? Die Analyse besagt dies nicht ausdrücklich, schließt es jedoch auch nicht aus und weist darauf hin, dass diese Unterschiedlichkeiten seit Jahrzehnten bestehen.
Der Diskurs gewinnt im aktuellen Kontext an Bedeutung. Díaz-Canel versprach im März 2026 ein kubanisches Wirtschaftsmodell, das "besser als das von China" sein soll, indem zentrale Planung mit Marktelementen kombiniert wird, jedoch ohne tiefgreifende strukturelle Reformen.
Der Jurist und Politologe Roberto Veiga, Direktor von Cuba Próxima, wies darauf hin, dass diese Äußerungen Teil der Verhandlungen sind, die zwischen Havanna und Washington voranzuschreiten scheinen, obwohl das Regime seine roten Linien nicht aufgegeben hat.
Währenddessen hält Kuba lediglich 20-30% seiner Wirtschaft im privaten Sektor, im Vergleich zu den 60%, die er in China laut Daten der Weltbank ausmacht.
Archiviert unter: