Verwandte Videos:
Der kubanische Regierungschef Miguel Díaz-Canel erklärte in einem kürzlich geführten Interview mit La Jornada, dass Kuba auf dem Weg ist, ein eigenes Wirtschaftsmodell zu entwickeln, das inspiriert ist von den Erfahrungen Chinas und Vietnams, jedoch mit „Besonderheiten“, die es überlegen machen würden.
„Es ist nicht kopieren“, erklärte er und verteidigte ein System, das zentrale Planung, Kontrolle durch die Kommunistische Partei und bestimmte Markmechanismen kombiniert.
Die Wette, die als eine Weiterentwicklung des kubanischen sozialistischen Modells präsentiert wird, vermittelt die Vorstellung von einem System, das in der Lage ist, mit Wirtschaften zu konkurrieren — und diese sogar zu übertreffen — die ein nachhaltiges Wachstum erreicht haben, nachdem sie sich für Kapital geöffnet und ihre Strukturen flexibilisiert haben.
Dennoch werfen die inneren Bedingungen der Insel selbst Fragen zur Tragfähigkeit dieses Ansatzes des kubanischen Regierungschefs auf.
Was sagte Díaz-Canel in La Jornada?
"Wir führen einen Prozess zur Aktualisierung unseres wirtschaftlichen und sozialen Modells durch, der im sechsten Kongress der Partei begonnen oder vertieft wurde. Wir haben eine Reihe von Transformationen erreicht, die wir mit kubanischen Besonderheiten beschleunigen möchten," erklärte der Präsident.
Über diesen neuen Plan der Regierung bemerkte er: "Es ist ein kubanisches System, das jedoch Elemente der chinesischen und vietnamesischen Modelle enthält. Zum Beispiel die Führung der Kommunistischen Partei, die als lenkende Kraft der Gesellschaft in unserer Verfassung verankert ist. Ein starker Staat. Eine effektive Regierung. Eine agile öffentliche Verwaltung, die sich von der Bürokratie befreit."
Er versicherte, dass es auch "eine angemessene Beziehung zwischen zentraler Planung und Markt geben wird. Die notwendigen Marktregulierungen, um Spekulation zu vermeiden. Eine Harmonie zwischen dem staatlichen und dem nichtstaatlichen Sektor." Er präzisierte, dass "alle wirtschaftlichen Akteure zum wirtschaftlichen und sozialen Fortschritt des Landes beitragen werden."
"All diese Kombination von Elementen sollte uns eine nachhaltige Entwicklung ermöglichen, die sozial gerecht, inklusiv und fair ist. Dass wir die Ernährungsautonomie erreichen, die Wissenschaft und Innovation fördern, die Prozesse der digitalen Transformation und der künstlichen Intelligenz in unserer Gesellschaft entwickeln. Die universellen sozialen Dienstleistungen weiter stärken. Die Rechte auf Bildung, Gesundheit, Sport und Kultur weiterhin garantieren und unsere Wirtschaft in allen Bereichen fördern, während wir die internationale Zusammenarbeit aufrechterhalten. Daran arbeiten wir", sagte er.
Ein „überlegendes“ Modell inmitten des wirtschaftlichen Zusammenbruchs
Während Díaz-Canel von nachhaltiger Entwicklung, Innovation und Wachstum spricht, spiegelt die alltägliche Realität der Kubaner ein ganz anderes Szenario wider.
Die Energiekrise verursacht Stromausfälle von bis zu 40 Stunden, die Nahrungsmittel- und Treibstoffknappheit ist anhaltend. Die Einkommen der kubanischen Arbeiter reichen nicht aus, um die grundlegenden Bedürfnisse zu decken. Es gibt Familien, die Hunger leiden und keinen würdigen Platz zum Wohnen haben.
Ein konkretes Beispiel verdeutlicht das Ausmaß des Problems: Die Rente eines älteren Menschen in Kuba reicht kaum aus, um einen Liter Sonnenblumenöl auf dem informellen Markt zu kaufen.
Diese Kluft zwischen Worten und Realität verdeutlicht die Fragilität des Modells, das die Regierung als internationales Referenzmodell inmitten der humanitären Krise, die in Kuba herrscht, präsentieren möchte.
China und Vietnam sind die Bezugspunkte für Reformen und Versprechen in Kuba
Im Gegensatz zu Kuba haben China und Vietnam tiefgreifende Reformen eingeleitet, die eine Öffnung für ausländische Investitionen, die Erweiterung des privaten Sektors und eine Lockerung der wirtschaftlichen Kontrolle umfassten.
Diese Veränderungen ermöglichten es, ihre Volkswirtschaften zu dynamisieren und Wachstumsindikatoren in beiden asiatischen Ländern zu verbessern, die unter der Kontrolle kommunistischer Regierungen stehen.
Im Gegensatz dazu betont das von Díaz-Canel verteidigte Modell, den staatlichen und politischen Einfluss als zentrales Element aufrechtzuerhalten, wodurch der tatsächliche Handlungsspielraum des Marktes eingeschränkt wird.
Das Fehlen konkreter struktureller Reformen macht den Vergleich eher zu einer rhetorischen als zu einer praktischen Übung.
Die Wende im Dialog mit den Vereinigten Staaten
Diese Eröffnungsrede über die Investitionen von Kubanern im Ausland und den wirtschaftlichen Wandel in Kuba erfolgt parallel zu einem bedeutenden Ereignis in der Außenpolitik des Regimes.
Am 13. März 2026 bestätigte Díaz-Canel, dass kubanische Beamte Gespräche mit Vertretern der US-Regierung geführt haben, um „durch den Dialog Lösungen für die bilateralen Unterschiede zu finden“.
Der Präsident erkannte an, dass diese Kontakte auf höchster Ebene geführt wurden, mit Beteiligung von Raúl Castro, und versicherte, dass er an den Verhandlungen teilgenommen hat. Dennoch hat das Regime monatelang diese Gespräche sowohl in den nationalen als auch in den internationalen Medien offen geleugnet.
Die Übereinstimmung zwischen der Förderung eines angeblichen neuen Wirtschaftsmodells und der Bereitschaft zu Gesprächen mit Washington offenbart eine Strategie des doppelten Spiels. Einerseits wird versucht, Selbstgenügsamkeit und ideologische Stärke zu vermitteln; andererseits wird die Notwendigkeit anerkannt, inmitten einer tiefen Krise zu verhandeln.
Die eigenen Worte von Díaz-Canel über Souveränität, Widerstand und den Erfolg des neuen kubanischen Wirtschaftsmodells stehen im Widerspruch zu einer Realität, die von Entbehrungen, Stromausfällen, externer Abhängigkeit und wachsendem sozialen Unmut geprägt ist. Der Mangel an Kohärenz in der offiziellen Rhetorik verstärkt die Zweifel an der Glaubwürdigkeit seiner Vorschläge.
Ein Projekt ohne Rückhalt in der Realität
Die Idee eines kubanischen Wirtschaftsmodells, das China und Vietnam übertreffen kann, ist nicht haltbar. Die Äußerungen von Díaz-Canel erscheinen wie Wahnvorstellungen ohne greifbare Grundlage.
Ohne tiefgreifende Reformen, ohne echte Öffnung und mitten in einer prolongierten Krise wird das Projekt mehr zu einem politischen Konstrukt als zu einem tragfähigen Fahrplan.
Für Millionen von Kubanern bleibt die Priorität, die unmittelbaren Probleme zu lösen: Nahrung, Strom und Transport. In diesem Kontext stehen die Versprechen eines „überlegenen“ Wirtschaftsmodells im Gegensatz zu einer Realität, die den Machthabern täglich ihren Diskurs widerlegt.
Archiviert unter: