Der kubanische Politologe Julio Shiling, Direktor des Projekts Patria de Martí, stellte an diesem Montag die Alternative in den Raum, eine militärische Aktion der Vereinigten Staaten in Kuba nicht auszuschließen, da dies in diesen Momenten die Aufmerksamkeit vom Mittleren Osten ablenken und Washington größeren Handlungsspielraum für die Vollziehung seiner Operationen im Iran geben könnte.
Shiling entwickelte das Argument in einem Interview mit Tania Costa im Kontext des aktiven bewaffneten Konflikts zwischen den USA und Israel gegen den Iran und den Verhandlungen in Islamabad über einen Waffenstillstand und ein neues Atomabkommen.
„Der islamische Iran ist militärisch zerstört worden, das ist unbestreitbar, aber jetzt führt der jihadistische Iran einen unkonventionellen Krieg, hauptsächlich in der öffentlichen Meinung, im medialen Umfeld des Westens“, sagte der Analyst.
Shiling wies darauf hin, dass die Zeit gegen den Westen arbeitet: "Die vergehende Zeit begünstigt alle Übel der Welt, und dabei geht es nicht nur um den jihadistischen Iran, sondern auch um das kommunistische Kuba und den Kontinentalsozialismus", sagte er.
Für den Politologen ist die USA in eine klassische Falle getappt. „Die Vereinigten Staaten sind, so meine Einschätzung, in eine Falle geraten, die sowohl von den Islamisten als auch von den Kommunisten gerne genutzt wird, und das ist Zeit zu gewinnen“, bemerkte er und wies auf die leninistische Theorie der Koexistenz hin.
Die Konsequenz, so Shiling, ist paradox: "Dieses militärisch zerstörte Land bestimmt, ob sie sich treffen, ob sie sich nicht treffen, welche Vereinbarungen... es scheint, als ob sie den Krieg gewonnen hätten", sagte er in Bezug auf das Regime der Ayatollahs.
Dort kommt Kuba in seine strategische Gleichung. „Die Vereinigten Staaten würden, wenn sie eine Aktion in Kuba durchführen, die Aufmerksamkeit vom Nahen Osten ablenken, und das würde ihnen mehr Spielraum geben, um die Dinge zu tun, die sie in Iran tun müssen, wie die Zerstörung wichtiger Brücken, die Zerstörung der Elektrizitätsinfrastruktur und das Eindringen sowie das Minen der iranischen Häfen“, argumentierte er.
Zum kubanischen Regime äußerte sich Shiling eindeutig: "Der kubanische Kommunismus wird nicht verschwinden, wenn es keine militärische Aktion oder eine ernsthafte Bedrohung einer militärischen Aktion gibt. Die werden nicht verschwinden, das kannst du dir gleich abschminken." Er fügte hinzu, dass die Nomenklatur bereit sei, sich in der Macht zu perpetuieren, egal in welcher Form. "Sie sind bereit, ein tropisches China zu etablieren, sie sind bereit, einen karibischen Putinismus zu haben, das sind sie bereit zu tun, aber sie werden niemals freiwillig aus der Macht gehen. Man muss sie herausdrängen."
Der Analyst wies die Annahme zurück, dass die kubanischen Führungspersönlichkeiten aus ideologischer Überzeugung handeln: "Vielmehr glauben sie an ihre eigenen Vorteile, die sie aus diesem mafiösen System gezogen haben", behauptete er.
Die Äußerungen von Shiling erfolgen Tage nach dem Symposium „Das Helms-Burton-Gesetz und die kubanische Demokratie“, das am 23. April in Miami stattfand und von Patria de Martí organisiert wurde, wo auch die Rolle von GAESA und die Dollarisierung der kubanischen Wirtschaft als Teil einer Agenda für einen demokratischen Übergang diskutiert wurden.
Das Argument von Shiling findet Unterstützung in den Daten der Umfrage von El Toque über die Optionen für Kuba, die in den ersten 48 Stunden mehr als 12.100 Antworten erhielt: 60,4% der Teilnehmer unterstützt eine direkte Militärintervention der USA auf der Insel, und 92% sind mit dem aktuellen System sehr unzufrieden.
Es ist nicht das erste Mal, dass Shiling diese Position verteidigt. Im März hat der Politologe bereits die Notwendigkeit einer militärischen Intervention in Kuba angesprochen, wobei er Bundesanklagen gegen hochrangige Beamte des Regimes, Klagen gegen GAESA und den Einsatz von Drohnen gegen militärische Ziele vorschlug. Dennoch wies Präsident Trump eine direkte Intervention ausdrücklich zurück, und der Chef des Southern Command bestritt diese Pläne, obwohl kritische Stimmen wie die des ehemaligen britischen Botschafters Paul Webster Hare ebenfalls warnten, dass eine militärische Aktion weder den USA noch Kuba von Nutzen sein würde.
In dem Interview am Montag bei CiberCuba sprach Shiling über sein Buch "Democratización en Cuba". Wenn du ein kostenloses Exemplar im PDF-Format möchtest, klicke hier und fülle deine E-Mail-Adresse sowie persönliche Daten aus, um es per E-Mail zu erhalten.
Archiviert unter: