Verwandte Videos:
Die V. Kammer für Straf- und Korrekturrecht in Buenos Aires hob die Anklage gegen den kubanischen Influencer Ernesto Prieto Gratacós auf und erklärte die mangelnde Beweislage für ihn und seine beiden Mitarbeiter, die der Betrugsanklage angeklagt wurden, weil sie eine angebliche Heilung für Krebs ohne wissenschaftliche Grundlage verkauft hatten, wie Infobae berichtete.
Die Entscheidung, getroffen von den Richtern Rodolfo Pociello Argerich und Hernán López, schließt den Fall nicht, da die Magistrate anordneten, die Untersuchung zu vertiefen, das wissenschaftliche Gutachten zu erweitern und neue Zeugen hinzuzufügen, bevor sie erneut prüfen, ob es angebracht ist, die Angeklagten zu verfolgen.
Prieto Gratacós, geboren in Havanna im Jahr 1967 und seit 1997 in Argentinien ansässig, leitete das Centro de Terapia Metabólica in der Straße Paraná in Buenos Aires, eine Einrichtung, die ausschließlich als Zahnarztpraxis zugelassen war und als Pseudoklinik für Onkologie fungierte.
Ohne medizinischen Abschluss —er bezeichnete sich selbst als „Schriftsteller“ und „Autodidakt“— sammelte er 339.000 Follower auf Instagram und Tausende mehr auf YouTube, wo er „revolutionäre“ Therapien gegen Krebs bewies.
Zwei Frauen aus Buenos Aires, die mit Bauchspeicheldrüsen- und Dickdarmkrebs diagnostiziert wurden, begannen Mitte 2019 mit der Behandlung im Zentrum und verstarben im Januar und Mai 2020.
Ihre Familien reichten die Strafanzeige ein, die dem Verfahren zugrunde lag, obwohl der Gerichtliche Medizinische Dienst keinen direkten kausalen Zusammenhang zwischen der Behandlung und den Todesfällen feststellen konnte.
Der erste Gerichtsprozess des kubanischen Influencers wurde am 24. Februar 2026 von Richter Martín Yadarola angeordnet, der jedem der drei Angeklagten eine Sicherheitsleistung von 20 Millionen Pesos auferlegte: Prieto Gratacós, María Victoria Rodríguez Amador und Roberto Álvarez.
Yadarola beschuldigte Prieto Gratacós und Amador, „falsche Versprechungen über eine Genesung gemacht oder eine höhere Lebenserwartung garantiert zu haben“.
Das Gericht hat dieses Verfahren aufgehoben, da das Gutachten keine abschließenden Aussagen über die Existenz wissenschaftlicher Nachweise für die Therapien traf und weil der Grad der Beteiligung jedes Angeklagten nicht klar war.
„Es konnte nicht festgestellt werden, ob die Behandlung, die im Zentrum für Metabolische Therapie angeboten wurde, über eine wissenschaftliche Grundlage verfügt und inwieweit jeder der Angeklagten in die Kundenakquise und die Bereitstellung von Informationen involviert war“, sagten die Richter.
Die Richter waren präziser hinsichtlich der Begrenzungen des Gutachtens: „Das Gutachten war nicht schlussfolgernd bezüglich der Existenz oder Nichtexistenz wissenschaftlicher Untersuchungen, die die Wirksamkeit der Therapie unterstützen, da die für das Gutachten zuständigen Fachleute sich darauf beschränkten zu berichten, dass sie nach umfangreicher Suche keinen wissenschaftlichen Nachweis gefunden hatten.“
Die während des Durchsuchungsbeschlusses im Juli 2020 beschlagnahmten Substanzen wurden von der Nationalen Verwaltung für Medikamente, Lebensmittel und Medizintechnologie (ANMAT) analysiert und als „nichts von Bedeutung“ aus medizinischer Sicht beschrieben, obwohl dieses Ergebnis ebenfalls nicht ausreichte, um die Anklage ohne eine umfassendere Expertise aufrechtzuerhalten.
Das Gericht ordnete auch an, weitere Zeugen zu hören: «Das Gericht hält es ebenfalls für notwendig, andere Zeugen (Patienten und/oder Angehörige) zu vernehmen, damit sie sich zu den Aussagen der Fachleute oder der Verantwortlichen des Zentrums äußern, die ihnen in Bezug auf die Therapien versichert wurden.»
Trotz der Schließung des Zentrums im Jahr 2020 und der gerichtlichen Verfahren im Februar 2026, veröffentlichte Prieto Gratacós weiterhin Inhalte auf YouTube bis Januar 2026, was die Schwierigkeit der Behörden verdeutlicht, solche Aktivitäten im digitalen Umfeld zu stoppen.
Archiviert unter: