Ein nach Kuba deportierter Kubaner hat es geschafft, dass die Regierung der Vereinigten Staaten seine Rückkehr ins Land auf legalem Wege akzeptiert, wie die Einwanderungsanwältin Elizabeth Amarán in jüngsten Äußerungen gegenüber dem Journalisten Juan Manuel Cao ausführte.
Amarán bezeichnete es als einen „einzigartigen“ und absolut außergewöhnlichen Fall, wie er in einem Interview erklärte, das diesen Mittwoch veröffentlicht wurde.
El cubano -dessen Identität nicht bekannt ist- befand sich im Asylverfahren, als ein Einwanderungsrichter seinen Fall vorzeitig schloss und seine Abschiebung anordnete, nicht nach Kuba, sondern nach Ecuador, im Rahmen der von der Trump-Administration umgesetzten Vereinbarungen zur Abschiebung in Drittstaaten.
Amarán reichte daraufhin ein Habeas Corpus vor einem Bundesgericht ein, um diese Abschiebung zu stoppen.
Der Bundesrichter genehmigte den Antrag und erließ einen ausdrücklichen Befehl: Der Kubaner durfte nicht verlegt oder aus der Zuständigkeit entfernt werden, solange sein Migrationsfall entschieden wurde.
Dennoch ignorierte das Ministerium für Innere Sicherheit diesen Auftrag und deportierte ihn nach Kuba.
«Das Einwanderungsamt hat ihn nach Kuba ausgewiesen. Offensichtlich war dies eine Verletzung dieser bundesstaatlichen Anordnung. Wir haben eine Missachtungsklage eingereicht, und der Bundesrichter ordnete an, dass diese Person in die Vereinigten Staaten zurückgebracht wird», erklärte Amarán.
Der Bundesrichter stellte fest, dass die Verpflichtungen nicht erfüllt wurden, und entschied, dass die US-Regierung den Kubaner von der Insel zurückbringen und alle Kosten für den Transport, einschließlich des Flugtickets, übernehmen müsse.
Zum Zeitpunkt des Interviews befand sich der Kubaner «im Prozess der Rückführung» und hatte einen Flug für den folgenden Tag gebucht.
Als Teil der Verhandlung, die sich aus dem Regierungsfehler ergab, versprachen die Behörden, ihm beim Wiedereintritt einen Parole zu gewähren.
„Der Zuckergehalt in diesem Fall ist, dass uns versprochen wurde, dass er einen Parole erhält, wenn er in die Vereinigten Staaten einreist“, bemerkte die Anwältin.
Dieses Detail hat eine erhebliche rechtliche Bedeutung: Der Mann hatte zuvor ein I-220A-Formular, das nicht für eine Anpassung an den Daueraufenthalt qualifiziert unter dem Cuban Adjustment Act.
Mit der Wiederaufnahme durch ein Parole hätte er einen direkten Weg zur dauerhaften Aufenthaltsgenehmigung, etwas, das vorher für ihn unerreichbar war.
Amarán war nachdrücklich, dass es sich um einen beispiellosen Fall handelt und dieser nicht als nachahmbarer Weg interpretiert werden sollte.
„Es ist ein einzigartiger Fall. Ich möchte wirklich nicht sagen, dass es immer so passieren wird. Es gibt viele komplexe Dinge auf dem Weg“, warnte er.
„Es gibt viele Umstände, die zusammenpassen müssen, viele Teile, die an ihren Platz finden müssen, damit ein solches Ergebnis eintreten kann“, bemerkte er.
Delikater Migrationskontext
Der Fall tritt in einem Kontext ohnegleichen einer Verschärfung der Migrationspolitik auf.
ICE erhöhte die Festnahmen von kubanischen Migranten um 463%, während die Genehmigungen für Aufenthaltsgenehmigungen während der Trump-Administration um 99,8% sanken.
Seit Januar 2025 wurden mehr als 1.901 Kubaner deportiert, mit einer historischen Gesamtsumme von 5.286 während beider Amtszeiten.
Der Fall ist nicht der einzige, in dem die Regierung gerichtliche Anordnungen missachtet hat.
Am vergangenen Donnerstag berichtete die Los Angeles Times über den Fall von , trotz einer ausdrücklichen Anordnung eines Bundesrichters.
Im Gegensatz zum Fall von Amarán waren die Rückkehrversuche zwei Monate lang gescheitert, was die wirklich außergewöhnliche Natur des erzielten Ergebnisses unterstreicht.
Während des gleichen Interviews berichtete Amarán über den Fall von Ricardo und Rosario, einem kubanischen Paar, das über CBP One einreiste, alle rechtlichen Schritte einhielt und willkürlich nach einer Anhörung zur Einwanderung festgenommen wurde. Sie verbrachten siebeneinhalb Monate in einem Gefängnis, getrennt, und verloren ihr Zuhause, ihren Job und ihre Besitztümer.
„Wir sind ohne nichts gegangen, ohne Miete, ohne Haus, ohne Auto, ohne Arbeit, ohne nichts. Wir haben alles verloren“, berichtete Ricardo.
Die Anwältin wies ebenfalls auf das Klima der Angst hin, das viele Menschen dazu gebracht hat, sich selbst abzuschieben.
„Die Botschaft dieser Verwaltung ist: Es interessiert uns wirklich nicht, ob Sie das Gesetz eingehalten haben. Wir wollen, dass so viele Menschen wie möglich gehen. Das ist für mich keine Ordnung“, erklärte er.
Für Amarán liegt der Schlüssel in all diesen Prozessen in der Widerstandsfähigkeit: „Das ist ein Ausdauerrennen. Ein großer Teil des Erfolgs hängt davon ab, dass die Menschen den Prozess durchhalten.“
Der Fall des kubanischen Deportierten nach Kuba, mitten in den massiven Deportationen in Drittländer, veranschaulicht, dass rechtliche Mittel funktionieren können, obwohl die Umstände, die dies ermöglichen, laut der eigenen Anwältin außerordentlich schwer zu reproduzieren sind.
Archiviert unter: