Verwandte Videos:
Der Kolumnist für internationale Angelegenheiten des Chicago Tribune Daniel DePetris veröffentlichte an diesem Sonntag auf X eine strategische Analyse, die eine andere Perspektive auf den Erwerb von Militärdrohnen durch das kubanische Regime bietet. Er wies darauf hin, dass es sich nicht um eine offensive Vorbereitung handelt, sondern um eine rein defensive Logik.
Der Analyse von DePetris, der auch Redakteur für internationale Angelegenheiten bei Newsweek und Mitarbeiter von The Spectator ist, geht direkt auf den exklusiven Bericht von Axios über die kubanischen Drohnen ein, der enthüllte, dass Kuba seit 2023 mehr als 300 Militärdrohnen aus Russland und dem Iran erworben haben soll und dass Regimevertreter Pläne diskutiert haben sollen, diese gegen die Marinebasis Guantánamo, Schiffe der US-Marine und möglicherweise Key West, Florida, einzusetzen.
Für DePetris ist die Erklärung einfach: Die konventionellen militärischen Fähigkeiten Kubas sind veraltet. „Die kubanische Luftwaffe sollte in einem Museum stehen“, schrieb er und wies darauf hin, dass der Erwerb von Drohnen „aus einer streng militärischen Perspektive absolut Sinn macht, gerade wenn man einen Gegner in 90 Meilen hat, der kryptisch von einer Invasion der Insel spricht“.
Dennoch bat der Analyst um Ruhe angesichts der alarmistischeren Interpretationen. „Die Tatsache, dass Kuba die Anzahl seiner Drohnen erhöht, bedeutet nicht, dass es plant, sie zur präventiven Attacke auf US-amerikanische Ziele in Guantanamo oder Florida einzusetzen“, schrieb er in seinem Beitrag auf X.
DePetris bezeichnete dieses Szenario als „äußerst unwahrscheinlich, wenn nicht sogar völlig irrational“ und argumentierte, dass ein kubanischer Angriff Trump „die perfekte Rechtfertigung geben würde, um die militärische Operation anzuordnen, die die kubanischen Beamten verzweifelt zu vermeiden versuchen“.
Sein Fazit war direkt: „Kuba benötigt eine gewisse defensive Fähigkeit, um möglichen militärischen Kontingenzen der USA standzuhalten oder zumindest jede Invasion für die Amerikaner kostspieliger zu machen. Havanna setzt auf Drohnen anstelle von bemannten Flugzeugen, die viel teurer in der Anschaffung und im Unterhalt sind. Kuba bereitet Verteidigung vor, nicht offensive Aktionen.“
Die Analyse erfolgt zu einem Zeitpunkt der anhaltenden Eskalation zwischen Washington und Havanna. Der Verteidigungsminister Pete Hegseth bestätigte am 13. Mai vor dem Kongress, dass Kuba eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellt, und der Direktor der CIA, John Ratcliffe, reiste am 14. Mai nach Havanna — der erste Besuch eines Direktors der Agentur seit über einem Jahrzehnt — um das Regime direkt vor feindlichen Handlungen zu warnen.
US-amerikanische Beamte schätzen zudem, dass bis zu 5.000 kubanische Soldaten für Russland in der Ukraine gekämpft haben, wobei Moskau dem Regime etwa 25.000 Dollar für jeden eingesetzten Soldaten zahlt, und dass einige Erfahrung im Drohnenkrieg gesammelt haben, die sie anschließend den Militärführern in Havanna übermittelt haben.
Der Austausch in den sozialen Medien zwischen amerikanischen Analysten und Influencern spiegelt gegensätzliche Positionen wider. Der republikanische Kongressabgeordnete Mario Díaz-Balart warnte, dass sich die Drohnen „90 Meilen vor unserer Küste und in der Nähe kritischer Infrastruktur“ befinden, während der demokratische Senator Rubén Gallego den Bericht von Axios als „Propaganda zur Schaffung eines Falls für eine Invasion Kubas“ ablehnte.
Ein hochrangiger US-Beamter, zitiert von Axios, fasste das Paradox präzise zusammen: „Niemand macht sich Sorgen um Kampfflugzeuge aus Kuba. Es ist nicht einmal klar, dass sie eines haben, das fliegen kann. Aber es ist erwähnenswert, wie nah sie sind: 90 Meilen.“
Archiviert unter: