Verwandte Videos:
Der Kubanische Menschenrechtsbeobachter (OCDH) veranstaltete an diesem Dienstag in Madrid das Kolloquium „Die Rückeroberung der richterlichen Unabhängigkeit in Kuba“, einen Analyse-Raum, der ehemalige Richterinnen, ehemalige Staatsanwälte und Anwälte zusammenbrachte, um die strukturelle Unterordnung des kubanischen Justizsystems unter die Kommunistische Partei und die Staatssicherheit zu anprangern.
Das Treffen wurde von Teresa Larrinaga, der Präsidentin des OCDH, moderiert und fand die Teilnahme von Yaxys Cires, dem Direktor für Strategien der Organisation, sowie Maylín Fernández Suris, Juristin und ehemalige Richterin aus Kuba, statt. Zudem gab es eine Online-Intervention des Professors José F. Chofre Sirvent, Doktor der Rechtswissenschaften an der Universität Alicante.
Es ist inakzeptabel, eine neue Republik mit Richtern zu beginnen, die an der Repression beteiligt waren, erklärte Cires, der eine „gründliche Überprüfung und Prüfung der Judikative von oben bis unten vorschlug, mit Austausch von Personal wo nötig und Auswahl von Richtern, die nicht in politische Verfahren oder in Menschenrechtsverletzungen verwickelt waren“.
Der Anwalt ging weiter und stellte die Notwendigkeit heraus, die Gewaltentrennung wiederherzustellen: «Es ist notwendig, Montesquieu wiederzubeleben. Es ist wichtig, dass es in dem Kuba, das wir aufbauen werden, eine Unabhängigkeit der Gewalten gibt: die legislative, die exekutive und die judikative. Es kann kein Recht ohne Gerechtigkeit geben.»
Während des Kolloquiums wurde der Bericht „Die Abwesenheit der richterlichen Unabhängigkeit in Kuba: Formale und praktische Elemente“ vorgestellt, der von Fernández Suris erstellt wurde und zu dem Schluss kommt, dass das Problem nicht auf isolierte Mängel zurückzuführen ist, sondern auf ein bewusstes institutionelles Design, das die Gerichte der politischen Macht unterordnet.
Das Dokument weist darauf hin, dass die richterliche Laufbahn in Kuba nicht von beruflichen Verdiensten, sondern von ideologischer Treue abhängt, und dass das Gesetzesdekret 13 von 2020 geheime und verbindliche Überprüfungen durch den Staatssicherheitsdienst bei Bewerbern für öffentliche Ämter ermöglicht, ohne die Möglichkeit eines Rechtsmittels.
Zwei ehemalige Richterinnen aus Kuba gaben beim Kolloquium Zeugenaussagen darüber ab, wie sie „direkte Anweisungen vom Präsidenten des Obersten Gerichtshofs erhielten, die den Interessen der Kommunistischen Partei Kubas und des Innenministeriums entsprachen“.
„Wir Richter waren verpflichtet, Berichte über die Entscheidungen zu erstatten, die getroffen wurden, und es wurde uns sogar gesagt, wie wir in solchen Fällen verfahren sollten“, erklärte eine von ihnen und fügte hinzu, dass „die richterliche Laufbahn in Kuba nicht von der Professionalität abhängt, mit der der Richter handelt, sondern ausschließlich von dem Interesse, das er möglicherweise repräsentiert, um die Erwartungen der Kommunistischen Partei zu erfüllen.“
Der Bericht dokumentiert auch, dass die Richter täglich von der Staatssicherheit kontrolliert werden „in Bezug auf ihr Verhalten im Privatleben sowie innerhalb des Systems selbst“ und erfasst Muster von Hindernissen für das Verteidigungsrecht, den missbräuchlichen Einsatz von Untersuchungshaft, strenge Strafen in politischen Fällen und Repressalien gegen Anwälte.
Dieser Kontext steht im Zusammenhang mit Jahren von massiven Prozessen gegen Demonstranten und der Zahl von mehr als 1.250 politischen Gefangenen, die in Kuba von der NGO Prisoners Defenders dokumentiert wurden.
Cires präsentierte einen Fahrplan, der auf drei Säulen basiert: Unabhängigkeit und rechtlicher Rahmen, Bewertung und Bereinigung — oder Lustration — sowie Erneuerung und Effizienz des Systems.
Propusierte, eine Kommission aus angesehenen Juristen und Akteuren der Zivilgesellschaft zu schaffen, um eine umfassende Prüfung der aktuellen Richter und der Kandidaten für den Eintritt in das System durchzuführen, basierend auf Kriterien wie Nichtbeteiligung an der Repression, Eignung, Ethik und Abwesenheit von Verbindungen zur organisierten Kriminalität.
Er schlug auch vor, diejenigen zu bewahren, die in zivilen, familiären oder beruflichen Bereichen ohne politische Implikationen gearbeitet haben, und kubanische Juristen, die im Ausland leben und abgeschlossen haben, zu versammeln, um das System während des Übergangs zu stärken.
„Der Übergang muss zwei Risiken vermeiden: den Zusammenbruch des Justizsystems und die unnötige Verrechtlichung aller Probleme des Übergangs. Nicht jeder Konflikt muss vor Gericht gebracht werden“, warnte Cires und betonte, dass der Wiederaufbau der richterlichen Unabhängigkeit eine unerlässliche Bedingung für jeden Prozess des demokratischen Übergangs in Kuba sein wird.
Archiviert unter: