Londoner Urteil: Kubanische juristische Trickserei

Wenn man die veröffentlichten Nachrichten richtig liest, wird klargestellt, dass „CRF kein Gläubiger des kubanischen Staates ist“, was bedeutet, dass die Republik Kuba von der Klage ausgeschlossen ist.

Von nun an wird das Verfahren nur noch gegen die Nationalbank von Kuba (BNC) fortgesetzt, und zu diesem Zweck muss darauf hingewiesen werden, dass das Urteil weiterhin die verantwortliche BNC und damit die Rechtshängigkeit bzw. den Verfahrensgrund berücksichtigt endet nicht (nur in Bezug auf die Republik Kuba – nach lateinischem oder kontinentalem Recht würde es heißen, dass diese Regierung nicht direkt für die zivilrechtliche Haftung der Bank verantwortlich ist – aber diese Körperschaft war bei dem Urteil nicht immun. Es gibt keine vollständige Freispruchsgrundsatz stellt rechtlich nur eine teilweise oder teilweise Anerkennung des Petitums oder Antragsgrundes der kubanischen Regierung dar, stellt jedoch keineswegs eine vollständige Schätzung ihrer verfahrenstechnischen Entschädigung dar, insbesondere im Hinblick auf das BNC.

Den BNC von Inhalten zu befreien und ihn zu implodieren – mit der anschließenden Verantwortung seiner Administratoren für ihre eigenen Handlungen, die nicht mit dem BCC verknüpft oder bindend sind – das ist der intelligente juristische Trick, der vor der Entstehung dieser Klage angewandt wurde. Das andere ist, dass die Republik Kuba aus der Klage ausgeschlossen wurde. Nun geht der Rechtsstreit weiter. die BNC oder was davon übrig bleibt, und die rechtliche Festlegung ihrer Verantwortlichkeiten als Subjekt von Rechten und Pflichten. Hier scheint es, dass der Kläger CRF I weitermachen wird.

Die Genialität der kubanischen Seite lag, zumindest in dieser juristischen Phase, nicht nur im Prozess selbst; obwohl wir den positiven Faktor der rechtlichen Strategie des erkennen müssen Rechtsanwälte der Verteidigung der Insel, sondern dadurch, dass er die erledigten Aufgaben nach London übernommen hat.

Indem man in der Vergangenheit die oben erwähnte BNC durch Dekantierung implodierte, sie als zentrale Regulierungs-, Aufsichts- und Ausgabestelle der Landeswährung und ihrer Schulden destrukturierte und sie als „einfaches kommerzielles Bankinstitut“ zurückließ; das heißt, juristische Figur ex-neu, ohne einen Kausalzusammenhang mit der Zentralbank von Kuba (BCC) herzustellen, die zumindest de facto ein vollständiger rechtlicher Ersatz der vorherigen ist, da synallagmatische Rechte und Pflichten deren Übernahme waren in weiss.

Ohne auf den interpretativen Gehalt des Urteils einzugehen – dessen Rechtsauffassung a Rechtsanwalt Briten, mit besserem Urteilsvermögen – es scheint klar zu sein, dass der CFR I-Fonds seine verfahrensrechtliche Legitimität und Rechtshängigkeit aufrechterhält, um die Klage gegen die BNC fortzusetzen. Es liegt an Richterin Sara Cockerill, zu entscheiden, ob die BCC, die angeblich die vorherige ersetzt oder beerbt, für die Schulden, die die geschwächte und quasi-phagozytierte BNC zu diesem Zeitpunkt eingegangen ist, subsidiär zivilrechtlich haftbar ist.

Die Verteidigung der kubanischen Regierung vor dem Londoner Gericht habe eine beträchtliche Mauer Chinas errichtet, um diese Regierung zu trennen, so eine Vermutung guter Rauch (Anschein guten Rechts), der rechtlichen Verantwortung des BNC; aber der Zweifel bleibt bestehen, sogar ein berechtigter (der in der verfassungsmäßigen Reinheit des englischen Rechts immer den Ausschlag zugunsten des Angeklagten gibt): im Zweifel für den Angeklagten), ob die BCC „in die verbindlichen Rechte und Pflichten der ehemaligen BNC übergegangen sein könnte, indem sie in der Praxis gleiche Befugnisse und Befugnisse als Emissionsbank, Aufsichtsbehörde und Kontrolleurin“ des kubanischen nationalen Banken- und Kreditsystems übernimmt.

Es gibt noch einen Teil des Prozesses, der den Zuständigkeitsbereich des BCC gegenüber dem BNC im Hinblick auf die zu übernehmenden Rechte und Pflichten bestimmt.

Das kubanische Regime hat umgewandelt verwandelte die BNC in eine bloße Geschäftsbank und beraubte sie aller Befugnisse und Vorrechte, die sie als Notenbank, Aufsichtsperson und Kontrolleurin des Banken- und Kreditsystems des Landes hatte. Es handelt sich um eine sehr subtile Strategie (ihre frühere Essenz zu denaturieren, sie implodieren zu lassen und sie ihres Inhalts hinsichtlich ihrer „unverbindlichen“ Entscheidungen, hinsichtlich ihrer eigenen Verwaltungsakte zu entleeren und sie an ihre Beamten und nicht an die Institution zu verweisen in Frage. Ja).

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Verteidigung der kubanischen Regierung einer wohlkalkulierten Verfahrensstrategie gefolgt ist: der Last der Erklärung von Anfang an als direkter Manager des BNC. Entscheidend ist jedoch, dass die Klage (litis pendencia) weitergeht. CRF I wird nicht als „Geierfonds“ eingestuft – eine falsche Behauptung der Verteidigung, den Status des vom Gläubiger generierten Kredits zu diskreditieren – und das Gericht akzeptiert das Eigentum an der Schuld sowie deren Charakter als rechtmäßiger Gläubiger als die Bedingungen, dass die gesamte Finanzoperation entwickelt wurde.

Was für den CFR-I-Kläger wichtig zu sein scheint, ist, dass ihm nun ein offener Weg zur Verfolgung des BNC und damit, falls er zugelassen wird, seines begleitenden BCC offen steht, um von dort aus so weit wie möglich eine subsidiäre Haftung abzuleiten müsste in irgendeiner Weise davon ausgehen, dass der kubanische Staat der endgültige Inhaber des öffentlichen Staatscharakters und von der oben genannten BCC abhängig ist, ungeachtet der rechtlichen Barriere, die die ehemalige BNC „durch Dekantierung implodieren“ ließ.

Und das überstrukturelle Geflecht von Institutionen im Bankwesen – und in fast allem, was öffentliche und/oder private Angelegenheiten in Kuba betrifft – ist nicht unabhängig, sie haben keine wirkliche funktionale oder organische Autonomie und sie erzeugen immer ein untergeordnetes Kommunikationsgefäß, auch rechtlich. hin zu dieser überlegenen und leitenden Kraft, an der sich die kubanische Gesellschaft und der Staat orientieren und die alles reguliert und kontrolliert: Die Kommunistische Partei Kubas.