Verwandte Videos:
Föderale Staatsanwälte haben eine 15-jährige Haftstrafe für den ehemaligen demokratischen Senator aus New Jersey, Bob Menéndez, beantragt, nachdem er wegen mehrfacher Korruptionsvorwürfe und wegen der Tätigkeit als ausländischer Agent für die Regierung Ägyptens verurteilt wurde.
Die Verhandlung findet am 29. Januar vor dem Bundesgericht in Manhattan statt und markiert einen historischen Fall in der amerikanischen Politik, wie Telemundo 47 hervorhob.
Menéndez, 71 Jahre alt, wurde im Juli wegen 16 Korruptionsanklagen verurteilt, nachdem eine Razzia des FBI in seinem Haus im Jahr 2022 $150.000 in Goldbarren und $480.000 in bar zutage gefördert hatte.
Según los fiscales, dieser Funden stammen aus Bestechungsgeldern, die von Unternehmern aus New Jersey gezahlt wurden, die versuchten, ihren politischen Einfluss zu nutzen, um ihre geschäftlichen Interessen zu schützen.
Eine „historische Rarität“ in der politischen Korruption
Der Fall wurde von den Staatsanwälten als eine "historische Seltenheit" beschrieben, aufgrund der Schwere der Anschuldigungen und des Machtmissbrauchs im Senat der Vereinigten Staaten.
Menéndez, der dem einflussreichen Außenpolitischen Ausschuss des Senats vorstand, wurde beschuldigt, seine Position dazu genutzt zu haben, der ägyptischen Regierung zum Vorteil zu verhelfen, zum Nachteil der Interessen seiner eigenen Kollegen und des Landes.
Die Staatsanwälte behaupten, dass Menéndez Wael Hana, den er gemeinsam verurteilten Unternehmer, unterstützte, um ein Monopol bei der Zertifizierung von aus den Vereinigten Staaten nach Ägypten exportiertem Fleisch zu erlangen und andere Unternehmen vom Markt zu verdrängen.
Außerdem wiesen sie darauf hin, dass Menéndez heimlich die Interessen der ägyptischen Regierung förderte, indem er sogar Antworten verfasste, die Menschenrechtsverletzungen im Namen Ägyptens rechtfertigten.
Zusätzliche Implikationen
Die Ehefrau von Menéndez, Nadine Menéndez, wird im Februar vor Gericht stehen wegen Anklagen, die mit denen ihres Mannes verbunden sind. In der Zwischenzeit könnten auch die beiden anderen Unternehmer, die im Fall verurteilt wurden, lange Haftstrafen erhalten.
Der Fall Menéndez unterstreicht die Schwere der Korruptionsvorwürfe und die wachsende Besorgnis über den ausländischen Einfluss auf die amerikanische Politik, und setzt einen Präzedenzfall im Kampf gegen Machtmissbrauch auf den höchsten Regierungsebenen.
Argumente der Verteidigung und Erklärungen von Menéndez zu den Anklagen
Die Anwälte von Menéndez haben beim Richter um Nachsicht gebeten und argumentiert, dass das Urteil bereits seinen Ruf, seine Karriere und seine finanzielle Stabilität zerstört habe. In diesem Zusammenhang wiesen sie auf sein Alter und seine aktuelle Situation hin, um Gründe für ein milderes Urteil zu nennen.
Menéndez wies seinerseits die Argumente der Staatsanwälte zurück und bezeichnete sie als manipuliert und unbegründet. In einer Mitteilung erklärte Menéndez, dass das Urteilsschreiben des Justizministeriums die im Prozess vorgetragenen Fakten „ernsthaft verzerrt“ und beschuldigte die Staatsanwälte, „illegale Beweise“ zu verwenden, um den Geschworenen zu beeinflussen.
„Das Justizministerium hat absichtlich einen Laptop gelöscht, der entscheidende Beweise enthalten hätte, die seine Fehlverhalten aufgedeckt hätten“, erklärte Menéndez.
Außerdem wies er darauf hin, dass die Staatsanwälte seine Geschichte der Kritik an der ägyptischen Regierung ignoriert hätten, und betonte, dass er darauf bestanden habe, Bedingungen für die militärische Hilfe und den Verkauf von Waffen an Ägypten zu stellen, einschließlich Verbesserungen in den Menschenrechten und den demokratischen Freiheiten.
„Die Aussage der Staatsanwaltschaft hat deutlich gemacht, dass ich nichts Illegales gefordert habe und dass ich tatsächlich überhaupt nichts angefragt habe“, fügte er hinzu. Menéndez argumentierte auch, dass nach der Logik der Staatsanwälte andere Senatoren, die ähnliche Initiativen unterstützt haben, wie Marco Rubio, als ausländische Agenten eingestuft werden könnten.
Der ehemalige Senator schloss mit der Forderung, dass die Regierung „Verantwortung für ihr Handeln übernimmt“ und Erklärungen zum Einsatz von verbotenen Beweisen und zur Beseitigung von entscheidenden Beweismitteln während des Prozesses liefert.
Archiviert unter: