Verwandte Videos:
Ein Propagandaplakat in Holguín, mit dem Wort „Sorri“ anstelle von „Sorry“, löste nicht nur das Gelächter Hunderter Kubaner in den sozialen Medien aus, sondern auch ein unerwartetes Kreuzfeuer unter Kommunisten, das die Krise der politischen Kommunikation des Regimes offenbarte.
Der Auslöser war ein Beitrag auf Facebook von Ernesto Almaguer Díaz, mit einem Bild des Plakats, das an der Kreuzung der Carretera Central und der Avenida Los Álamos steht. Das Plakat enthält eine politische Botschaft "in Englisch", die eine Diskussion über die Sprachbarriere und den Verfall des Bildungssystems in Kuba auslöste.
“Wenn ihr ein kommunistisches Plakat in einer anderen Sprache anfertigt, dann bitte wenigstens mit korrekter Rechtschreibung. Es heißt ‘Sorry’, nicht ‘Sorri’... Seht ihr, dass kostenlose Bildung schädlich sein kann?” schrieb Almaguer.
Die Veröffentlichung wurde Dutzende Male geteilt und erzeugte eine Welle von Reaktionen. Es schien ein weiteres Kapitel der Bürgerverarsche zu sein, doch die Debatte eskalierte, als der Vizepräsident der Union der Journalisten von Kuba (UPEC), Francisco Rodríguez Cruz, beschloss, mit spöttischem und arroganten Ton in den sozialen Medien einzugreifen.
“Sie sind in die Falle getappt und haben unser Plakat in ihrem Pamphlet repliziert! Wie dumm sind sie! Danke dafür; wir j0dim0s, ‘sorri’...”, sagte er auf Facebook und fügte den Post von CiberCuba hinzu, in dem der Streit in den sozialen Netzwerken über das besagte Propagandaplakat beschrieben wird.
Der Kommentar von Rodríguez sorgte bei seinen Fans für Heiterkeit. Es gab sogar jemanden, der die Gelegenheit nutzte, um hervorzuheben, dass "sorri" ein im Wörterbuch der Amerikanismen anerkanntes Wort ist und verwendet wird, um sich zu entschuldigen; daher ist das Plakat nicht orthografisch falsch.
Sin embargo, zwischen den unterstützenden Kommentaren schlich sich auch eine harte Kritik ein, die der Vizepräsident der UPEC sicherlich nicht erwartet hat, denn sie kommt aus den eigenen Reihen.
Der Benutzer Raúl Hernández Lima, Journalist bei Jit und Presseverantwortlicher der Asociación de Fútbol de Cuba, zögerte nicht, die tiefen Widersprüche der Kommunikationsstrategie der Regierung offenzulegen. Er äußerte diesen Kommentar im Beitrag des Beamten der UPEC:
Sieh mal, ich dachte, dass die Abteilung für Propaganda viel Geld in die Übermittlung einer klaren, überzeugenden und denkwürdigen politischen Botschaft investiert, die die öffentliche Meinung beeinflusst, unsere Ideologie fördert und in diesem Fall die Belagerung unseres Volkes durch die Vereinigten Staaten anprangert.
Ich dachte, der Inhalt dieser Plakate sollte Emotionen mobilisieren und appellierte an Gefühle, um Zustimmung zu unserer Position und unserem Entschluss zu erzeugen, dem Blockade zu widerstehen.
Ich war naiv und glaubte, dass diese Mittel dazu dienten, die Wahrnehmung und das Verhalten unseres Volkes durch eine effektive visuelle Kommunikation zu beeinflussen. Jetzt sehe ich, dass ich mich getäuscht habe; es scheint, dass wir jetzt Verstecken spielen mit einer belanglosen Seite, die das Gegenteil fördert und uns gleichzeitig als dumm verspottet.
Und da kommt der Vize, um zu lachen, als hätte er eine Schlacht gewonnen. Wenn es in den hohen Kreisen der Kommunikation so zugeht, könnten wir uns jetzt mit dem Centro Promotor del Humor zusammenschließen. Jedenfalls haben wir den Feind mit der Kommunikation besiegt, aber was das Lachen angeht...
Die abschließende Aussage „Wir haben den Feind tot, aber vor Lachen“ fasst das Debakel in den Kommunikationsstrategien der Regierung zusammen. Die Propaganda, die überzeugen sollte, führt stattdessen zu Verwirrung und Gelächter, selbst innerhalb des ideologischen Blocks, der sie angeblich stützt.
Dieser Episod verbindet sich mit den jüngsten Worten von Miguel Díaz-Canel, der erkannte, dass die Regierung der Insel zu spät in den sozialen Medien angekommen ist und die Herausforderung hat, ihre politische Kommunikation zu stärken in einem Kontext, den sie weder informativ noch technologisch beherrscht.
Trotzdem versichert Díaz-Canel, dass die Institutionen sich darauf vorbereiten, bis zum "Sieg" in den digitalen Bereichen zu kämpfen und dass er über eine große Stärke verfügt: „die Ausbildung, die die kubanischen Revolutionäre, die in den sozialen Netzwerken präsent sind, haben“.
Episoden wie die des Holguín-Kartells zeigen nicht nur, dass die kubanischen Institutionen die Sprache der sozialen Medien nicht beherrschen, sondern auch, dass die Regierung ihre Kommunikationsfähigkeit mit den Kartellen verloren hat, keine solide Erzählweise bietet, sich wiederholende, langweilige Botschaften hat und emotional keine Verbindung zum Volk aufbaut.
Noch besorgniserregender ist, dass selbst unter den Verteidigern des Regimes kein Konsens darüber besteht, was und wie man über die Geschehnisse in Kuba kommunizieren soll. "Sorri", aber... was die Kubaner heute interessiert, berichtet die unabhängige Presse.
Häufig gestellte Fragen zur Kommunikationskrise des kubanischen Regimes und dem Plakat "Sorri"
Was hat die Kontroversen um das Plakat "Sorri" in Holguín ausgelöst?
Der Plakat mit dem Wort "Sorri" anstelle von "Sorry" löste Spott und Kritik in den sozialen Medien aus und machte die Verfall des Bildungssystems in Kuba deutlich. Der Beitrag von Ernesto Almaguer Díaz auf Facebook führte zu einer Diskussion über die Qualität der kommunistischen Propaganda und die Rechtschreibung, was zu einem Schlagabtausch zwischen den Befürwortern des Regimes führte.
Wie reagierte die kubanische Regierung auf die Kritik am Plakat "Sorri"?
Francisco Rodríguez Cruz, Vizepräsident der UPEC, versuchte sich über diejenigen lustig zu machen, die das Plakat kritisiert hatten, und betonte, dass "Sorri" im Wörterbuch der Americanismen anerkannt ist. Diese Reaktion konnte jedoch die Kritiken nicht mildern, da sogar Mitglieder des eigenen Regimes die Ineffizienz ihrer Kommunikationsstrategie ansprachen.
Was offenbart dieser Vorfall über die Kommunikationsstrategie des kubanischen Regimes?
Das Incident des "Sorri"-Plakats verdeutlicht die Mängel in der Kommunikationsstrategie des Regimes, indem es zeigt, dass es nicht gelingt, emotional mit dem Volk zu verbinden oder klare und effektive Botschaften zu übermitteln. Das Fehlen von Konsens unter den Verteidigern des Regimes darüber, wie sie ihre Ideen kommunizieren sollen, hebt die interne Krise in ihrer politischen Propaganda hervor.
Warum ist die Kritik von Raúl Hernández Lima an dem Plakat relevant?
Raúl Hernández Lima, Journalist von Jit und Pressesprecher der Asociación de Fútbol de Cuba, kritisierte öffentlich die Kommunikationsstrategie der Regierung und merkte an, dass die Propaganda klar und überzeugend sein sollte, stattdessen jedoch Spott und Verwirrung auslöst. Diese interne Kritik unterstreicht die fehlende Effektivität und Kohärenz in der Botschaft des Regimes.
Archiviert unter: