„Die weise Lösung passt nicht in die Gleichung. Es ist meine moralische Pflicht, meine Alte zu unterstützen“, schrieb der bekannte kubanische Humorist Ulises Toirac auf Facebook, in einer Art Parabel, die so einfach wie wirkungsvoll ist, um die Ankündigung zu kritisieren, die Einrichtungen der Tribuna Antimperialista José Martí zu vermieten.
Die Vergleich ist nicht ungerechtfertigt: „Aus wirtschaftlicher Sicht ist es eine WEISSE Entscheidung, etwas zu mieten, das Verluste einbringt, während es ungenutzt bleibt, und deren Verluste mit der Zeit durch den Verfall steigen. Das Thema ist, worüber man spricht“, warnte der Schauspieler, bekannt für seine scharfe und direkte Sprache, in einem Beitrag, der an diesem Mittwoch in den sozialen Medien geteilt wurde.
Sein Beispiel war klar: Niemand würde in Erwägung ziehen, „seine Mutter zu mieten“, damit sie für sich selbst Essen, Medikamente oder Kleidung bezahlt, egal wie sehr diese Ausgaben mit der Zeit steigen, während sie älter wird.
Die SABIA-Lösung passt jedoch nicht in die Gleichung. Es ist meine moralische Pflicht, einen Teil meiner Gewinne dafür zu verwenden, um meine Alte zu unterstützen. Sie zu vermieten, damit sie auf der Straße arbeitet und das verdient, was sie zum Leben braucht... PASST NICHT. Erklärung der Würde im Vorschulbereich. Wurde das verstanden oder war es nicht klarer?, fasste er zusammen.
Toirac erwähnte nicht direkt die Zahl von bis zu 28.000 Pesos täglich, mit der, wie berichtet wurde, einige der Räume des Ortes des ideologischen Widerstands vermietet werden können, der von seinen Anfängen an mit politischen Konfrontationen gegen die Vereinigten Staaten verbunden ist. Dennoch begleitete der Schauspieler seine Veröffentlichung mit einem Screenshot des Artikels von CiberCuba, der über die Promotion informierte, und machte den Kontext seiner Kritik deutlich.
Doch aus seiner Reflexion scheint eine Besorgnis über den Zerfall von Grundsätzen hervorzugehen: der Verlust des symbolischen, moralischen und kollektiven Sinns zugunsten von Rentabilität um jeden Preis. Der Kommentar, kurz aber prägnant, löste eine Welle von Reaktionen aus. Von denen, die die ethische Klarheit seiner Metapher lobten, bis hin zu denjenigen, die die Maßnahme als eine Praxis des "gemischten Gebrauchs" verteidigten, die bereits in anderen Teilen der Welt verbreitet ist.
Viele Nutzer konnten sich mit der Sorge von Toirac identifizieren. „Wir überleben nur, weil unsere Söhne und Töchter sich bei der Emigration den Rücken brechen, um uns zu unterstützen“, schrieb Elizabeth Lugo, die in Santa Clara lebt. „Wir befinden uns im freien Fall ohne Bremsen oder Fallschirm, denn beide muss man in Dollar kaufen“, fügte Blanca Lama Torres hinzu.
Andere waren härter: „Wenn sie ihr ganzes Leben lang mit dem Foto des Che Geld verdient haben, indem sie es verkaufen, wann immer ihnen danach ist… was kann man da schon erwarten. Sie würden sogar ihre Mutter zum besten Preis verkaufen, um ihre Position und ihr gutes Leben zu halten“, schrieb David Maqueira.
Schließlich ist Jorge Hernández der Meinung, dass „sie bereits angefangen haben, alles zu zerstören, was sie geschaffen haben. Das würden sie nur tun, wenn sie keine Spuren mehr hinterlassen wollen… sie folgen den Schritten der Russen, die, nachdem die großen Generäle das Land übernommen hatten, den Kurs änderten.“
Am 12. Mai veröffentlichte ein als „gesponserter Inhalt“ (Werbung) gekennzeichneter Artikel auf dem offiziellen Portal Cubadebate, dass die ikonische Tribuna Antiimperialista José Martí, Symbol der offiziellen Rhetorik des kubanischen Regimes gegen die Vereinigten Staaten, „ihre überdachten und offenen Bereiche zur Vermietung an natürliche und juristische Personen für kulturelle, politische, bildungsbezogene, sportliche und „ähnliche“ Aktivitäten öffnete.
Die Ankündigung rechtfertigte die Entscheidung als einen Weg, um "das Erbe seiner grundlegenden Prinzipien" durch eine funktionalere Nutzung des Raums aufrechtzuerhalten, in einem komplexen wirtschaftlichen Kontext für die Erhaltung öffentlicher Infrastrukturen und als Teil der "gesetzlichen Aktualisierungen der Wirtschaftspolitik im aktuellen Jahr 2025".
Die Nachricht ließ nicht lange auf sich warten und verbreitete sich viral, was Empörung, Unglauben und sogar Kreativität auslöste. Der Präsident des Consejo Popular Rampa, Municipal von Plaza de la Revolución, Pedro Lizardo Garcés Escalona, reagierte auf Facebook, um die Situation zu klären, obwohl er Cubadebate nicht direkt erwähnte. Er betonte, dass die Seite “ein Raum für die Klagen unseres Volkes bleiben wird (…) die Tribüne Fidels und des Volkes von Kuba”.
Er wies darauf hin, dass einige Veröffentlichungen das Thema so behandelt haben, als ob die Tribuna „versteigert oder verkauft“ werde, was seiner Meinung nach eine verzerrte Sichtweise dessen ist, was tatsächlich diskutiert wurde.
In seiner Nachricht erklärte Garcés, dessen Verantwortungsbereich den emblematischen Raum umfasst, dass die Tribuna seit geraumer Zeit nach alternativen Möglichkeiten zur wirtschaftlichen Unterstützung sucht, aufgrund der Abnutzung, die die Meeresumgebung verursacht, und der budgetären Einschränkungen des Staates. In diesem Kontext wurde vorgeschlagen, drei Innenräume des Veranstaltungsorts für Treffen oder Veranstaltungen staatlicher Institutionen zu vermieten, die bis jetzt kostenlos angeboten wurden, obwohl diese Stellen „Budget dafür haben“.
Der Beamte versicherte, dass "niemals" diskutiert wurde, das politische und gesellschaftliche Gründungsziel des Ortes zu verändern, und dass jegliche Nutzung im Rahmen einer Vermietung nur erfolgen würde, wenn sie nicht mit bereits geplanten Gemeinschafts- oder politischen Aktivitäten interferiert.
Kurz darauf entfernte Cubadebate die Ankündigung von der Website. Der stille Rückzug der Veröffentlichung löste eine Welle von Reaktionen in sozialen Netzwerken aus, in denen Bürger, Aktivisten und Intellektuelle die fehlende Transparenz und Kohärenz der offiziellen Rede in Frage stellten und zudem Fragen aufwarfen, ob das kubanische Regime einen Rückzieher gemacht hatte oder versuchte, den Vorschlag diskret umzuformulieren.
Der Ankündigung zur Vermietung von Räumen in der Antimperialistischen Tribüne löste eine Welle von Memes und Kritiken in den sozialen Medien aus, die den Widerspruch zwischen ihrer ideologischen Nutzung und den aktuellen wirtschaftlichen Bedürfnissen des Landes hervorhoben.
La Tribuna Antimperialista José Martí war eine der vielen pharaonischen Ideen von Fidel Castro, die hohe Ausgaben für materielle Ressourcen und Arbeitsstunden implicierte. Der Bau begann am 15. Januar 2000 und wurde nach 80 Tagen ununterbrochener Arbeit abgeschlossen, in denen 1.988 Arbeiter, Techniker, Architekten und Ingenieure aus verschiedenen Provinzen in intensiven Schichten arbeiteten.
Seine Standort wurde im Rahmen der propagandistischen Kampagne bekannt als die Schlacht der Ideen und den massiven Mobilisierungen für die Rückkehr des Flossenkindes Elián González nach Kuba im Jahr 2000 konzipiert.
Der Ort wurde aufgrund seiner Nähe zum Gebäude der damaligen Interessenvertretung der Vereinigten Staaten in Havanna (USINT) ausgewählt.
Seit seiner Eröffnung war er Schauplatz von Märschen gegen die Politiken der US-Regierungen und in den letzten Jahren auch von Auftritten verschiedener Musikgruppen, sowohl kubanischen als auch ausländischen.
Im Jahr 2019 wurde der Ort abgerissen, um sein Design zu reformieren und mehrere durch den Salzwasser des Meeres beschädigte Elemente zu ersetzen, wie die Fahnenmasten, die als eine „Wald“ (Monte de las Banderas) dienten und die Sicht auf einige in der Interessensvertretung angebrachte LED-Bildschirme verdeckten, auf denen Botschaften zur Unterstützung der Menschenrechte zu lesen waren.
Häufig gestellte Fragen zur Anmietung der Antimperialistischen Tribüne und zur Kritik von Ulises Toirac
Was ist die Hauptkritik von Ulises Toirac an der Vermietung der Tribuna Antimperialista?
Ulises Toirac kritisiert den Verlust von Prinzipien und symbolischen Werten zugunsten der wirtschaftlichen Rentabilität und vergleicht die Vermietung der Tribuna Antimperialista mit der absurden Idee, seine eigene Mutter zu vermieten, um seine Ausgaben zu decken. Diese Metapher unterstreicht seine Besorgnis über den Verfall moralischer und kollektiver Prinzipien in Kuba.
Warum wurde beschlossen, die Antimperialistische Tribüne José Martí zu mieten?
Der Mietvertrag für die Antimperialistische Tribüne wird als ein Weg gerechtfertigt, um das Erbe ihrer Gründungsprinzipien durch eine funktionalere Nutzung des Raumes aufrechtzuerhalten, aufgrund der Haushaltsbeschränkungen des Staates und der Abnutzung der marinen Umgebung. Dennoch hat die Entscheidung Kontroversen ausgelöst, da sie im Widerspruch zu ihrer ursprünglichen ideologischen Nutzung steht und die aktuelle wirtschaftliche Notwendigkeit zeigt.
Welche Reaktionen hat die Ankündigung der Vermietung der Tribüne hervorgerufen?
Der Ankündigung hat eine Welle von Kritik und Memes in sozialen Medien ausgelöst, die den Widerspruch zwischen der ideologischen Nutzung des Raums und seiner wirtschaftlichen Ausbeutung aufzeigen. Viele betrachten dies als ein symbolisches Zugeständnis, das die Wirtschaftskrise und die Erschöpfung des ideologischen Narrativs widerspiegelt, das die Nutzung der Tribüne unterstützte.
Welche Haltung hat die kubanische Regierung nach der Kontroverse um die Vermietung der Tribuna eingenommen?
El gobierno cubano hat eine ambivalente Reaktion auf die Kontroversen gezeigt. Pedro Lizardo Garcés Escalona wies die Vermietung zurück und versicherte, dass die Tribuna weiterhin ein Ort der Anprangerung sein wird, obwohl die ursprüngliche Ankündigung auf Cubadebate deren Vermietung bewarb. Das Fehlen von Koordination und Klarheit in der offiziellen Kommunikation hat noch mehr Kritik ausgelöst.
Archiviert unter: