Eine neue Kontroverse erschüttert das kommunikationsbezogene Umfeld in Kuba, nachdem Pedro Lizardo Garcés Escalona, Präsident des Volksrats Rampa im Municipio Plaza de la Revolución, öffentlich eine Mitteilung von Cubadebate zum kommerziellen Mietverhältnis der Tribuna Antiimperialista José Martí, die gegenüber der Botschaft der Vereinigten Staaten in Havanna liegt, dementierte.
“Sie wird nach wie vor ein Raum für die Klagen unseres Volkes sein (…) Ich weise die veröffentlichten Informationen über ihre Vermietung zurück und versichere, dass sie die Tribüne von Fidel und dem Volk Kubas bleiben wird. Wir kämpfen weiter!”, schrieb Garcés Escalona in dem sozialen Netzwerk Facebook.
Der örtliche Verantwortliche, dessen Zuständigkeitsbereich den emblematischen Raum umfasst, reagierte entschieden auf eine Werbenachricht, die von dem genannten offiziellen Portal verbreitet wurde, einem Medium, das von dem Journalisten Randy Alonso geleitet wird, mit dem Garcés kürzlich sprach, um laut seinen eigenen Worten über „Engagement, Heimat und die Lehren des Unbesiegbaren“ zu diskutieren.
Cubadebate sagt es deutlich: Zu vermieten
Die Kontroverse entsteht aus einem als gesponserter Inhalt veröffentlichten Text auf Cubadebate, in dem die Nutzung der Antimperialistischen Tribüne für private Veranstaltungen, Geschäftstreffen, Messen und kulturelle Aktivitäten beworben wird, mit Mietpreisen, die 28.000 CUP pro Tag erreichen.
Die Veröffentlichung beschreibt die Tarife für verschiedene Bereiche des Geländes, von klimatisierten Sälen bis hin zu mietbaren Büros pro Quadratmeter. All dies geschieht unter dem Vorwand, dass es sich um eine Maßnahme handelt, um sich an die „aktualisierten normativen Vorgaben der Wirtschaftspolitik“ des Landes anzupassen.
Zwischen Epik und Pragmatismus
Die Widersprüchlichkeit zwischen dem symbolischen Diskurs der Macht und ihrer wirtschaftlichen Praxis ist offensichtlich. Die Antimperialistische Tribüne, die im Jahr 2000 als direkte Antwort auf die Präsenz der damaligen Interessenvertretung der USA erbaut wurde, wurde als Bastion der „Ideenbattle“ und als ausschließlich politischer Raum konzipiert.
Im Jahr 2019 wurde teilweise abgerissen und umgebaut. Die Arbeiten umfassten die Beseitigung von ikonischen, vom Salpeter angegriffenen Strukturen, den Bau neuer Säle und Umkleideräume sowie die Installation einer monumentalen Betonflagge, die in sozialen Netzwerken stark kritisiert wurde. Dennoch versicherten die Behörden zu diesem Zeitpunkt, dass der Raum seine Essenz nicht verlieren würde.
Was hat sich geändert?
Heute hingegen wird das, was als „Kampfplatz gegen den Imperialismus“ beschrieben wurde, als multifunktionaler Raum beworben. Die symbolische Transformation ist offensichtlich: von ideologischer Grabenstellung zu Immobilienvermögen mitten in einer tiefen Wirtschaftskrise.
Die offizielle Publikation besteht darauf, die epische Rhetorik beizubehalten: „Donner der Schlacht der Ideen“, „gründende Prinzipien“, „antiimperialistische Bastion“. Doch der praktische Dreh – das Symbol zur Vermietung anzubieten – zeigt mehr als nur einen Nutzungswechsel: Es offenbart die Erschöpfung einer Erzählung, die ihr eigenes symbolisches Gewicht nicht mehr trägt.
Die Frage bleibt offen
Wird die Tribuna vermietet oder nicht? Garcés verneint es, aber Cubadebate bewirbt es. Man muss auf eine neue Version warten, um eine narrative Kohärenz innerhalb des eigenen Kommunikationsapparats auf der Insel zu finden. In der Zwischenzeit zerfällt das Symbol, sowohl als Raum als auch als Diskurs, in Tarife, Salons und Mehrdeutigkeiten.
Archiviert unter: