Verwandte Videos:
Der kubanische Regierungschef Miguel Díaz-Canel veröffentlichte eine Botschaft auf seinem offiziellen X-Konto (ehemals Twitter), in der er den Tag des Zuckermachers feierte, mit Worten, die schnell aufgrund ihrer offensichtlichen Diskrepanz zur produktiven Realität des Landes viral gingen.
„Heute ist der Tag des Zuckermachers, ein Datum, das an die Unterzeichnung des Gesetzes 890 im Jahr 1960 erinnert, durch das die Revolutionäre Regierung mehr als einhundert Zuckerfabriken in die Hände des Landes legte. Den Mitgliedern dieses wichtigen Sektors, die sich der großen Herausforderung bewusst sind, herzliche Glückwünsche“, sagte am Dienstag der Führer der sogenannten „Kontinuität“.
Der scheinbar harmlose Text löste eine Flut von sarkastischen, kritischen und wütenden Reaktionen aus unter denen, die den irreversiblen Zusammenbruch einer Industrie beobachten, die, in der Zuckersaison 2024–2025, weniger als 150.000 Tonnen produzierte, die niedrigste Menge seit über einem Jahrhundert.
Die ungewöhnliche "Glückwunsch", die Spott auslöste
Die Botschaft von Díaz-Canel wurde von Analysten und Bürgern als absurd bewertet: etwas zu loben, das praktisch nicht existiert. In den Kommentaren zu seinem Beitrag machte sich eine Welle der Kritik und des Spottes über den Regierungschef breit.
„Ein weiterer Erfolg des Sozialismus: ein Zuckerland ohne Zucker“, äußerte ein Nutzer. „Ein wenig Anstand: Kuba war 1960 der größte Zuckerproduzent. Heute muss es Zucker importieren“, erinnerte ein anderer. „Weder Zucker noch Salz, noch Fische… weder Leben noch Zukunft unter deinem Mandat“, schloss ein Dritter.
Die Ironie war die gängige Antwort: den „Zuckerindustrie“ zu gratulieren in einem Kontext, in dem die Branche am Boden liegt, die Zuckermühlen zerfallen und ein großer Teil des Landes importierten Zucker konsumiert.
Ein Benutzer erinnerte sich an die Vergangenheit: „152 Zuckerfabriken, um genau zu sein. Heute gibt es nicht mehr als 15, die aktiv sind, und ihr seid so zynisch, dass ihr von einem ‚wichtigen Sektor‘ sprecht.“
Die Veröffentlichung hat auch die Kritik am offiziellen Diskurs neu entfacht, der in vielen Fällen symbolische Zahlen feiert, die nicht durch die Realität gestützt sind. Und Nutzer erinnerten Díaz-Canel an sein kürzliches Treffen mit Unternehmern des Zuckersektors aus China, in der Hoffnung, die angeschlagene nationale Zuckerindustrie mit Hilfe ausländischer Investitionen zu retten.
Die Stimme von Rocío Monasterio: Zuckervererbung und aktuelle Kritik
Unter den lautesten Kommentaren war der von Rocío Monasterio, der Politikerin von Vox kubanischer Herkunft:
„Sie haben kein Schamgefühl. Sie haben den Zuckersektor ruiniert. Die Zuckerfabriken haben lächerliche Produktionsmengen, sind nicht modernisiert und fallen auseinander. Und das Traurigste ist, dass das kubanische Volk so leidet wie nie zuvor“, kritisierte die spanische Vertreterin.
Monasterio, von kubanischer Herkunft und mit familiären Verbindungen zum ehemaligen Zuckerhandel auf der Insel, reagierte offensichtlich verärgert auf die Veröffentlichung des kubanischen Regierungschefs.
Wie dokumentiert ist, besaßen die Vorfahren von Monasterio die Compañía Azucarera Atlántica del Golfo und die Zuckermühle Manuelita, die bis an die Börse von New York notiert waren, bis sie nach der sogenannten „Kubanischen Revolution“, von der Díaz-Canel sich als „Kontinuität“ betrachtet, enteignet wurden.
Der ideologische Sturm: Gratulieren oder Misserfolge vertuschen?
Die Inkohärenz, einen moribunden Sektor zu begrüßen, wurde von vielen Medien und unabhängigen Stimmen als propagandistische Manöver gedeutet: historische Daten zu nutzen, um Normalität dort zu projizieren, wo sie nicht existiert. Jemand definierte es so: „Es ist wie einen todkranken Menschen für seine Gesundheit zu belohnen.“
Einige Kommentatoren wiesen darauf hin, dass solche Gesten eine Regierung widerspiegeln, die keine realen Errungenschaften mehr aufrechterhalten kann und auf rituelle Gesten zurückgreift, um die Illusion einer funktionierenden nationalen Industrie aufrechtzuerhalten.
"Dar zu sprechen vom Tag des Zuckerarbeiters, wenn ihr die Zuckerindustrie zerstört habt, ist ein Affront. Ihr habt nacionalisiert, um sie 'zu retten', und habt sie schließlich beerdigt. Weder Zucker, noch Zuckermühlen, noch Scham", platzte eine Kubanerin heraus. "Heute glänzt der Zucker durch Abwesenheit, aber nun ja, feiert mit einem imaginären Guarapo, das ist das einzige, was übrig bleibt", fügte sie hinzu.
Andere wiesen darauf hin, dass diese diskursive Politik Teil der Strategie zur Kontrolle der Erzählung ist: selbst das zu feiern, was nicht existiert, damit der Staat nicht an Legitimität vor seiner eigenen Anhängerschaft verliert.
Im Grunde war die kollektive Antwort klar: Man beglückwünscht nicht das, was fällt, man korrigiert es. Doch der Staat fährt fort mit seinen symbolischen Gesten, die von der greifbaren Realität des Landes entkoppelt sind.
Archiviert unter: