Eine Dekade nach dem von Obama initiierten "Auftauen" und nach dem kürzlich angekündigten Aufruf zur "Marcha del Pueblo Combatiente" durch Díaz-Canel stellte der US-Staatssekretär Brian Nichols dem Regierenden klar, dass die einzige Lösung für Kuba weiterhin die "Demokratie" sei.
In einem kürzlichen Interview mit dem Journalisten Mario J. Pentón berichtete Nichols, wie die letzten zehn Jahre in Kuba verlaufen sind, und kam zu dem Schluss, dass nach der Wiederherstellung der diplomatischen Beziehungen keine wesentlichen Reformen durchgeführt wurden.
Nichols ist der Meinung, dass das kubanische Regime die Gelegenheit verpasst hat, nach dem historischen diplomatischen Annäherungsprozess, der im Dezember 2014 begann, demokratische Veränderungen umzusetzen.
"Die Wiederherstellung der diplomatischen Beziehungen unter der Verwaltung von Obama war ein wichtiger Schritt zur Verbesserung des Lebens der kubanischen Bürger und zur Bewältigung von Problemen wie dem Mangel an Demokratie auf der Insel... Allerdings fanden die Reformen, die wir uns für Kuba gewünscht hätten, nicht statt," bemerkte er.
Nichols erinnerte daran, dass das Regime während und nach den Verhandlungen, die zum "Tauwetter" führten, die Repression verstärkte.
"Im Jahr 2021 erlebten wir eine Welle der Repression, die die Welt erstaunte, einen enormen Rückschritt für das Wohl des kubanischen Volkes und der internationalen Gemeinschaft. Es war eine verpasste Gelegenheit seitens des Regimes", bedauerte er.
Humanitäre Krise und Hunger in Kuba
Der Unterstaatssekretär wies außerdem darauf hin, dass nicht nur die Repression zugenommen hat, sondern dass sich die Situation auf der Insel in den letzten Jahren erheblich verschlechtert hat, wodurch die Bevölkerung in extreme Bedingungen von Elend und Hunger gedrängt wird.
"Es gibt Hunger, vielleicht keine Hungersnot, aber auf jeden Fall viel Hunger in Kuba", erklärte der hochrangige US-Vertreter.
Der amerikanische Politiker betonte, dass die Vereinigten Staaten in einem ähnlichen Kontext Anstrengungen unternehmen sollten, um den privaten Sektor durch Änderungen der wirtschaftlichen Rahmenbedingungen zu unterstützen, die darauf abzielen, das Wohlbefinden der normalen Bürger zu verbessern.
Im Mai gab das Office of Foreign Assets Control (OFAC) des US-Finanzministeriums Maßnahmen bekannt, die darauf abzielen, die Unternehmer des unabhängigen privaten Sektors in Kuba zu unterstützen.
Dazu gehört die Eröffnung von Bankkonten in den Vereinigten Staaten für kubanische Bürger, die nicht mit der Kommunistischen Partei verbunden sind, sowie die Genehmigung von U-Turn-Transaktionen, die 2019 abgeschafft wurden.
Zudem wurden Dienstleistungen auf digitalen Plattformen wie Videokonferenzen, Online-Spielen und E-Learning genehmigt, mit dem Ziel, „dem kubanischen Volk, einschließlich der Unternehmer im unabhängigen Privatsektor, zu helfen“.
Dieser Ansatz zielt darauf ab, die unabhängige wirtschaftliche Aktivität zu fördern, obwohl das Regime weiterhin Hindernisse auferlegt, die die Entwicklung des privaten Sektors auf der Insel erschweren.
Der Unterstaatssekretär der Vereinigten Staaten ist jedoch der Ansicht, dass die wiederholten Einschränkungen, die von der Regierung auferlegt werden, wie das kürzlich ausgesprochen Verbot des Großhandels ohne die Vermittlung staatlicher Unternehmen, das Management von Unternehmern erschweren.
Die Demokratie als einzige Lösung
Für Nichols liegt die Lösung der kubanischen Krise daher im Aufbau einer Demokratie.
"Die Lösung für die Probleme, mit denen Kuba derzeit konfrontiert ist, liegt in der Demokratie und einer Ausweitung der Freiheiten", betonte er und fügte hinzu, dass eine politische Öffnung ein höheres wirtschaftliches Wachstum ermöglichen würde.
„Man kann die Symptome, wie die Stromausfälle, nicht behandeln, ohne die wahre Erkrankung anzugehen: den Mangel an Demokratie in Kuba“, schloss er.
Währenddessen, ganz abgesehen von dem, was das Wort "Demokratie" bedeutet, bekräftigte der kubanische Regierungschef Miguel Díaz-Canel in einem Beitrag auf X diesen Dienstag die Durchführung einer "Marsch der kämpfenden Bevölkerung" am 20. Dezember.
Häufig gestellte Fragen zur Reaktion der USA auf die von Díaz-Canel einberufene Demonstration
Was denkt die Vereinigten Staaten über die politische Situation in Kuba nach einem Jahrzehnt des "Auftauens"?
Die Vereinigten Staaten betrachten die Situation in Kuba, trotz der diplomatischen Bemühungen, die vor einem Jahrzehnt mit dem „Auftauen“ begonnen wurden, als eine „verpasste Gelegenheit“. Der stellvertretende Außenminister Brian Nichols erklärte, dass keine bedeutenden Reformen im Bereich der Menschenrechte oder der Demokratisierung des Landes durchgeführt wurden und dass das Regime die Repression verstärkt hat.
Was ist die Position der USA zu den kürzlich vom kubanischen Regierung verabschiedeten wirtschaftlichen Maßnahmen?
Die Vereinigten Staaten kritisieren die neuen Vorschriften, die Mikro-, kleine und mittlere Unternehmen in Kuba betreffen, da sie befürchten, dass diese Maßnahmen die wirtschaftliche und soziale Krise verschärfen werden. Brian Nichols betonte, dass diese Politiken die Möglichkeiten für unabhängige Unternehmer in Kuba einschränken und die Ernährungsunsicherheit verschärfen werden.
Welche Maßnahmen ergreift die Vereinigten Staaten, um den privaten Sektor in Kuba zu unterstützen?
Die Vereinigten Staaten implementieren Änderungen in den wirtschaftlichen Regelungen, um den unabhängigen privaten Sektor in Kuba zu unterstützen. Dazu gehört die Eröffnung von Bankkonten in den USA für kubanische Bürger, die nicht mit der Kommunistischen Partei verbunden sind, Genehmigungen für U-Turn-Transaktionen und der Zugang zu Dienstleistungen von digitalen Plattformen wie Videokonferenzen und E-Learning.
Was ist die von den USA vorgeschlagene Lösung zur Behebung der Krise in Kuba?
Der Unterstaatssekretär Brian Nichols betonte, dass die Demokratie die einzige Lösung für die Probleme in Kuba sei. Nichols argued, dass eine politische Öffnung ein größeres wirtschaftliches Wachstum ermöglichen würde und dass man die Krise nicht nur durch die Bekämpfung der Symptome angehen könne, sondern die Wurzel des Problems – den Mangel an Demokratie – angehen müsse.
Archiviert unter:
