In seiner neuesten Ausgabe hatte die Fernsehsendung Mesa Redonda unter ihren Gästen einen Juristen, der auf die Beziehungen zwischen Kuba und den Vereinigten Staaten spezialisiert ist und der behauptete, dass "in Kuba mehr Meinungsfreiheit herrscht als in den Vereinigten Staaten".
Así äußerte es der Doktor der Rechtswissenschaften, Universitätsprofessor und Forscher der Beziehungen zwischen den USA und Kuba, Jacinto Valdés Depena Vivanco, der in der kubanischen Zivilgesellschaft mit seinen Aussagen für Staunen sorgte, insbesondere im Vergleich zu Daten und Bewertungen internationaler Organisationen zur Pressefreiheit in beiden Ländern.
"Die Freiheit der Meinungsäußerung… Nun, wir wissen, dass sie selbst… Ich weiß nicht, wer gesagt hat: 'Nein, in Kuba gibt es mehr Freiheit der Meinungsäußerung als in den Vereinigten Staaten selbst!'. Ich habe einmal unsere Studien verglichen und zum Beispiel hat der Durchschnittsbürger in den Vereinigten Staaten viel weniger Informationen als der durchschnittliche Kubaner", erklärte Depena Vivanco.
“Natürlich, ich habe dort gelebt!”, rief die andere Gästen der Sendung, Johana Tablada de la Torre, stellvertretende Direktorin der Abteilung für die Vereinigten Staaten des Außenministeriums (MINREX), die in Washington eingesetzt war.
Der Doktor der Rechtswissenschaften nahm seine Forschungsarbeit erneut auf: „Sogar die Informationen, die die Vereinigten Staaten ins Ausland geben, sind zahlreicher als die, die der durchschnittliche Bürger erhält.“ „Das habe ich täglich erfahren und es bleibt so“, bestätigte die hochrangige Beamtin des MINREX.
Der Austausch von "toxischen Pilzen" fand in einem psychedelischen Programm statt, in dem der Einfluss der US-amerikanischen Agentur für internationale Entwicklung (USAID) und deren Mittel für die Medien in Kuba analysiert wurde. In diesem Zusammenhang sprach Valdés Depena über die Rolle der USA bei der Förderung unabhängiger Medien auf der Insel und deutete an, dass Washington versucht, die politische Ordnung in Kuba zu destabilisieren, indem es die kritische Presse gegenüber der Regierung finanziert.
Dennoch ist die Aussage des Experten zur Meinungsfreiheit in Kuba im Vergleich zu den USA angesichts verschiedener Berichte über den Zustand der Pressefreiheit in beiden Ländern äußerst auffällig.
Internationale Organisationen, die die Meinungsfreiheit und Pressefreiheit überwachen, haben Daten bereitgestellt, die eine Analyse der Aussage von Valdés Depena ermöglichen.
Reporters Without Borders (RSF) platziert in ihrer Weltweiten Pressefreiheitsranking 2024 die USA auf Platz 42 mit einer "recht guten" Situation, während Kuba auf Platz 173 von 180 Ländern liegt und als ein Land mit einer "sehr ernsten" Situation in Bezug auf die Pressefreiheit eingestuft wird.
Freedom House klassifiziert in ihrem jährlichen Bericht über politische und bürgerliche Freiheiten die USA als ein "freies" Land, während Cuba als "nicht frei" eingestuft wird, aufgrund der Einschränkungen bei der Ausübung des unabhängigen Journalismus und der staatlichen Zensur.
Die Medienstruktur in beiden Ländern weist ebenfalls erhebliche Unterschiede auf. Die Vereinigten Staaten verfügen über ein vielfältiges Medienökosystem mit zahlreichen nationalen und internationalen Zeitungen wie The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal und USA Today, sowie großen Fernsehsendern wie CNN, Fox News, NBC, ABC und CBS, sowie unabhängigen digitalen Medien.
Im Gegensatz dazu sind in Kuba alle nationalen Medien im Besitz des Staates und folgen seiner redaktionellen Linie. Zeitungen wie Granma und Juventud Rebelde, sowie das Fernsehen und das Radio, werden von der Regierung geleitet. Die Ausübung des unabhängigen Journalismus wird kriminalisiert, und Journalisten wurden und werden verfolgt oder inhaftiert, weil sie kritische Informationen veröffentlichen.
Der Vergleich zwischen Kuba und den Vereinigten Staaten muss auch den allgemeinen Zustand der Menschenrechte und die bestehenden politischen Regime berücksichtigen.
Die Vereinigten Staaten sind eine repräsentative Demokratie, die auf der Gewaltenteilung, freien Wahlen und politischem Pluralismus basiert. Die Bürger haben das Recht, ihre Vertreter bei Präsidentschaftswahlen, Wahlen zum Kongress und Lokalwahlen zu wählen. Es gibt eine Vielzahl von politischen Parteien mit unterschiedlichen Ansichten sowie Garantien für abweichende Meinungen und verfassungsmäßigen Schutz der Bürgerrechte.
Im Gegensatz dazu ist Kuba ein totalitäres Ein-Parteien-Regime, in dem die Kommunistische Partei Kubas (PCC) die einzige Organisation ist, die zur Regierungsführung erlaubt ist. Es gibt keine wettbewerbsfähigen demokratischen Wahlen, und politische Gegner werden verfolgt, inhaftiert oder ins Exil gezwungen. Öffentliche Proteste gegen die Regierung werden niedergeschlagen, und abweichende politische Meinungen werden bestraft.
In Bezug auf die Menschenrechte gibt es ebenfalls markante Unterschiede. In den Vereinigten Staaten, obwohl es soziale Probleme wie Rassismus, ungleichen Zugang zur justiz und Fälle von Polizeigewalt gibt, existieren rechtliche Mechanismen, um diese Missbräuche zu melden und zu beheben, sowie eine freie Presse, die über diese Themen ohne Zensur berichtet.
In Kuba sind die individuellen Freiheiten stark eingeschränkt. Es werden willkürliche Festnahmen, Repressionen gegen Aktivisten und Einschränkungen beim Zugang zum Internet dokumentiert. Internationale Organisationen haben die repressiven Praktiken des kubanischen Staates gegen Oppositionelle und unabhängige Journalisten angeprangert.
Die Worte von Valdés Depena in der Mesa Redonda stehen in starkem Kontrast zu der Realität, die von internationalen Organisationen und Menschenrechtsexperten dokumentiert wurde.
Während die Vereinigten Staaten mit Herausforderungen im Zusammenhang mit der Konzentration der Medien und politischer Polarisierung konfrontiert sind, bietet sie weiterhin rechtliche Schutzmaßnahmen für die Ausübung des Journalismus und die freie Meinungsäußerung.
In Kuba schränken die staatliche Kontrolle der Informationen, die Zensur sowie die Repression von Journalisten und Oppositionsmitgliedern die grundlegenden Freiheiten schwerwiegend ein.
Darüber hinaus hebt der Vergleich beider politischer Systeme den Gegensatz zwischen einer funktionierenden Demokratie mit Wahlen und geschützten Rechten in den Vereinigten Staaten und einem totalitären Regime, das die politische Teilnahme und die Dissidenz in Kuba einschränkt, hervor.
Archiviert unter:
