Verwandte Videos:
Die Veröffentlichung auf Facebook von CiberCuba über die erzwungene Rücknahme von Francisca, der älteren Dame, die Miguel Díaz-Canel in El Cobre nach dem Durchzug des Hurrikans Melissa ansprach, löste eine Welle der Empörung und Solidarität aus, die sich innerhalb weniger Stunden zu einem Phänomen der öffentlichen Meinung entwickelte.
Tausende von Kommentaren stimmten in einer einfachen und kraftvollen Idee überein: „Was gesagt ist, ist gesagt. Und die ganze Welt hat es gesehen“.
Der Versuch des kubanischen Regimes, den Vorfall mit einem Video zu korrigieren, in dem die ältere Dame „dankbar“ erscheint und die sogenannte „Revolution“ lobt, wurde von den Nutzern als eine Erpressungsmaßnahme interpretiert.
„Sicherlich wurde sie bedroht oder man hat ihr gesagt, sie solle das sagen“, schrieb einer der Nutzer. Ein anderer brachte das kollektive Gefühl mit einem lapidaren Satz auf den Punkt: „Reines Theater, sie wurde gezwungen, das Gegenteil zu erklären“.
Eine transversale Empörung
Der Kommentarbereich verwandelte sich schnell in ein Mosaik von Emotionen: Wut, Scham, Mitgefühl, Ohnmacht.
“So sehr sie es auch korrigieren wollen, das Gesagte ist gesagt und die ganze Welt hat es gesehen”, sagte eine Nutzerin. “Derjenige, der sich entschuldigen sollte, ist der Präsident, nicht sie”, fügte ein anderer hinzu.
Der Ton war einstimmig: Die Alte hat nichts Unrechtes getan, es war die Macht, die die moralische Kontrolle über die Szene verloren hat. „Ich verstehe nicht, warum so ein Aufriss. Sie hat nur die Wahrheit gesagt: dass sie kein Bett hatte. Ist das jetzt ein Verbrechen?“, schrieben sie.
Die Empörung speiste sich zudem aus dem Kontrast zwischen der Bescheidenheit von Francisca — einer 71-jährigen pensionierten Lehrerin, die im Hurrikan alles verloren hat — und der unbeherrschten Haltung des palastierten Herrschers, der ihr antwortete: „Und ich habe jetzt auch nichts, um es dir zu geben!“.
„Eine Person, die alles verloren hat, bittet um ein Bett, und der Präsident des Landes antwortet ihr mit Überheblichkeit. Und diejenige, die sich entschuldigen sollte, ist sie? Das sollte ihm peinlich sein“, äußerte ein anderer Leser.
„Das Skript funktioniert nicht mehr.“
Zehnte von Kommentaren prangerten die Wiederholung der propagandistischen Methode an: die Verwendung von „korrigierten“ Videos, um die soziale Unzufriedenheit zu beschönigen.
„Es ist immer dasselbe Drehbuch“, schrieb ein Nutzer. „Zuerst demütigen sie, dann üben sie Druck aus, und anschließend veröffentlichen sie ein Video, damit das Volk sagt, es sei ein Missverständnis gewesen“.
Die Wahrnehmung des Aufbaus war total. “Man merkt, wenn die ‘Leiterin’ der armen Frau die Antworten zuflüstert”, sagte ein anderer. “Nicht einmal die Dame weiß, was sie sagt. Sie ist müde, verwirrt, umgeben von grünen Uniformen. Es ist traurig”.
Para viele war das Video ein neuer Beweis für die Angst der Macht: „Sie versuchen zu verschleiern, was wir alle gesehen haben. Aber das funktioniert nicht mehr. Es gibt keinen Schnitt, der das Gesicht dieser Frau verschwinden lässt, als sie sagte, dass sie kein Bett hatte.“
Mitgefühl und Symbol
Inmitten der Wut entstand ein Hauch von Zärtlichkeit. Francisca wurde zum Symbol des leidenden Volkes, das sich dennoch traut zu sprechen.
„So Gott will, soll ihm nichts passieren, weil er die Wahrheit sagt“, schrieb jemand. „Sie sprach für Millionen, die auf dem Boden schlafen, ohne Matratze und ohne Hoffnung“, fügte ein anderer hinzu.
Der religiöse Echos war häufig. „Die Kinder Gottes beten für Kuba“, behaupteten mehrere Botschaften und interpretierten das Ereignis als einen Akt der Offenbarung: „Gott erlaubt solche Dinge, um das Elend der Regierung und die Edelheit des Volkes zu zeigen“.
Die alte Frau, die im Video der „Widerrufung“ erscheint und der „Revolution“ dankt sowie Fidel Castro erwähnt, wurde von vielen als Opfer emotionaler Manipulation wahrgenommen. „Sie ist nicht reuevoll, sie hat Angst. Das sieht man in ihren Augen, in ihrer Stimme. Man diktiert ihr, was sie sagen soll“, äußerte ein Kommentator.
Vom individuellen Faktum zur systematischen Ablehnung
Der Fall überstieg schnell das spezifische Ereignis und verwandelte sich in eine kollektive Anklage gegen das repressive kubanische Modell.
„Das ist das Gleiche, was sie mit den Gefangenen, mit den Ärzten, mit den Jugendlichen tun: sie zwingen sie, sich zurückzuziehen. Es ist die gewohnte Methode“, bemerkte ein Kommentar, der Dutzende von Reaktionen erhielt.
Andere waren deutlicher: „Es ist die Diktatur, die ihr wahres Gesicht zeigt. Es gibt nicht einmal mehr Respekt vor den Älteren. Sie werden eingeschüchtert, bis sie sich für die Wahrheit entschuldigen“.
Ein Nutzer fasste das Gefühl der Enttäuschung zusammen: „Man versucht, das zu korrigieren, was nicht korrigiert werden kann. Gesagtes bleibt gesagt. Wir haben das alle gesehen, und das kann nicht gelöscht werden.“
Die Macht der Netzwerke und das Versagen der Angst
Der Anstieg der Reaktionen offenbart auch eine grundlegende Tatsache: der Verschleiß des narrativen Monopols des totalitären Staates.
Seit Jahrzehnten konnte das Regime seine Version ohne Widerstand durchsetzen. Doch diesmal traf die offizielle Korrektur auf ein ermächtigtes Publikum, das Versionen vergleicht, aufnimmt, teilt und seine Meinung äußert.
„Früher konnten sie lügen, jetzt nicht mehr. Die Netzwerke sind die Augen des Volkes“, schrieb ein Internetnutzer. Andere hoben hervor, dass zum ersten Mal „die Scham kollektive ist, aber die Angst wechselt die Seite“.
„Das Volk schweigt nicht mehr. Weder mit Drohungen noch mit Kameras. Was sie mit dieser alten Frau gemacht haben, zeigt nur, dass sie die Wahrheit fürchten“.
„Dass er sich zurückzieht.“
Die Phrase wiederholt sich in Dutzenden von Nachrichten: „Derjenige, der sich zurückziehen sollte, ist Díaz-Canel“.
Diese Idee fasst das Gefühl von umgekehrter Gerechtigkeit zusammen, das die Kommentare dominiert. „Sie hat niemanden beleidigt. Sie hat nur ihre Bedürfnisse geäußert. Der Unhöfliche war er“, steht immer wieder zu lesen.
Otros ironisierten: „Und haben sie ihm das Bett schon gegeben? Denn wenn es darum ging, brachte dieser ganze Zirkus ihm nicht einmal eine Matratze“. Eine Nachricht fasste es mit Nachdruck zusammen: „Der Präsident antwortete mit Despotismus auf eine Frau, die alles verloren hat, und jetzt wird sie gezwungen, sich zu entschuldigen. Es ist, als ob der Vater das Kind schlägt und ihm dann verbietet zu weinen“.
„Niemand glaubt ihnen mehr.“
Die digitale Diskussion kommt zu einem einstimmigen Schluss: Die Manipulation hat an Wirksamkeit verloren.
„Niemand glaubt ihnen noch etwas“, sagt ein Kommentar mit mehr als hundert Reaktionen. „Jeder Versuch, ihr Image zu reinigen, macht es nur schmutziger“.
Y eine andere Stimme, unter Hunderten, fasste es mit der Erschöpfung derer zusammen, die bereits alles gesehen haben: „Das ist kein Kommunikationsfehler. Es ist die Essenz des Systems: einschüchtern, korrigieren, kontrollieren. Aber diesmal hat es nicht funktioniert. Was gesagt wurde, ist gesagt“.
Archiviert unter: