Verwandte Videos:
Dutzende Kubaner äußerten Kritik an der kongressabgeordneten kubanisch-amerikanischer Herkunft María Elvira Salazar, nachdem die Entscheidung des Ministeriums für Innere Sicherheit der Vereinigten Staaten bekannt wurde, das humanitäre Parole für Bürger aus Kuba, Haiti, Nicaragua und Venezuela zu widerrufen, eine Maßnahme, die sie schutzlos lässt und sie dem Risiko einer zügigen Abschiebung aussetzt.
Salazar, die versprochen hat, sich für Kubaner in Gefahr der Deportation einzusetzen und aktiv die Rechte der Kubaner mit I-220A verteidigt, indem sie das Ministerium für Innere Sicherheit (DHS) auffordert, keine weiteren Migranten in diesem Status festzuhalten, wird in ihren r sozialen Netzwerken von Personen kritisiert, die sie beschuldigen, unschuldige Menschen verlassen zu haben, die mit ihren Steuern beitragen und ehrliche Arbeit leisten.
"Willst du zulassen, dass unschuldige Kubaner und Venezolaner, die Steuern zahlen und ehrlich arbeiten, deportiert werden?", fragte ein Nutzer in der sozialen Medienplattform Instagram, wo die Kongressabgeordnete an diesem Freitag ein Foto von sich beim Kaffee mit Milch und einem Toast veröffentlichte, um den Tag "auf kubanische Art" zu beginnen.
Otros, außerdem, erinnerten daran, dass die kubanische Gemeinschaft in Florida sie unterstützt hat und auf sie vertraut, weshalb sie forderten: "Du solltest deine Kubaner unterstützen, die so sehr auf dich vertraut haben. Es stehen massive Abschiebungen von Personen an, die mit Parole und Personen mit I220 A eingereist sind."
Ein Internetnutzer, Ihr Bewunderer, äußerte, dass er sich vom Republikanischen Partei verraten fühlte, und erklärte: "Die Kubaner haben sich immer durch ihre republikanische Wahl geprägt, ich habe für Trump gestimmt, ich habe nicht erwartet, dass er mein Volk verrät."
Obwohl die Kongressabgeordnete an diesem Samstag um eine "Chance" bat, damit die Begünstigten des humanitären Parole "auf die ihnen versprochenen Schutzmaßnahmen zugreifen können", .
Trump korrigiert die Migrationskatastrophe, die Biden hinterlassen hat. Es besteht kein Zweifel: Das rechtliche Limbo, mit dem die Kubaner, Venezolaner, Haitianer und Nicaraguaner heute konfrontiert sind, ist eine direkte Folge der leeren Versprechungen der Biden-Administration", wurde in einer auf X veröffentlichten Nachricht angegeben, die zuerst auf Englisch und dann auf Spanisch erschien.
Salazar war der erste der drei kubanoamerikanischen Abgeordneten, der sich zur Aufhebung der Migrationsvorteile für Kubaner, Venezolaner, Nicaraguaner und Haitianer äußerte.
Dennoch zeigten sich mehrere Internetnutzer skeptisch hinsichtlich der Möglichkeit, dass Donald Trump eine Lösung wie die von María Elvira vorgeschlagene für die Begünstigten des Parole vorantreibt.
Andere wiesen ebenfalls auf die Wurzel des Migrationsproblems hin und kritisierten, dass Washington sich ausschließlich auf die Abschiebungen konzentriere, ohne die strukturellen Ursachen, namentlich die politische Krise in Lateinamerika, zu berücksichtigen.
Kubaner in der Ungewissheit
Tausende von kubanischen Begünstigten des humanitären Parole sind seit der Ankündigung am Freitag besorgt über die Widerufung dieses migrationsrechtlichen Vorteils innerhalb von 30 Tagen, die ab der offiziellen Ankündigung der Maßnahme, die für diesen Dienstag geplant ist, zählt.
Die Entscheidung betrifft Personen, die noch über einen gültigen Parole verfügen, und die keinen Antrag auf einen migrationsrechtlichen Vorteil gestellt haben oder keinen bereits definierten migrationsrechtlichen Status besitzen.
Es wird geschätzt, dass etwa 26.000 Kubaner ungeschützt bleiben würden. Die Zahl - laut Berechnungen des Journalisten Wilfredo Cancio für Café Fuerte - würde die Bürger der Insel umfassen, die nach März 2024 in das Gebiet der Vereinigten Staaten eingereist sind, wie die genannte Quelle detailliert erklärte.
Diese Kubaner erfüllen noch nicht die Voraussetzung von einem Jahr und einem Tag Aufenthalt in den USA, die notwendig ist, um sich auf das Gesetz über die Anpassung der Kubaner (CAA) stützen zu können.
Häufig gestellte Fragen zur Aufhebung des humanitären Parole und die Kritiken an María Elvira Salazar
Warum wurde María Elvira Salazar in Bezug auf die Aufhebung des humanitären Paroles kritisiert?
María Elvira Salazar wurde dafür kritisiert, dass sie angeblich die Kubaner und Venezolaner nicht ausreichend schützt, die nun aufgrund der Aufhebung des humanitären Parole durch das Ministerium für innere Sicherheit der Vereinigten Staaten Gefahr laufen, abgeschoben zu werden. Ihre Kritiker behaupten, dass unschuldige Menschen, die mit ihren Steuern zum Staat beitragen und ehrlich arbeiten, im Stich gelassen werden.
Welche Maßnahmen hat María Elvira Salazar ergriffen, um den Kubanern zu helfen, die von der Widerrufung des humanitären Parole betroffen sind?
María Elvira Salazar hat das Heimatministerium gebeten, keine weiteren Kubaner mit dem Status I-220A festzunehmen. Darüber hinaus hat sie um eine "Gelegenheit" gebeten, damit die Begünstigten des humanitären Parole Zugang zu den versprochenen Schutzmaßnahmen erhalten und hat die Biden-Administration für das "rechtliche Nirwana" verantwortlich gemacht, dem diese Migranten ausgesetzt sind.
Wie viele Kubaner wären von der Aufhebung des humanitären Parole betroffen?
Es wird geschätzt, dass etwa 26.000 Kubaner ungeschützt bleiben würden aufgrund der Aufhebung des humanitären Parole, so die Berechnungen des Journalisten Wilfredo Cancio. Dies sind Kubaner, die nach März 2024 in die Vereinigten Staaten eingereist sind und noch nicht die Voraussetzung von einem Jahr und einem Tag Aufenthalt in den USA erfüllen, die notwendig ist, um sich auf das kubanische Anpassungsgesetz zu berufen.
Was haben die Internetnutzer über das Auftreten von María Elvira Salazar und der Republikanischen Partei geäußert?
Einige Internetnutzer haben ihren Unmut über María Elvira Salazar geäußert und sie beschuldigt, die Kubaner, die ihr vertraut haben, verraten zu haben. Ein Bewunderer von Salazar äußerte, sich vom Republikanischen Partei verraten zu fühlen, und stellte fest, dass die Kubaner immer für Republikaner gestimmt haben und diese Reaktion von Trump und seiner Partei nicht erwartet hatte.
Archiviert unter:
