Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat am Samstag vorläufig die Abschiebung von venezolanischen Migranten gestoppt, die im Norden von Texas unter dem umstrittenen Gesetz über ausländische Feinde festgenommen wurden, einer Gesetzgebung aus dem 18. Jahrhundert, die in Kriegszeiten verwendet wird.
In einer kurzen Anordnung, die in der Nacht erlassen wurde, ordnete das Obergericht der Regierung des Präsidenten Donald Trump an, sich von der Ausweisung der im Bluebonnet-Gefängnis festgehaltenen Migranten “bis auf weiteres von diesem Gericht” abzusehen.
Die konservativen Richter Clarence Thomas und Samuel Alito äußerten ihre Unzufriedenheit mit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs.
Die Intervention erfolgte aufgrund eines Notantrags, der von der Ameican Civil Liberties Union (ACLU) eingereicht wurde und der Versuche seitens der Migrationsbehörden anprangerte, Deportationen unter Berufung auf dieses Gesetz wieder aufzunehmen.
„Wir sind tief erleichtert. Diese Personen waren gefährdet, in brutale Gefängnisse geschickt zu werden, ohne einen fairen Prozess durchlaufen zu haben“, erklärte Lee Gelernt, Anwalt der ACLU.
Im April hat die Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten der Regierung die Anwendung dieser alten Gesetzgebung gestattet, jedoch festgelegt, dass die Betroffenen informiert werden müssen und ausreichend Zeit haben, um vor Gericht Einspruch zu erheben. Die Anwälte der festgehaltenen Migranten behaupten, dass die Regierung diese Mindestgarantien nicht eingehalten hat.
Die ACLU hatte zuvor bei lokalen Gerichten beantragt, die Deportationen zu stoppen, jedoch ohne Erfolg. Bundesrichter in Texas weigerten sich am Freitag, einzugreifen, und das Berufungsgericht des Fünften Zirkels wies ebenfalls einen Antrag auf Erlass einer Schutzanordnung für die in Bluebonnet festgehaltenen Migranten zurück.
Die Regierung hat ihrerseits bestritten, dass es geplante Abschiebungsflüge gab, hält jedoch die Befugnis zur Durchführung von Ausweisungen aufrecht.
Die Gesetz über ausländische Feinde wurde 1798 verabschiedet und nur dreimal in der Geschichte der USA angewendet. Die jüngste Anwendung stammt aus dem Zweiten Weltkrieg, als es verwendet wurde, um japanischstämmige US-Bürger zu internierten.
In diesem Fall hat Trumps Team dies genutzt, um die Abschiebung von über 200 Venezuelanern zu rechtfertigen, die beschuldigt werden, der Bande Tren de Aragua anzugehören, ohne dass es eine gerichtliche Verurteilung gibt.
Einwanderungsanwälte haben berichtet, dass einigen Festgenommenen Dokumente in Englisch zur Unterschrift vorgelegt wurden, die sie nicht verstehen, und dass sie Benachrichtigungen erhalten haben, in denen sie ohne ausreichende Beweise mit organisiertem Verbrechen in Verbindung gebracht werden.
Außerdem wiesen sie darauf hin, dass die Verlegung von Venezolanern nach Bluebonnet ein absichtlicher Versuch der Regierung war, gerichtliche Entscheidungen zu umgehen, die bereits in anderen Jurisdiktionen die Abschiebungen blockierten.
América Noticias zitierte Äußerungen von Richter Samuel Alito, in denen er die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs scharf kritisierte und sie als "ohne Präzedenzfall" sowie "buchstäblich mitten in der Nacht" bezeichnete, ohne dass die Regierung die Möglichkeit hatte, zu reagieren. Seiner Ansicht nach war das Eingreifen verfrüht und mit geringem faktischen Rückhalt.
Das Ministerium für Innere Sicherheit hat keine Kommentare abgegeben, während die ACLU ihre juristischen Bemühungen fortsetzt, um die Anwendung eines Gesetzes zu stoppen, das ihrer Meinung nach die Einwanderung unter unbegründeten Vorwänden zu kriminalisieren droht.
Häufig gestellte Fragen zur Festnahme von Migranten und dem Gesetz über ausländische Feinde in den USA.
Was ist das Gesetz über ausländische Feinde und warum ist es derzeit relevant?
Das Gesetz über ausländische Feinde ist eine Gesetzgebung von 1798, die dem Präsidenten der USA ermöglicht, Bürger von feindlichen Ländern in Kriegszeiten abzuschieben oder festzuhalten. Derzeit wurde es von der Regierung Trump invoked, um venezolanische Migranten abzuschieben, die beschuldigt werden, Mitglied von kriminellen Organisationen zu sein, obwohl die Anwendung dieses Gesetzes in Friedenszeiten Kontroversen und rechtliche Herausforderungen hervorgerufen hat.
Warum hat der Oberste Gerichtshof die Abschiebungen von venezolanischen Migranten blockiert?
Die Supreme Court der Vereinigten Staaten hat vorübergehend die Abschiebungen von venezolanischen Migranten gestoppt, die in Texas festgehalten werden, da die Regierung die minimalen Garantien des rechtlichen Verfahrens nicht eingehalten hat, wie die Information der Inhaftierten und die Gewährung einer angemessenen Frist zur Berufung. Die Entscheidung fiel nach einem Eilantrag, der von der ACLU eingereicht wurde, die versuchte Abschiebungen ohne ein faires Verfahren anprangerte.
Welchen Einfluss hatte die Einwanderungspolitik von Trump auf die Rechte der Migranten?
Die Migrationspolitik von Trump, die die Anrufung des Gesetzes über ausländische Feinde und die Abschaffung des Temporären Schutzstatus (TPS) für Venezolaner umfasst, hat eine Reihe von rechtlichen Herausforderungen und Kritiken von Menschenrechtsaktivisten ausgelöst. Die Maßnahmen der Regierung wurden als Versuch angesehen, die Migration zu kriminalisieren, und stießen auf starken Widerstand vor den Gerichten, die die mangelnde Rechtmäßigkeit und die Bedingungen der Haft in Frage stellen.
Welche Maßnahmen hat die ACLU ergriffen, um venezolanische Migranten zu schützen?
Die Amerikanische Bürgerrechtsunion (ACLU) hat Notfallanträge bei den Gerichten eingereicht, um die Abschiebungen venezolanischer Migranten gemäß dem Gesetz über ausländische Feinde zu stoppen. Die Organisation argumentiert, dass die Regierung rechtliche Beschränkungen umgeht, indem sie die Migranten in Haftzentren transferiert, in denen es keine gerichtlichen Schutzanordnungen gibt, und sie strebt an, zu gewährleisten, dass das ordnungsgemäße Verfahren respektiert wird.
Archiviert unter:
