Die rechtlichen Schritte von Donald Trump, um die Einwanderungspolitik der Vereinigten Staaten zu verschärfen, erlitten am Dienstag einen neuen und eindeutigen Rückschlag, als zwei Richter die Anwendung des Ausländerfeindlichkeitsgesetzes (AEA) blockierten.
CNN berichtete, dass bereits drei Bundesrichter gegen die Verwendung des Gesetzes über ausländische Feinde als Mittel zur beschleunigten Abschiebung von Migranten eingestellt sind, insbesondere von Venezolanern, die angeblich mit der Bande Tren de Aragua in Verbindung stehen.
Blockade des Gesetzes durch einen Richter aus New York
Der Richter Alvin Hellerstein aus dem südlichen Bezirk New York gab ein 22-seitiges Gutachten heraus, in dem er erklärte, dass die Nutzung des AEA durch die Regierung gegen die verfassungsmäßigen Schutzrechte auf ein faires Verfahren verstößt, die jeder Person innerhalb des US-Territoriums zustehen.
„Die Antragsteller wurden nicht darüber informiert, was sie angeblich getan haben, um sich (der Bande Tren de Aragua) anzuschließen, wann sie sich angeschlossen haben und was sie in den Vereinigten Staaten oder an einem anderen Ort getan haben, um die illegalen Ziele des Tren de Aragua zu teilen oder zu fördern“, schrieb der Magistrat.
Hellerstein hinterfragte ebenfalls die von der Trump-Administration verwendete Begründung, die besagt, dass die USA mit einer "Invasion" von Migranten konfrontiert sind.
Der Richter antwortete kategorisch, dass die Situation nicht die historischen oder rechtlichen Anforderungen des Gesetzes erfüllt, das in Kriegen wie dem von 1812 oder dem Zweiten Weltkrieg angewendet wurde. „Es mag sein, dass der Tren de Aragua mit dem Drogenhandel beschäftigt ist, aber das ist ein kriminelles Problem, keine Invasion“, betonte er.
Außerdem berichtete Hellerstein, dass mehr als 130 Migranten im März nach El Salvador deportiert wurden, nicht in ihre Herkunftsländer, und im Hochsicherheitsgefängnis CECOT untergebracht sind.
Blockade einer Richterin in Colorado
In Colorado, die Richterin Charlotte Sweeney, vom Präsidenten Joe Biden ernannt, blockierte ebenfalls die Nutzung der AEA.
In seinem Urteil, das auf 25 Seiten vorgelegt wurde, stellte er fest, dass Trump wahrscheinlich seine Befugnisse überschritt, als er ein Kriegsrecht in einem Friedenskontext anrief.
Seiner Meinung nach gibt es keine aktive militärische Invasion durch eine fremde Nation, die die Berufung auf dieses Gesetz in den Vereinigten Staaten rechtfertigen würde, um den Beamten die sofortige Entfernung mutmaßlicher Mitglieder der venezolanischen Bande zu ermöglichen.
Die erste Blockade der Anwendung des Gesetzes fand in Texas statt
Diese beiden Urteile kommen zu dem zuvor am 2. Mai ergangenen Gerichtsurteil des Richters Fernando Rodríguez Jr. aus dem Southern District of Texas, der von Donald Trump selbst ernannt wurde, hinzu.
Rodríguez erklärte die Anwendung der AEA für illegal und betonte, dass es dem Präsidenten, diese Gesetzgebung einseitig anzuwenden, „alle Beschränkungen der Exekutive beseitigen“ würde.
Das Weiße Haus hat nicht bekannt gegeben, ob es gegen die Entscheidungen Berufung einlegen wird. Dennoch komplizieren die Gerichtsurteile die Pläne von Präsident Trump, die Abschiebungen einer Gruppe von Einwanderern mit angeblichen Strafregistereinträgen zu beschleunigen.
Das Gesetz über ausländische Feinde
Die Gesetz über ausländische Feinde, die 1798 erlassen wurde, erlaubt die Festnahme und Ausweisung von Bürgern feindlicher Länder während bewaffneter Konflikte.
Trump rief sie im Januar 2025 an, um die Abschiebung von Venezolanern zu rechtfertigen, die beschuldigt werden, Mitglied krimineller Banden zu sein. Allerdings steht diese Strategie angesichts von drei gerichtlichen Entscheidungen gegen sie vor wachsenden rechtlichen Hürden.
Lee Gelernt, Anwalt der American Civil Liberties Union (ACLU), begrüßte die Entscheidungen: „Die Bedeutung dieser Urteile kann nicht überbewertet werden. Sie schließen, dass eine Kriegsbehörde in Friedenszeiten nicht eingesetzt werden kann.“
Häufig gestellte Fragen zum Einsatz des Gesetzes über ausländische Feinde in den Vereinigten Staaten
Was ist das Gesetz über ausländische Feinde und warum wurde es blockiert?
Das Gesetz über ausländische Feinde erlaubt die Festnahme und Ausweisung von Bürgern feindlicher Staaten während bewaffneter Konflikte. Es wurde von mehreren Bundesrichtern blockiert, die der Meinung sind, dass die Anwendung in Friedenszeiten, wie es die Verwaltung von Donald Trump beabsichtigte, die Befugnisse der Regierung überschreitet und die verfassungsmäßigen Schutzbestimmungen des rechtlichen Gehörs verletzt.
Warum wurde die Abschiebung von venezolanischen Migranten unter diesem Gesetz blockiert?
Die Bundesrichter blockierten die Abschiebung, da sie der Ansicht waren, dass die Anwendung des Gesetzes über ausländische Feinde in diesem Kontext nicht den rechtlichen Anforderungen genügt. Zudem argumentierten sie, dass die Migranten nicht das ihnen zustehende Verfahren erhielten, da sie nicht ordnungsgemäß benachrichtigt wurden und ihnen nicht die Möglichkeit gegeben wurde, ihre Einstufung als ausländische Feinde anzufechten.
Wie beeinflusst diese Blockade die Migrationspolitik von Donald Trump?
Dieser Block stellt ein ernsthaftes Hindernis für die Regierung von Trump dar, die die Gesetzgebung über ausländische Feinde nutzen wollte, um die Abschiebungen von venezolanischen Migranten, die angeblich Mitglieder von kriminellen Banden sind, zu beschleunigen. Die gerichtlichen Entscheidungen schränken Trumps Fähigkeit ein, radikale Maßnahmen in seiner Migrationspolitik umzusetzen.
Welche Auswirkungen hat die Einstufung des Tren de Aragua als terroristische Organisation?
Die Einstufung der Tren de Aragua als terroristische Organisation ermöglicht es den Vereinigten Staaten, strengere Sanktionen zu verhängen und härter gegen ihre Mitglieder vorzugehen. Dies umfasst die Festnahme und Abschiebung von Personen, die als Teil dieser Organisation betrachtet werden, obwohl gerichtliche Entscheidungen den Prozess, der für diese Maßnahmen verwendet wird, in Frage gestellt haben.
Archiviert unter:
