In einem Urteil, das im juristischen und politischen Bereich der Vereinigten Staaten für Überraschung sorgte, entschied ein von Donald Trump ernannter Bundesrichter, dass der ehemalige Präsident das Gesetz über ausländische Feinde (AEA) illegal invoked hat, um die Abschiebung von venezolanischen Migranten, die angeblich mit der kriminellen Gruppe Tren de Aragua in Verbindung stehen, zu beschleunigen.
Die Entscheidung wurde von dem Richter Fernando Rodríguez aus dem südlichen Texas gefällt, der zu dem Schluss kam, dass das Weiße Haus seine Befugnisse überschritt, indem es ein Gesetz aus dem 18. Jahrhundert, das ursprünglich für Kriegszeiten gedacht war, in einem Friedenskontext anwendete, berichtete CNN.
„Die Regierung hat nicht die rechtliche Autorität gemäß der AEA, venezolanische Staatsbürger aufgrund der Präsidialproklamation festzuhalten, zu transferieren oder auszuweisen“, schrieb der Richter in seinem Urteil.
Er fügte hinzu, dass die Erlaubnis, dass der Präsident einseitig die Bedingungen für die Anwendung dieses Gesetzes festlegt, „alle Einschränkungen der Exekutive beseitigen und die Rolle der Gerichte außer Kraft setzen würde“.
Die Ausländische Feindegesetzgebung, die 1798 erlassen wurde, erlaubt die Festnahme und Abschiebung von Bürgern feindlicher Länder während bewaffneter Konflikte. Trump berief sich im März darauf, um die schnelle Abschiebung von Venezolanern zu rechtfertigen, die beschuldigt wurden, Mitglied von Banden zu sein, insbesondere von Mitgliedern des Tren de Aragua, einer kriminellen Bande, die in mehreren Ländern Lateinamerikas aktiv sein soll.
Die Verwaltung versuchte, mehrere dieser Migranten nach El Salvador abzuschieben, wo bereits mindestens zwei Flüge Menschen in das hochsichere Gefängnis CECOT gebracht hatten, eines der umstrittensten in der Region.
Das Urteil von Rodríguez - einem Bundesrichter, der am 7. September 2017 von Trump nominiert und am 5. Juni 2018 mit einer einstimmigen Abstimmung von 96-0 vom Senat bestätigt wurde - stoppt diese Überstellungen in seinem Bezirk und stellt die erste endgültige Entscheidung über die rechtlichen Grundlagen dieser Politik dar, was einen wichtigen Präzedenzfall in Gerichten im ganzen Land schaffen könnte.
Lee Gelernt, Anwalt der Amerikanischen Bürgerrechtsunion (ACLU) und Mitglied des rechtlichen Teams, das die Maßnahme angefochten hat, feierte die Entscheidung: „Man kann die Bedeutung dieses Urteils nicht hoch genug einschätzen. Es ist das erste Gericht, das sich direkt dazu äußert, ob eine Gewaltanwendung in Kriegszeiten auch in Friedenszeiten eingesetzt werden kann, und kam zu dem Schluss, dass dies nicht der Fall ist.“
Während die betroffenen Migranten weiterhin in Texas in Gewahrsam sind, stellte der Richter klar, dass sie nach anderen geltenden Einwanderungsgesetzen verfolgt werden können, jedoch nicht gemäß dem AEA.
Die Bundesregierung hat noch nicht angekündigt, ob sie gegen die Entscheidung Berufung einlegen wird, aber das Urteil kompliziert die Absicht des ehemaligen Präsidenten Trump, extreme rechtliche Mittel zu nutzen, um seine Einwanderungspolitik in einer möglichen neuen Verwaltung zu verschärfen.
Häufig gestellte Fragen zum Urteil gegen das Weiße Haus und das Gesetz über ausländische Feinde
Warum hat Richter Fernando Rodríguez gegen die Anwendung des Gesetzes über ausländische Feinde durch Trump entschieden?
Richter Fernando Rodríguez kam zu dem Schluss, dass das Weiße Haus seine Befugnisse überschritten hat, indem es das Gesetz über ausländische Feinde (AEA) in einem Friedenskontext verwendete. Laut dem Richter kann dieses Gesetz aus dem 18. Jahrhundert, das für Kriegszeiten konzipiert wurde, nicht angewandt werden, um venezolanische Staatsbürger ohne einen laufenden bewaffneten Konflikt abzuschieben. Es würde die Beschränkungen der Exekutive aufheben und die Rolle der Gerichte außer Kraft setzen, wenn der Präsident einseitig die Bedingungen für die Anwendung dieses Gesetzes festlegen könnte.
Was bedeutet das Urteil des Richters Rodríguez für die Abschiebungen venezolanischer Migranten?
Das Urteil stoppt die Ausweisung von venezolanischen Migranten gemäß dem Gesetz über ausländische Feinde im Bezirk des Richters Rodríguez. Die betroffenen Migranten befinden sich weiterhin in Texas in Gewahrsam, müssen jedoch nach anderen geltenden Einwanderungsgesetzen behandelt werden. Dieses Urteil stellt die erste endgültige Entscheidung über die Anwendung dieses Gesetzes in Friedenszeiten dar und könnte einen wichtigen Präzedenzfall in anderen Gerichten der Vereinigten Staaten schaffen.
Wie wurde das Gesetz über ausländische Feinde historisch in den Vereinigten Staaten verwendet?
Das Gesetz über ausländische Feinde wurde in der Geschichte der Vereinigten Staaten nur wenige Male in Anspruch genommen, hauptsächlich in Kriegszeiten. Es wurde während des Krieges von 1812, im Ersten Weltkrieg und im Zweiten Weltkrieg verwendet, um die Festnahme und Abschiebung von Einwanderern aus feindlichen Nationen zu rechtfertigen. Der Einsatz dieses Gesetzes in Friedenszeiten, wie es die Trump-Administration versucht, ist beispiellos und sehr umstritten.
Welche rechtlichen Schritte hat die Amerikanische Vereinigung für die Verteidigung der Bürgerrechte (ACLU) gegen die Trump-Administration hinsichtlich der Abschiebungen unternommen?
Die ACLU hat Notfallanträge eingereicht, um die Abschiebungen gemäß dem Fremdenfeindlichkeitsgesetz zu stoppen. Sie argumentieren, dass diese Abschiebungen die due process und die Grundrechte der Migranten verletzen. Die Organisation hat die Intervention des Obersten Gerichts erreicht, das eine vorübergehende Anordnung zur Unterbrechung der Abschiebungen erlassen hat, während der Fall in höheren Instanzen geprüft wird.
Archiviert unter:
