Verwandte Videos:
Ein neuer Gesetzesvorschlag, der von den Republikanern im Repräsentantenhaus vorangetrieben wird und Teil der Wahlversprechen von Donald Trump ist, könnte einen Wendepunkt im Zugang zu den Leistungen des Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) darstellen.
Die Initiative verschärft nicht nur die Arbeitsanforderungen für die Begünstigten, sondern schränkt auch den Zugang zum Programm für bestimmte Einwanderer mit legaler Präsenz ein, einschließlich derjenigen, die Asyl beantragt haben und humanitäres Parole.
"Die Republikaner im Repräsentantenhaus haben eine Anhörung mitten in der Nacht angesetzt, weil sie nicht wollen, dass das amerikanische Volk sie sieht. Ich werde die ganze Nacht hier sein, um gegen das von Trump unterstützte Finanzierungsprojekt zu kämpfen, das verheerende Kürzungen bei entscheidenden Programmen wie Medicaid, SNAP und anderen grundlegenden Programmen vornimmt, von denen Familien, Kinder, Veteranen und ältere Amerikaner abhängen", schrieb der demokratische Abgeordnete Stephen F. Lynch am Dienstag auf X.
Änderungen, die durch das "Große und schöne Gesetz" angestoßen wurden
Der Gesetzentwurf, unter den Republikanern als das „Große und schöne Gesetz“ bekannt, umfasst mehr als 1.000 Seiten und enthält „Details zur Kompensation eines Teils der Kosten, die durch die Steuersenkungen und die strengen Migrationspläne des Präsidenten entstehen werden.“
Eine ihrer Hauptziele ist es, die Kriterien für die Berechtigung zu Sozialleistungen, wie dem SNAP, einem Programm, das "monatlich etwa 40 Millionen Menschen im Land hilft", zu restrukturieren, indem im Durchschnitt "etwa 187 Dollar pro berechtigter Person pro Monat für den Lebensmitteleinkauf" gewährt werden, so die Daten des Center on Budget and Policy Priorities.
Aunque der Entwurf des Projekts noch im Ausschuss für die Regeln der unteren Kammer überprüft wird, sind die Signale klar: substantielle Änderungen stehen bevor, die Hunderte von Tausenden von Personen vom System ausschließen könnten.
Verschärfung der Arbeitsanforderungen
Einer der relevantesten Aspekte ist der Anstieg der Arbeitsanforderungen. Derzeit müssen Erwachsene ohne Angehörige bis zu 54 Jahren nachweisen, dass sie arbeiten, um anspruchsberechtigt zu sein.
Der neue Vorschlag sieht vor, dass die Personen Nachweise über eine Beschäftigung bis zu einem viel höheren Alter, bis zu 64 Jahren, erbringen müssen.
Asimismo, werden die Bedingungen für Eltern mit kleinen Kindern strenger.
Heute sind einige davon befreit, einen Arbeitsplatz nachzuweisen, bis das Kind 18 Jahre alt ist.
Das geplante Gesetz würde dieses Alter auf nur 7 Jahre senken, was einen wichtigen Teil der Familien, die auf SNAP für ihre Ernährungssicherheit angewiesen sind, ausschließen könnte.
Einschränkungen für Migranten mit legalem Status
Ein weiterer zentraler Aspekt des Projekts ist die Einschränkung des Zugangs zum SNAP-Programm für bestimmte Einwanderer mit legalem Aufenthaltsstatus im Land.
Obwohl das SNAP „niemals für undokumentierte Einwanderer offen war“, können derzeit diejenigen, die bestimmte Bedingungen erfüllen, darauf zugreifen, wie zum Beispiel „mindestens fünf Jahre in den USA gelebt zu haben, Unterstützung wegen einerBehinderung zu erhalten und unter 18 Jahre alt zu sein“, so das Landwirtschaftsministerium.
Dies würde ausdrücklich diejenigen ausschließen, die im Rahmen von Asyl oder humanitärem Parole aufgenommen wurden, da sie die Möglichkeit verlieren würden, staatliche Lebensmittelhilfe zu erhalten.
Dieses gleiche Kriterium würde auch für andere Vorteile gelten, wie den Premium Tax Credit, der derzeit dazu beiträgt, die Kosten für die in den Gesundheitsschutzmarkt erworbene Krankenversicherung zu decken.
Neue finanzielle Belastung für die Staaten
Der Vorschlag sieht auch vor, das Finanzierungsmodell von SNAP zu ändern, das derzeit zu 100 % vom Bundesstaat getragen wird.
Bei Genehmigung des Projekts müssten die Bundesstaaten „5 % der Programmkosten ab dem Haushaltsjahr 2028 und 75 % ihrer Verwaltungskosten aufbringen“.
Darüber hinaus würden die Staaten, die „Fehler bei der Gewährung von Hilfen aus diesem Programm“ reflektieren, noch größeren finanziellen Verpflichtungen gegenüberstehen.
Zum Beispiel steht im Entwurf: „Wenn ein Bundesstaat eine Fehlerquote von 10 % oder mehr registriert, muss er 25 % der Kosten des Programms übernehmen.“
Kritik von den Lebensmittelbanken
Die Kürzungen bei SNAP wären, so die Kritiker, die schwersten in der Geschichte des Landes.
„Ein Vorschlag, der im Kongress diskutiert wird, könnte zu den größten Kürzungen bei der Nahrungsmittelhilfe in der Geschichte der Vereinigten Staaten führen“, warnen Organisationen wie die Gemeinschaftsbank für Lebensmittel des Großraums Pittsburgh.
Diese Institution forderte die Gesetzgeber auf, die vorgeschlagenen Kürzungen des Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) und von Medicaid abzulehnen, und äußerte, die Konsequenzen wären „verheerend“.
In einem Kontext, in dem "fast 50 Millionen Amerikaner mit Ernährungsunsicherheit konfrontiert sind, der höchsten Rate seit über einem Jahrzehnt", wird darauf hingewiesen, dass dies der "schlimmste Zeitpunkt ist, um das SNAP zu kürzen".
„Die Preise für Lebensmittel und die Kosten für die Gesundheitsversorgung steigen“, argumentieren die Befürworter des Programms, weshalb es unerlässlich ist, „die Unterstützungssysteme zu stärken und nicht zu reduzieren“.
Nächste legislative Schritte
Der republikanische Führer im Repräsentantenhaus, Mike Johnson, hofft, das Gesetzgebungsprojekt vor dem Feiertag am Memorial Day zu einer endgültigen Abstimmung zu bringen, was bedeutet, dass der Spielraum für die Gegner schnell schwindet.
Die Genehmigung dieses Projekts würde einen drastischen Rückschritt beim Zugang zu Nahrungsmitteln für einige der verletzlichsten Bevölkerungsgruppen des Landes bedeuten.
Alles deutet darauf hin, dass die „Lebensmittelgutscheine“ zu einem deutlich unzugänglicheren Privileg werden könnten, wenn es keine wesentliche Änderung im Verlauf der Gesetzgebungsdebatte gibt.
Häufige Fragen zu den Änderungen beim Zugang zu SNAP für Migranten mit Asyl und humanitärem Parole
Welche Änderungen werden beim Zugang zum SNAP für Migranten mit Asyl oder humanitärer Einre formuliert?
Der neue legislativen Vorschlag plant, den Zugang zum Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) für bestimmte legal anwesende Einwanderer einzuschränken, einschließlich derjenigen, die Asyl oder humanitären Schutz erhalten haben. Dies schließt ausdrücklich diejenigen aus, die unter diesen Bestimmungen aufgenommen wurden, um Bundeshilfe für Lebensmittel zu erhalten.
Welche Arbeitsanforderungen werden im Vorschlag des SNAP verschärft?
Die Vorschrift erhöht das Alter, bis zu dem kinderlose Erwachsene nachweisen müssen, dass sie arbeiten, von 54 auf 64 Jahre. Zudem wird das Alter der Kinder, ab dem Eltern eine Erwerbstätigkeit nachweisen müssen, von 18 auf 7 Jahre gesenkt, was viele Familien vom Zugang zum Programm ausschließen könnte.
Wie wird sich der Vorschlag auf die Bundesstaaten bezüglich der Finanzierung des SNAP auswirken?
Derzeit wird der SNAP zu 100 % von der Bundesregierung finanziert. Die Vorschrift sieht jedoch vor, dass die Bundesländer ab dem Haushaltsjahr 2028 5 % der Programmkosten und 75 % ihrer Verwaltungskosten übernehmen müssen. Darüber hinaus könnten Bundesländer mit einer hohen Fehlerquote mit höheren finanziellen Verpflichtungen konfrontiert werden.
Was sind die Kritiken am SNAP-Gesetzesvorschlag und wer hat sie geäußert?
Die Kritiken an dem Gesetzesvorhaben wurden von Organisationen wie der Lebensmittelbank der Gemeinschaft von Groß-Pittsburgh geäußert, die warnen, dass die vorgeschlagenen Kürzungen beim SNAP die schlimmsten in der Geschichte des Landes sein könnten, was etwa 40 Millionen Menschen betreffen würde. Es wird auch darauf hingewiesen, dass in einem Kontext zunehmender Ernährungsunsicherheit dies der schlechteste Zeitpunkt für Kürzungen im Programm ist.
Archiviert unter: